Серго К. писал(а):
В ролике с Ренатом как минимум четыре выхода - причем автор выбрал самый неправильный...
Когда делаешь подобные выводы, то надо бы указывать согласно чему действия неправильные.
Что мешало Ренату идти на обгон? Согласно ПДД - ничего, согласно здравого смысла - правило 3*Д, согласно пацанской логике - он вообще просто обязан был разобраться с водилой фокуса!
Почему он виноват в отношении улетевшего в кювет? Согласно ПДД - невиноват, т.к. на проезжей части даже не находился и всего лишь имеется факт административного нарушения стоимостью в 2000руб, причем это происходило вынужденно изза действий фокусиста. Согласно здравого смысла - виноват, т.к. нефиг устраивать разборки на дороге.
Серго К. писал(а):
Былинина просто тупо не справилась с управлением, ИМХО.
А был у нее шанс справиться в неожиданно изменившейся ситуации, которую
намеренно создал один ..удак-подставляла?
Если судить с т.з. ПДД, да, был - тормозить. Но почемуто люди - такие бараны, что предпочитают почемуто уворачиваться, и по ролику с Ринатом, даже в ущерб себе.
В общем, не стоит первопричину от одного фигуранта намеренно заменять последующими действиями других участников. Да, если б окружающие действовали бы иначе, то результат был бы иной. Но первопричина неизменна.
Хотя с т.з. законности вердикт в отношении реальных зачинщиков может быть от оправдательного до обвинительного.