Самара. Еще один "учитель" на дороге... 3 трупа
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 138 из 189
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Серго К.
# 13 Марта 2012 13:01
Mitiok писал(а):

Серго К. писал(а):

Всё и так на поверхности лежит - вину тётки пытаются приписать постороннему человеку.


Ты в тему про Рената ходил? Там тоже касания не было. Только шеви в кювете.



Что за тема?
NWorker93
# 13 Марта 2012 13:06
Серго К. писал(а):

Игорь, что за чушь???


Тебе ДТП может чем то другим заменить... буквоед ты наш? Чтобы цитаты из ПДД не приводил... Ну хорошо... назовем это посто проишествием...
Так вот ответственность за совершенные действия тоетовод все равно должен нести, участвовал он формально в ДТП или нет...
Mitiok
# 13 Марта 2012 13:06
Серго К. писал(а):

Что за тема?


http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=303122&start=0
NWorker93
# 13 Марта 2012 13:08
Серго К.
Мирзаев тоже как бы никого убивать не хотел и формально пострадавший умер не от удара его кулака, а от удара о бордюр, причем через несколько дней после происшествия... Но ты ведь с этим не согласишься...
hakim11
# 13 Марта 2012 13:11
ну прям рэмбы млять "дай пистолет" pst

камазов надо побольше выпускать на дороги...
Серго К.
# 13 Марта 2012 13:23
NWorker93 писал(а):

Так вот ответственность за совершенные действия тоетовод все равно должен нести, участвовал он формально в ДТП или нет...



Все доказательства - показания ОДНОГО свидетеля - о якобы опасном обгоне и резком торможении, при этом нет ни следов резкого торможения Тойоты, ни самого столкновения с Тойотой.

Завтра кому то покажется, что ты его подрезал, он попадет в ДТП и предъявит тебе обвинения - как ты к этому отнесешься?

Лично я такого человека пошлю в пешеходное путешествие!
NWorker93
# 13 Марта 2012 13:29
Серго К. писал(а):

при этом нет ни следов резкого торможения Тойоты, ни самого столкновения с Тойотой.


Думай... ты же человек у нас умный... 63
Хотя ладно... объясню - для того, чтобы подрезать - тормозить и не нужно, достаточно просто "правильно" всунуться и сбросить скорость. И если все сделано правильно, то у "пациента", как правило остается всего лишь один выход - объезжать препятствие с дальнейшими вытекающими (смотри ролик про Рената)... Поэтому исход события закономерен, то, чего добивался тойотовод - произошло. Или ты может знаешь другие цели, которые мог преследовать тойотовод?
NWorker93
# 13 Марта 2012 13:32
Серго К. писал(а):

Завтра кому то покажется, что ты его подрезал


Завтра тебе покажется, что другой тебе угрожал, а ты ему в дыню из травмата зарядил... Вот и будешь ОДИН без свидетелей доказывать, что тебе НЕ показалось и была явная угроза со стороны потерпевшего...
Патрикевна
# 13 Марта 2012 13:34
Серго К. писал(а):

Все доказательства - показания ОДНОГО свидетеля - о якобы опасном обгоне и резком торможении


не думаю, иначе бы не разыскивали Власова и суда бы не было .
Серго К. писал(а):

Завтра кому то покажется, что ты его подрезал, он попадет в ДТП и предъявит тебе обвинения - как ты к этому отнесешься?


обвинение предъявляет суд, а не гражданин гражданину.
Заяву накатать сможет , но без доказательной базы у него ничего не выйдет
Серго К. писал(а):

Лично я такого человека пошлю в пешеходное путешествие!


ну кто бы сомневался
Chud
# 13 Марта 2012 13:35
Серго К. писал(а):

Лично я такого человека пошлю в пешеходное путешествие!


Лучше дождись в подъезде, пока он к двери не подойдет.
А потом уже и в пешее можно. pst
NWorker93
# 13 Марта 2012 13:39
Серго К. писал(а):

Лично я такого человека пошлю в пешеходное путешествие!


Завтра кому то покажется, что кто-то громко сигналит или неправильно в подъезд заходит, да и собаки срут не там где нужно... так что следующий твой фотоотчет ожидаем из "пешеходного путешествия по эротическим местам"... 63
Серго К.
# 13 Марта 2012 13:40
NWorker93 писал(а):

Серго К. писал(а):

при этом нет ни следов резкого торможения Тойоты, ни самого столкновения с Тойотой.


Думай... ты же человек у нас умный... 63
Хотя ладно... объясню - для того, чтобы подрезать - тормозить и не нужно, достаточно просто "правильно" всунуться и сбросить скорость. И если все сделано правильно, то у "пациента", как правило остается всего лишь один выход - объезжать препятствие с дальнейшими вытекающими (смотри ролик про Рената)... Поэтому исход события закономерен, то, чего добивался тойотовод - произошло. Или ты может знаешь другие цели, которые мог преследовать тойотовод?



facepalm

В ролике с Ренатом как минимум четыре выхода - причем автор выбрал самый неправильный...

Былинина просто тупо не справилась с управлением, ИМХО.
Дюжина
# 13 Марта 2012 13:42
Серго К. писал(а):

вину тётки пытаются приписать постороннему человеку

А вот это у них точно не пройдёт.
Ну как приписать мужику беременность и принадлежность к другому полу?
Не-э-э ... Не пройдёт. pst
NWorker93
# 13 Марта 2012 13:45
Серго К. писал(а):

В ролике с Ренатом как минимум четыре выхода - причем автор выбрал самый не правильный...


И что? Это как пример... "учения и последствий", при этом ни следов торможения ни контакта не было... фордовод как бы и не при чем, даже если бы Ренат или в кювет ушел на скользкой дороге или встречку словил. Тогда было бы все как в САБЖе...
Серго К. писал(а):

Былинина просто тупо не справилась с управлением, ИМХО.


О... уже прогресс... ИМХО дописываешь. =)
Еще бы термин раскрыл "не справилась с управлением" и вседствииЕ hehe чего?
Дюжина
# 13 Марта 2012 13:48
Патрикевна писал(а):

обвинение предъявляет суд

О-ё-ёй.
Думайте, гражданка, прежде, чем такое постить. Smile
Патрикевна
# 13 Марта 2012 14:05
Дюжина писал(а):

О-ё-ёй.


Pardon кто ? прокурор? на стадии следствия?
В любом случае частное лицо другому частному лицу не может предъявить . Или может ?
aai
# 13 Марта 2012 14:09
Ещу один "невиновный"!

Последний раз редактировалось: aai (13 Марта 2012 14:19), всего редактировалось 1 раз
Дюжина
# 13 Марта 2012 14:11
Патрикевна писал(а):

частное лицо другому частному лицу не может предъявить. Или может ?

Только иск.
Патрикевна
# 13 Марта 2012 14:17
Дюжина писал(а):

Только иск.


разве при таком раскладе
Серго К. писал(а):

Завтра кому то покажется, что ты его подрезал, он попадет в ДТП и предъявит тебе обвинения


частный иск возможен ? ГИБДД должны заниматься
Michail_09
# 13 Марта 2012 14:44
Серго К. писал(а):


В ролике с Ренатом как минимум четыре выхода - причем автор выбрал самый неправильный...


Когда делаешь подобные выводы, то надо бы указывать согласно чему действия неправильные.
Что мешало Ренату идти на обгон? Согласно ПДД - ничего, согласно здравого смысла - правило 3*Д, согласно пацанской логике - он вообще просто обязан был разобраться с водилой фокуса!
Почему он виноват в отношении улетевшего в кювет? Согласно ПДД - невиноват, т.к. на проезжей части даже не находился и всего лишь имеется факт административного нарушения стоимостью в 2000руб, причем это происходило вынужденно изза действий фокусиста. Согласно здравого смысла - виноват, т.к. нефиг устраивать разборки на дороге.

Серго К. писал(а):


Былинина просто тупо не справилась с управлением, ИМХО.


А был у нее шанс справиться в неожиданно изменившейся ситуации, которую намеренно создал один ..удак-подставляла?
Если судить с т.з. ПДД, да, был - тормозить. Но почемуто люди - такие бараны, что предпочитают почемуто уворачиваться, и по ролику с Ринатом, даже в ущерб себе.
В общем, не стоит первопричину от одного фигуранта намеренно заменять последующими действиями других участников. Да, если б окружающие действовали бы иначе, то результат был бы иной. Но первопричина неизменна.
Хотя с т.з. законности вердикт в отношении реальных зачинщиков может быть от оправдательного до обвинительного.
Серго К.
# 13 Марта 2012 14:51
Michail_09 писал(а):

Когда делаешь подобные выводы, то надо бы указывать согласно чему действия неправильные.
Что мешало Ренату идти на обгон? Согласно ПДД - ничего, согласно здравого смысла - правило 3*Д, согласно пацанской логике - он вообще просто обязан был разобраться с водилой фокуса!
Почему он виноват в отношении улетевшего в кювет? Согласно ПДД - невиноват, т.к. на проезжей части даже не находился и всего лишь имеется факт административного нарушения стоимостью в 2000руб, причем это происходило вынужденно изза действий фокусиста. Согласно здравого смысла - виноват, т.к. нефиг устраивать разборки на дороге.



Я где-то что-то написал про виновность или невиновность Рената?
Только про то, что из 4-х вариантов выезжать на встречку и продолжать бодание с "учителем" - самый неправильный вариант. Pardon

Michail_09 писал(а):

А был у нее шанс справиться в неожиданно изменившейся ситуации, которую намеренно создал один ..удак-подставляла?
Если судить с т.з. ПДД, да, был - тормозить. Но почемуто люди - такие бараны, что предпочитают почемуто уворачиваться, и по ролику с Ринатом, даже в ущерб себе.
В общем, не стоит первопричину от одного фигуранта намеренно заменять последующими действиями других участников. Да, если б окружающие действовали бы иначе, то результат был бы иной. Но первопричина неизменна.
Хотя с т.з. законности вердикт в отношении реальных зачинщиков может быть от оправдательного до обвинительного.



У неё был шанс вообще не садиться за руль с такими навыками езды.
Acquirer
# 13 Марта 2012 14:55
Серго К. писал(а):

Ну по сравнению с лишением прав (за езду в нетрезвом виде) Е. Былинина - действительно сущие пустяки...


Серго К. писал(а):

Муж и жена - одна сатана!


По этой логике обвиняемого Власова надо на всякий случай судить вместе с его женой, если таковая имеется у него конечно? А то может дел натворить или уже натворила?
Или её по этапу отправить после вынесения ему приговора автоматом? Без её присутствия в зале суда?
Патрикевна
# 13 Марта 2012 14:58
Серго К. писал(а):

с такими навыками езды.


Навыков поведения в экстренной ситуации у большинства нет !!! Теоретически можно всё знать и уметь , а вот на деле .... поэтому не надо провоцировать
hakim11
# 13 Марта 2012 15:02
Патрикевна
Smile Серго К. -невъеп-но-офиг-ый гончик..и машина что надо и резина что надо...

Smile поэтому--молодым водителям и неопытным-на дорогах рядом с ним-НЕ МЕСТО
Дюжина
# 13 Марта 2012 15:07
Патрикевна писал(а):

разве при таком раскладе частный иск возможен ?

Иск возможен в рамках гражданского права. ДТП лежит в области административного.
И эта. Нашла юриста. Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 138 из 189
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •