Потому что он не сразу нажал на тормоз и удар был в зад авто, ударили бы его в перед, он бы в машине справа был. Ударили бы его в морду, он бы в машине сзади был.
aai
ВЫ НЕ ВОДИТЕЛЬ.
Но и что-то объяснять бессмысленно..У вас отсутствует минимальное ПОНИМАНИЕ вопроса... Мне надоело объяснять вам ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ..БАЗОВЫЕ вещи...Без которых спор вести невозможно.
У меня например за последние 3 года около 100 нарушений и все скорость по трассе и ремни , что теперь 90 тошнить всегда .
да небылоб никакова ДТП , еслиб эта дура на газ не давила и умелаб ездить . Не подрежешь и резко не тормознёшь перед подрезаным имхо нормальный чел надавит на тормоз ещё в процессе начала подрезания и разорвёт дистанцию и это нормальная реакция адеквата . Тёлка не адекватная была и жала на газ до последнего . И результат свинтила ласты и забрала неповинных .
М...к подрезал и занялся "обучением", а неадекват - тетка. С головой-то как?
Дело в том что сие суд не ДОКАЗАЛ..Это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ...
Учили ли ее вообще....Ибо собственно говоря тут к трагедии привел не сам обгон этой дуры, а ее поведение...
Все что видели "свидетели" это моргание фарами и загоревшийся стоп-сигнал...И за это 6 лет..Только потому что беременная дура не справилась с управлением превысив скорость?
Во-первых, слышал ли ты хоть что-нибудь про время реакции(на "стопы", самая простая реакция вообще говоря, 0,5с-1,5с); во-вторых, об чем и толкую - от характера удара многое зависит.
PS Ремни - это вообще ...
Обогнал - поехал дальше.
Ну так может он и тормозил, что бы не ускоряться дальше, тупо остаться в пределах адекватной скорости, а мазда топила в пол и шла с ускорением в корму Тойоты.
А фарами фигачил потому что рычажок задевал случайно?
Что бы пропустили. Обогнал, но в процессе обгона превысил сильно скорость, и что бы оставаться в адекватных придела притормозил.
Вопрос, ну нафига это делать?
Микрофургон жестко влез перед ним практически без зазора
Ну так с таким временем реакции на такой дистанции удар был бы в зад.
Ну так может он и тормозил, что бы не ускоряться дальше, тупо остаться в пределах адекватной скорости, а мазда топила в пол и шла с ускорением в корму Тойоты.
Смысл такого обгона малопонятен, если после него скорость снижается ниже скорости обгоняемого.
Ехал 70, обогнал, скорость 100, сбросил до 90.
превысил сильно скорость
Опять??? Тормозил бы "в пол" - и был бы удар в зад. Но у "учителя" цель испугать, а не с ГАИ и страховыми разбираться, поэтому тормозят так, что бы, с одной стороны, замедление было достаточно интенсивным для испуга(повторюсь, такие действия прямо запрещены ПДД), но недостаточным для контакта.
PS Это нормальное время реакции нетренированного человека для формирования ответного действия на загоревшиеся стопы(48% процентов водителей имеет время реакции более 0,7с).
Стас своим многостраничным трудом в убеждении самого себя, что ничего страшного учитель не сделал
Смысл такого обгона малопонятен, если после него скорость снижается ниже скорости обгоняемого.
Смысл такого обгона малопонятен, если после него скорость снижается ниже скорости обгоняемого.
У меня например за последние 3 года около 100 нарушений и все скорость по трассе и ремни , что теперь 90 тошнить всегда .
. Ремнём в городе не пристёгиваюсь , не вижу смысла на таких скоростях . Да и вобще не вижу смысла этого делать в нашей машине . На трассе пристёгиваюсь там скорости от 100 и много выше .
Ремнём в городе не пристёгиваюсь , не вижу смысла на таких скоростях . Да и вобще не вижу смысла этого делать в нашей машине . На трассе пристёгиваюсь там скорости от 100 и много выше .
На Мкаде каждый второй если не первый после обгона на тормоза жмет уравнивая свою скорость с потоком...И частенько бывает что сам поток начинает резко тормозить и получается что человек перестроился и по тормозам...Вообщем каждого второго под суд и сажать...
Прежде всего его "учительство" надо ДОКАЗАТЬ....
Показания свидетелей сидящих в машине за 200 метров меня ни как не убездают...
Извини но в городе ты прежде всего уделяешь внимание ВОКРУГ своей машины, а не что там за 200 метров происходит...
Если только сам обгоняемый не начинает давить на газ в момент обгона...
Судья как видно вынес приговор основываясь только на их показаниях...
Как видишь я живой и трупов за собой не тяну .
Превышать скорость в разумных пределах и быть толпаёпом на дороге немного разные вещи , если чё так для справки .
Ремнём в городе не пристёгиваюсь , не вижу смысла на таких скоростях . Да и вобще не вижу смысла этого делать в нашей машине . На трассе пристёгиваюсь там скорости от 100 и много выше .
Вот представим такую хрестоматийную ситуацию. Едет этакий классический дачник-пенсионер на свою фазенду, строго 60км/ч в левом ряду. Его, матерясь, обходит "летчик" и начинает "учить"... И это все потому, что "тошнот", на своем москвиче 1812года, на газ давить стал! Ага! Под столом!
А в случае ускорения обгоняемого, скорости их будут равны и дистанция будет очень быстро сокращаться при замедлении обгоняющего.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы