Мне кажется, что чем-то будет отличаться. То есть можно определить тип, если понадобится. Кстати, на сайте про 70x написано, что устройство имеет габариты дипломата, так что угонщик в толпе не затеряется. :grin:

Точного ответа,действительно,не будет. В теории несильно должны отличаться.По крайней мере,анонсируется,что это устройство ломает иммо разных производителей.Недавно лазал по сайту Микрочипа,натыкался на разные системы,было что-то и по иммобилайзерам транспондерным(протокол,частоты).Поищи-найдешь.Только словарем запасись и временем.
И еще.А в чем проблема найти ключ от такой-же Хендэ?Чтоб связку не перегружать,использовать только пластиковую головку ключа-жало ключа откусить.

1200ры за ключ просто есть устойчивое подозрение на однотипность решения пассивных транспонлерных систем - практически во всех странах есть ограничения на общедоступные несушие частоты и производитель желающий продавать машины по всему миру невольно будет их учитывать... возможности детекторного приемника, тем более упрятонного в габариты, измеряемые миллиметрами - также ограничены ее Величеством физикой...
что до микрочипа и промта - он (промт) такие корки на технических текстах отмачивает что легче самому перевести а оно уй как лениво ради просто любопытства то

ЗЫ паталогическим жмотам: запасной ключ я уже купил... меня принцип интересует...

Кое что здесь:
http://www.rfid-info.ru/devices/labels.htm
http://www.sokymat.com/index.php?id=7
http://www.sokymat.com/index.php?id=13
http://www.sokymat.ru/

Добавлю: существуют система кодировки KeeLoq и ключи Touch Memory Dallas. Ключ - хоть он и сложный, но это -ключ. Не стоит его давать в чужие ненадежные руки даже на секунду: скопировать его можно. А вот подобрать - очень и очень сложно. Кстати, код, который в нем зашит - написан на нем: это 7 байт кода+CRC контрольный байт. Код в ключах Dallas Touch Memory 1990A постоянный, никогда не меняется (есть другие - которые можно поменять). На ключах Dallas Touch Memory 1990A внизу надпись: DS1990A F50 (F50 - это толщина "таблетки", т.е. 5 мм, есть еще 3мм). Код имеет вид, например: 1С 00 00 08 7A 77 7E 01, в нем 1С - это CRC (контрольнай байт - вычисляется из кода для исключения ошибок при считывании), 01 - определение типа 1990A, остальное - собственно код.
KeeLoq кодировка отличается от Touch Memory 1990A. Код KeeLoq постоянно меняется по закону, не раскрываемому изготовителем (прыгающий код). При этом каждая последующая посылка кода отличается от предыдущей и предугадать какая будет следующей практически невозможно (это, собственно, хлеб фирмы, выпускающей KeeLoq).
Транспондерные ключи могут иметь постоянный код и прыгающий. В любом случае, НЕ НАДО давать в чужие руки свои ключи - ни обычные, ни Dallas, ни KeeLoq. Чтоб не помочь создать копию (пластилином, считывателем, сканером...).
Страдать паранойей - тоже не стоит. Если стоит несколько разных "замков", то все ключи скопировать - очень большое искусство (если вы сами не помогли это сделать).
Удачи.
И побольше доверия к охранным системам. И поменьше надежды на "авось"!

В аннотации к устройству 705 (707) написано, что оно используется для транспондерных иммобилайзеров. Про иммобилайзеры с ключом Dallas пишут, что это Touch Memory. Это одно и тоже или ключ Dallas устройство 705 (707) не возьмет?

Ключ Dallas устройство 705 (707) не возьмёт.

"Забить" частотный диапазон GSM-каналов не составит большого труда. Тем более, "задавить" местную "соту" многочисленными запросами от фальшивых виртуальных номеров, пока программное обеспечение базовой станции разберется - чё это за фигня. Эту "глушилку" автоугонщики включают по умолчанию, когда идут на дело, и все ваши килобаксы, вложенные в развитие сотовой связи, уйдут к угонщикам вместе с вашим автомобилем.

"Не раскрываемому изготовителем" - это фраза, которая выдает полную ламернутость фирмы.

Криптографические алгоритмы работают не потому что какая-то супер-пупер фирма держит в секрете алгоритм шифрования - все равно не удержит, или он будет раскрыт третьей стороной. Не хотите-ли быть заложником некой фирмы?

Криптография работает благодаря тому, что для РАСКРЫТЫХ, ИЗВЕСТНЫХ всем алгоритмов лучшие умы все равно не могут придумать эффективного средства "взлома".

Проверка кода по алгоритмам challenge/response давно существует, отработана и т.п. Например, если вы пользуетесь dial-up'ом, правильность пароля проверяется ПРАВИЛЬНО, сам пароль не передается, перехват трафика не дает злоумышленику ничего.

Теперь вопрос. Какие охранные системы имеют нормальные, документированные алгоритмы, а не "пупер секрет фирмы"?

Умеют! Из двух один выбирают без проблем.

To Qot
Я не придумывал, я дал инфу от производителя КиЛока (например, "ламернутая фирма" Microchip). А если есть в этом сомнения - можете попробовать найти "ключи" к секретам кодировки. Успехов! (В принципе, к любому ключу-замку отмычку подобрать можно: дело только во времени).

Анекдот (бородатый):
- Смотри, вон идет Неуловимый Джо!
- А что, его никто не может поймать?
- Да он никому и не нужен!

Понятное дело. :grin: Только вот какой из этих двух подходит к твоей машине. Надо как минимум два раза пробовать. Но на русских машинах никто не будет париться, проще контроллер заменить. Да и на иномарках многих.