с какой скоростью ехал мот, чтобы пробить паджеро?!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
XTC
# 25 Май 2012 08:26
kawasaki писал(а):

komatoz писал(а):

куецака аууу, расскажи что хруст в крайней степени невиновен..


для особо одареных: паджеро был обязан пропустить мотоциклиста при повороте, но как истинный мутак прощелкал ипалом и загубил 4 жизни facepalm



+1 - вообще по сторонам не смотрят, типа жып и так пропустят, получил фашист гранату
komatoz
# 25 Май 2012 08:43
XTC писал(а):

kawasaki писал(а):

komatoz писал(а):

куецака аууу, расскажи что хруст в крайней степени невиновен..


для особо одареных: паджеро был обязан пропустить мотоциклиста при повороте, но как истинный мутак прощелкал ипалом и загубил 4 жизни facepalm



+1 - вообще по сторонам не смотрят, типа жып и так пропустят, получил фашист гранату



supercool
что и требовалось доказать.

Хруст вспоминает о правилах только когда хочет оправдать свой дебилизм.

НИкого не смущает тот факт, что низколетящий болид можно просто не увидеть, впрочем по мнению хрустов правила придуманы для "консерв".
Tony999io
# 25 Май 2012 08:49
походу современный тачки из говна клапают
мне вон хруст в бок влетел так весь силовой коркас цел
ибо в дверях усилители типа швеллера шириной см 15
и толщиной см 5
там не то что мот
походу весь паджеро об него сложится
Tony999io
# 25 Май 2012 08:50
komatoz писал(а):


НИкого не смущает тот факт, что низколетящий болид можно просто не увидеть, впрочем по мнению хрустов правила придуманы для "консерв".


причем куярить 150 и выше по городу хрусты считают что это по правилам pst
kolhoznik
# 25 Май 2012 08:52
XTC писал(а):


kawasaki писал(а):
komatoz писал(а):
куецака аууу, расскажи что хруст в крайней степени невиновен..

для особо одареных: паджеро был обязан пропустить мотоциклиста при повороте, но как истинный мутак прощелкал ипалом и загубил 4 жизни


+1 - вообще по сторонам не смотрят, типа жып и так пропустят, получил фашист гранату


ага, мот ведь ехал свои 60 км/ч и никого не трогал, а тут эта куйня выехала.
Санёг
# 25 Май 2012 08:57
komatoz писал(а):

НИкого не смущает тот факт, что низколетящий болид можно просто не увидеть".

если ты слепошарый положи права на полку, и издуй в автобус
мехокро
# 25 Май 2012 09:04
Считаю что правила необходимо менять. При нарушении скоростного режима в случае ДТП, автоматически виновником должен становится тот, кто нарушил скоростной режим.
XTC
# 25 Май 2012 09:11
komatoz писал(а):

Хруст вспоминает о правилах только когда хочет оправдать свой дебилизм.

НИкого не смущает тот факт, что низколетящий болид можно просто не увидеть, впрочем по мнению хрустов правила придуманы для "консерв".



Одинаково не люблю и хрустов и жипов, у меня как раз динамика - посередине - на уровне слабосильного моца...

По поводу не видеть - слепым вообще неча за руль садится ROFL

Мне так одна баба на тойоде сделала машину инвалидом...она не видите-ли не видела...без поворотников перестраивалась...ну и получила...
и ГАЙцы виноватой ее признали сразу на месте 100%...даже без разбора...
Potap
# 25 Май 2012 09:34
XTC писал(а):

По поводу не видеть - слепым вообще неча за руль садится


Старик, ерунду не пиши. У мота динамика - вот его еще нет, хоп, и он у тебя уже в боку торчит. Хоть обсмотрись. vfac
Guzh
# 25 Май 2012 09:35
Про этого ничего говорить не буду, либо хорошее либо ничего.
Только дятлы мотоциклисты достали уже. Едешь спокойно километров под 70 посмотрел в зеркало направо налево - вроде все спокойно, начинаешь поворачивать, млять, а он уже тут как тут на своей говноссаке, потому что ..ука мчится между рядов со скоростью 120 в час.
Или мля стоишь в пробке, так эти ..анды пробираются между рядами, уже смотришь не как там впереди машина едет, а как бы этого дебила сбоку не зацепить (ттт) lol1
XTC
# 25 Май 2012 09:41
Potap писал(а):

XTC писал(а):

По поводу не видеть - слепым вообще неча за руль садится


Старик, ерунду не пиши. У мота динамика - вот его еще нет, хоп, и он у тебя уже в боку торчит. Хоть обсмотрись. vfac



Ну хз, если чего-то несется - так я вижу метров за 200 Pardon
Potap
# 25 Май 2012 09:45
XTC писал(а):

Ну хз, если чего-то несется - так я вижу метров за 200


А если за 250? Склько времени надо при 150кмч чтоб 250 метров проехать? Или если за грузовиком тупо не видно? bboyan Ерунда это все. Злостных нарушителей скоростного режима карать анально. Вот и весь сказ.
komatoz
# 25 Май 2012 09:53
народ, лично я спорить не собираюсь ибо хрустов не убедишь, а вменяемые водители сами знают.
У кого то реакция Брюса Ли и навыки пилота сверхзвукового истребителя, а кто то просто имеет стаж вождения 15+++ лет, но никак не научится уворачиваться от болидов вылетающих в городе на скоростях 150+++.

Удачи на дорогах.
kolhoznik
# 25 Май 2012 09:55
Байкер, это чел, идущий со скоростью потока, отдельно в своём ряду, с номером на заднем крыле. Все остальные - хрустики, и уважения к ним никакого и смотрю я на них как на говно. supercool
Olegan-TLT
# 25 Май 2012 09:59
вины водителя паджеры быть не может, хотя из-за судебной казуистики если бы живы были водители, признали бы виновным в дтп возможно и водителя джипа. но в смерти людей виновным признали бы водителя мотоцикла.

а вообще нефигово летел значит. у меня приятелю в хонду аккорд влетал в бочину правую хруст, с хруста два трупа, в хонде в общем то никому ничего. а тут ехал действительно под 200.
XTC
# 25 Май 2012 10:02
Potap писал(а):

XTC писал(а):

Ну хз, если чего-то несется - так я вижу метров за 200


А если за 250? Склько времени надо при 150кмч чтоб 250 метров проехать?


Вообще-то аж 6 секунд...
Даже при 250 - это почти 4 секунды... А нормальная реакция 0.1, получаем 40 тактов на принятие решения, ИМХО до фига.

Potap писал(а):


Злостных нарушителей скоростного режима карать анально. Вот и весь сказ.



Надо. Надо у пол-масквы права отобрать... bboyan
И перестраиваться тоже - постоянно мониторя все зеркала, чтоб в случае чего уйти обратно
pklyonov
# 25 Май 2012 10:06
XTC писал(а):

Вообще-то аж 6 секунд...

Это при условии, что хруст приближается по своей полосе. Но на скорости 150 невозможно ехать прямолинейно, только шашки. Поэтому никаких шести секунд там нет и близко. Максимум секунда на все, скорее меньше.

У братьев-хохлов, кстати, есть пункт в правилах, типа того, что "я имею право рассчитывать на то, что все окружающие соблюдают ПДД". По нему, говорят, могут и невиновным признать в таком случае.
KyZZMI4
# 25 Май 2012 10:25
komatoz
В этой теме я с тобой согласен!
XTC писал(а):

Ну хз, если чего-то несется - так я вижу метров за 200


И ты с 200 метров определяешь точно его скорость?
200 метров это 5 секунд на 150 и 10 на 75. За 10 секунд повернуть можно без проблем и без помех кому-либо.
jaki
# 25 Май 2012 10:32
alex83i писал(а):

если ты слепошарый положи права на полку


если ты не можешь соблюдать скоростной режим положи права на полку supercool
133
# 25 Май 2012 11:16
Чапай писал(а):

фура подмяла несколько автомобилей, десятка четыре водителей снимают 5 тонную тележку с ваз-2106 facepalm
а ваз-2104 раздавлена всмятку вместе с пассажирами, контейнером


facepalm вот я тогда прилип..это было в пятницу вечером...все на дачи едут...яв том числе....мои уже были на даче...я здесь уже писал как ехали....дтп было перед мостом-объездов нет....пока службы приехали...то да сё....пробка скопилась до самого города....это позже срезали ограждение и пустили полосу по встречке....минут 20 стоим...метров 100 едем....народ ехал по обочинам и по обочинам обочины...у кого нервы не выдерживали,а уже глубокая ночь,на обочине вставали или отъезжали на прилегающие тропы и спать ложились.....я место трёх часов до дачи(далеко была...продал уже) ехал 8 часов....это писец был...народ просто глушил машины и гулял по дороге и только когда вдали...в километре ...начинали загораться стоп фонари,то было понятно что сейчас ещё продвинемся на 50-100 метров...
Цифра
# 25 Май 2012 11:25
Dmitry82 писал(а):

При нарушении скоростного режима в случае ДТП, автоматически виновником должен становится тот, кто нарушил скоростной режим.


Считаю, что в любом ДТП разбор надо вести по существу. Ты еще предложи вариант права на капот кидаем, у кого меньше стаж тот и виновен.
Guzh
# 25 Май 2012 11:29
Hexff
У меня какие то смутные сомнения по поводу того что водила на авто будет чаще виноват в нарушении скоростного режима чем хрусты.
Конечно и среди водителей на четырех колесах хватает придурков-гонщиков-шахматистов, но их процент несоизмеримо мал по сравнению с количеством хрустов у мотоциклистов.
Цифра
# 25 Май 2012 11:33
Guzh
Нарушение скоростного режима само по себе может не быть причиной или виной в ДТП.
АНТИфриз
# 25 Май 2012 11:37
А есть где хруст таранит Камаз?
Санёг
# 25 Май 2012 11:40
kolhoznik писал(а):

Байкер, это чел, идущий со скоростью потока, отдельно в своём ряду, с номером на заднем крыле. Все остальные - хрустики, и уважения к ним никакого и смотрю я на них как на г@$но. supercool

мы все очень расстроились, и одновременно прониклись твоим определением pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •