Всем привет! Хочу поставить паука 4-2-1 и прямоток на двиг 2111 8 v. Вопрос - какой лучше взять, чтобы в 5 утра жители моего дома не бросались тухлыми помидорами? Чтобы бас был, но не надрывный, а благородный, но в то же время не сильно громкий?

не бывает благородного баса на таком моторе

т.е. только пердеж?

на стоке даже проспорт не громко звучит, и довольно таки не плохо...

ты имеешь ввиду выхлоп полостью проспорт или конечная банка?

полностью выхлопа проспорт вроде не делает. У меня "4 звезды" выхлоп был, на овощном моторе весьма не плохо рычал. Или стингер возьми, полностью.

х123ас
баянистый вопрос - на сток моторе есть смысл? или достаточно катализатор заменить вставкой?

смысл может и есть, но относительно вложений прихода не жди)))

х123ас
))))

Стингер говно. В условиях Питера гниет за 2 года в ноль.

на стоке крутится чуть получше и поохотнее, по крайней мере 16 клапанов. Паук и средняя часть прямоточны. Банку вообще не вижу смысла на стоке менять. Если только для понта. Но не удивляйся, если утром в глушаке обнаружишь монтажную пену

сток кстати тоже за 2 года в решето


одну банку я менять не собираюсь, только вместе с центральной частью и штанами. мне не переж нужен, а приход) недавно прошился, снял гофрированную трубу с воздушного фильтра вместе с набалдашником, отшил лямбду(она у меня одна), машин поехал поотзывчевие. с полным багажником инструментов в ящике, запаской, запасным тосолом, лопатой, омывайкой и прочим хламом до 100 км за 13,7-14 секунд. если разгрузить, должно еще быстрее быть. и вот думаю, чего дальше делать. денег на двиг нет, даже на вал с ресивером, так как кроме них потом еще на отстройку программы ехать. сцепа скоро подойдет похоже, с новья глючная попалась. глушак тоже скоро отомрет, задняя банка то точно, менять полюбому. таким образом, пути 2 :

1) выкинуть катилизатор и поставить проставку, докупить сток глушитель
2)купить прямоток

жигулист
от задней прямоточной банки (даже с пауком и прямоточной средней частью) прихода будет ровно на столько, на сколько хорошо у тебя работает самовнушение.
Приход только от паука.

то есть смысл поставить чисто паук на сток глушитель?

так все так и делают
может кто и переубедит, поспрошай ещё.

Я ездил с пауком на сток глушителе - отлично, поставил прямоток на 51 трубе - особо не почувствовал (на сток ресе и валах). С ресом, но без прямотока не пробовал.
Сейчас заказал вот это:
http://www.exist.ru/price.aspx?pid=B1A019DC&sr=-4

Сток стоит 2 рубля глушак + 1 рубль резонатор.

движку стало значительно легче крутиться? и шума не намного больше?

Я ездил на 1.7 на валах и ресивере, с пауком и резонатором на 51, но на сток глушителе. Если судить по логам, то порядка 135 сил там было.

на 8 v?

на 16 вэ конечно.

у меня были мысли поставить на сток голову какого нибудь Нуждина 10.93 и ресивер с пауком и отстройкой программы, но пока не получается

От паука дополнительного шума не будет.

Я 16в сразу с пауком собрал, поэтому приход не оценю. Но сток двенашки так не ехали (хотя они тяжелее и движки может замученые были). Я бы сказал, что 4-2-1 в середине добавил...

это хорошо

жигулист
кинь 4-1 паука стингера (не вставку), резонатор на 51 и овощь вал, больше не стоит тратить денег имхо