Патрикевна
смотри - человек просто верующий может соблюдать или не соблюдать что угодно, человек, который себя относит к христианам, должен, опять же, определиться - ежели он протестант, то он может ничего не соблюдать (по крайней мере, в плане приема пищи), а если православный, то должен соблюдать обязательно. Есть такое, что воины могут ... и .т.д. Но это не имеет никакого отношения к военнослужащим. Имеется ввиду физическая невозможность какого-то действия - например, идет бой, он бьется на передовой, хочется есть так, что щас упадет - тогда можно съесть что-то, противоречащее посту, т.е. это тоже самое, что символическое умывание лица в исламе - если у тебя воды нет и рядом ее тоже нет, следует изобразить умывание, и будет достаточно. Если же физическая возможность существует, то православный (подчеркиваю, именно православный), должен это сделать. Следует, однако, понимать, что очень многие православные неправильно понимают сам принцип поста - пост - это очищение души, снаружи подкрепляемый очищением тела. По православию, пост без ЯВНЫХ душевных усилий - не пост, даже если ты ВООБЩЕ ничего не ешь. Это должно быть трудно и проходить через душу. И есть у меня подозрения, что раз идет спор о том, можно ли что-то есть, то основной смысл снова же остается за кадром. Мне кажется, любой православный священник скажет, что гораздо важнее во время поста не гневаться, радовать близких, не спорить ни с кем и т.д., тогда еда по большому счету не будет иметь большого значения. Самое же неприятное, когда человек искренне полагает, что он выдержал пост, не совершив никакой работы внутри себя, и рай уже почти в кармане)
Резюме: формально если он считает себя православным, то он ДОЛЖЕН соблюдать пост, если только физически может, но если он на самом деле постится в душе, то и, как говорится, не штраф, а только предупреждение))