Какое масло залить в новую машину?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
lagoda
# 16 Августа 2012 21:18
привлекательность продукта зависит от упаковки.
это факт, ток не говори, что ты раньше не знал!
Andreiko
# 16 Августа 2012 21:20
lagoda
Ага, жаль только качество от упаковки не зависит.
Andreiko
# 16 Августа 2012 21:26
lagoda писал(а):

традиционно оптимистичный пост.
как собственно говоря и цитата в подпись.
пора бы меняться Wink
+1 к мобилу, у него канистра гладенькая и красивая, и наливать удобней.
а не как у лукойла, чего стоит только ужасная фольга под крышкой.
прошлый век...



Вы, сударь, так тонко троллите, что я и не знаю, радоваться или плакать. Зато мне теперь понятно, почему новый шелл идет без ужасной фольги - это такой писк моды 21-го века, да?
MB 229.5 покрывает 229.3 как бык овцу - тут уже не до оптимизма. Человек выкинул кучу денег за заведомо худший по характеристикам продукт, зато приобрел красивую гладкую канистру, которая замечательно украсит любой мусорный бак.
lagoda
# 16 Августа 2012 21:37
Andreiko писал(а):

я и не знаю, радоваться или плакать.


ура! все ж высек из вас эмоцию.
а вот выкинул ли он кучу денег, и за заведомо ли худший, эт вопрос.
Andreiko
# 16 Августа 2012 21:48
lagoda писал(а):

заведомо ли худший, эт вопрос.



Только вопрос этот из области политики: верить или нет производителю?
В области характеристик все ровно: допуск лучше, температура вспышки выше, температура замерзания ниже, с вязкостью тоже все однозначно. Вот как-то так.
lagoda
# 16 Августа 2012 22:22
Andreiko писал(а):

верить или нет


вот и я про тож. "пятерку мерсовску" получили? деньги.
лучше уж держали цену как щас "по акции" 800руб 4 литра "сини 5w40" ессо полюбому бы сливало в цене.
да за тех процессом следили. мож лучше было бы.
для меня лучше, простого юзера отечественного авто.
lagoda
# 16 Августа 2012 22:28
Andreiko писал(а):

новый шелл идет без ужасной фольги


шел припозднился после кастрола.
у того самого первого появлются супер крышечки.
вроде и хиленько на вид, и без фольги, а не течет никак и вскрытие четко фактуется.
кароч флудильня динозавров...
кеды глухаря
# 19 Августа 2012 18:15
Andreiko писал(а):

MB 229.5 против 229.3 мобила


это всё к лонглайфу относится, чем круче индекс лонглайфа, тем меньше серы, что хорошо для буржуев и экологии, и хуже для мотора, т.к. при прочих равных меньше смазывающие свойства. так что выбирать масло в мотор гранты из расчёта какое круче по индексу лонглайфа- это бред, а тем более лить лукойловское.

как видно, в условиях рашки всё это бред-
s010
# 19 Августа 2012 18:43
кеды глухаря писал(а):

так что выбирать масло в мотор гранты из расчёта какое круче по индексу лонглайфа- это бред, а тем более лить лукойловское.


Я так понимаю есть конкретные факты подобного умозаключения или опять личная неприязнь из-за обработанных мозгов, является хорошим импульсом давить кнопки в данном топике?
Alexandr008
# 19 Августа 2012 18:47
чем лук хуже импортных масел? лил кастрюлю, потом мобил. сейчас на лукойл. разницы че то не заметил.
s010
# 19 Августа 2012 19:20
кеды глухаря сейчас нам всем объяснят Smile
Andreiko
# 19 Августа 2012 20:20
кеды глухаря писал(а):


это всё к лонглайфу относится



MB 229.5 - это допуск, а не рецептура, и само по себе ничего не говорит о низкой зольности и прочих страстях. А у вас тут смешались в кучу кони люди. Есть масла, которые одновременно обладают допусками 229.5 и 229.3 - так что теперь, не жить?

Цитата:


а тем более лить лукойловское.



Еще один пук в лужу, пора бы остановиться.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •