Страница 2 из 3
Soroka533
vvv_sony писал(а):

И АЭС хоть климат региона не меняют...


Бывшим жителям Припяти скажи это.
SClaus
КАРАСЬ

Луна воздействует на землю не только в виде приливов и отливов.
Ты предлагаешь эту свзяь, которая сформировалась очень давно разрушить ? nea
Alex-vs-VAZ
vvv_sony писал(а):

Soroka533 писал(а):

ГЭС - дешевая и безопасная энергия.



Если вода бесплатно течёт, это вовсе не означает, что дёшего. Затраты сумасшедшие. Да и по экологии тут сааавсем не всё гладко. Рыбе пинцет. И АЭС хоть климат региона не меняют...



АЭС греет тоже не слабо вокруг себя. еще утилизация и добыча топлива и т.д.
vvv_sony
Alexandr008 писал(а):

читал где то, что луна тормозит вращение земли вокруг своей оси. и что через сколько то миллионов лет оборот будет не 24 часа а больше в несколько раз



Ты думаешь, почему Луна всегда обращена к Земле одной стороной?.. Давно она тоже вращалась, но приливные силы Земли остановили её. Но и Луна тоже понемногу останавливает Землю, только делать она это будет ну ооочень долго.



Soroka533 писал(а):

Бывшим жителям Припяти скажи это.



По сравнению с числом переселенцев от стрительства ГЭС, число жителей Припяти можно условно назвать нулём.
Soroka533
Ты путаешь забытый на 200 лет кусок земли с водохранилищем. Пересилиться и умереть от лучевой болезни - разные вещи.
Посмотри историю аварий на АЭС. Не такие уж они и безобидные.

Добавлено спустя 20 минут 31 секунду:

pmax писал(а):


Карась, брысь в школу! ёпт... facepalm


КАРАСЬ жи-ши пишется через и!
vvv_sony
Soroka533 писал(а):

Ты путаешь забытый на 200 лет кусок земли с водохранилищем. Пересилиться и умереть от лучевой болезни - разные вещи.

Посмотри историю аварий на АЭС. Не такие уж они и безобидные.




Саяно-Шушенскую аварию вспоминать будем?

Не надо считать ГЭС безобидными. Да и тот забытый кусок земли (Припять) - при случае поинтересуйся, какие территории затапливаются при строительстве ГЭС, какие последствия обмеления в других местах. Отчуждение Припяти по сравнению с этим - мелочь. Однако почему-то ГЭС называют безобидными, дешёвыми и безопасными, а АЭС просто радиоактивными пороховыми бочками с зажжённым фитилём.
rezident
Известный факт что в нашей стране всем все до лампочки и до фонаря. Так что давай еще и лампочки запрещать.
wonderer
STAS152005 писал(а):

В космосе ядерный взрыв теряет свое очарование ибо 70% эго энергии уходит на ударную волну..А в отсутствии атмосферы ударной волны не будет...Будет яркая вспышка и всплеск радиации отраженной атмосферой Земли и только.



дык решили же уже, бруса виллиса бурить отправляем
Vlad B
Есличо, я с ним в одном городе не живу. facepalm
wonderer
При строитльстве ГЭС засрали природу один раз - и все зафиксировалось. Да и не столько засрали, сколько поменяли. В водохранилище рыбы живет не меньше, просто другая.
А от АЭС постоянно отработанное топливо остается, которое хранить где-то надо.. миллионы лет..
КАРАСЬ
зачем гдето, вопщета у нас тут в россии все храниццо facepalm
wonderer
КАРАСЬ писал(а):

зачем гдето, вопщета у нас тут в россии все храниццо facepalm



заявление столько же достоверное, как и цунами от луны..
Мr. Black Star
КАРАСЬ писал(а):

Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?



Из за луны угол наклона земли на орбите постоянный, она роль стабилизатора выполняет давай сбивай Карась посмотрим чего будет. facepalm hehe В каком ты климатическом поясе окажешься, и сколько в сутках будет часов.

Человек слишком туп для такого вмешательства в природу.
Skiff
КАРАСЬ писал(а):

Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?



Тупо не долетят. Топлива не хватит ну никак.
STAS152005
wonderer писал(а):

дык решили же уже, бруса виллиса бурить отправляем


Старый он стал...Не долетит..Надо молодого..Типа ЧАПАЯ туда...
Восьмеркин
Скорость роста волос после стрижки напрямую зависит от фазы Луны когда осуществлена стрижка: если на растущей Луне-отрастут очень быстро, если на убывающей-расти будут медленно(в целях экономии семейного буджета)))
Alexsa91
с чего взяли что приливы от Луны? Smile
rover
Еще есть такой аспект, что луна это какой-никакой щит для астероидов, что офигенно вжно, даже при таком проценте вероятности. И тем более лет через 100-200 будут запросто осваиваться ее ресурсы, и она же будет служить перевалочной базой для космических перелетов, нафига ее убирать-то
Раманыч
КАРАСЬ писал(а):

Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?


Цунами не из за луны, наводнения тоже, а к приливам - отливам мы все давно приспособились. Да и врят ли можно нашим оружием планету, даже такую небольшую, уничтожить как ты выразился, в пыль. Да и от такого мощного взрыва нам самим достанется, она максимум отодвигается от Земли на 400 тыщ килметров с небольшим хвостиком, а максимум приближается на 355 тыщ километров. И кстати как версия, представь, какую массу воды Луна удерживает своим гравитационным полем постоянно в виде пупа, если такое её незначительное отдаление вызывает приливы которые тебя беспокоят. Так ведь если Луну, вместе с её гравитационным полем убрать совсем, как ты выразился, уничтожить, то всю эту массу воды удерживать будет нечему и тогда...

вот как то так будем жить
ЗЫ
Я понял, что тема юмористическая, просто поприкалываться захотелось dns4
Alexsa91
STAS152005 писал(а):

В космосе ядерный взрыв теряет свое очарование ибо 70% эго энергии уходит на ударную волну..А в отсутствии атмосферы ударной волны не будет...Будет яркая вспышка и всплеск радиации отраженной атмосферой Земли и только.

аплодирую! Smile
Раманыч
STAS152005 писал(а):

В космосе ядерный взрыв теряет свое очарование ибо 70% эго энергии уходит на ударную волну..А в отсутствии атмосферы ударной волны не будет...Будет яркая вспышка и всплеск радиации отраженной атмосферой Земли и только.


Разве? Но ударная волна не есть сам механизм взрыва, это его следствие, в ней как раз 70% мощности и теряется. Ну вот представь, материал преодолевает критическую массу и связи разрываются, кенетическая энергия частиц становится хаотичной и на мгновение объём материала увеличивается в миллионы раз, это и есть взрыв. В атмосфере материал встречает сопротивление молекул атмосферы, преодолевает его, вызывая взрывную волну и теряя энергию. В космосе преграды не будет и взрыв передаст свой номинал следующей преграде. Передаст непогашенную энергию, эффект будет в разы эффектнее Razz
Бермадей Кукуевич
Карась дурак было, не?
Acquirer
Исходя из темы, Фурсенко точно было что разваливать?
tihohod
Имеющихся ядерных зарядов хватит максимум лишь на уничтожение жизни на Земле. Ни на форму, ни на орбиту планеты они никакого заметного влияния не окажут. Как и на орбиту Луны. При серьезном извержении вулкана энергии из него выходит на много порядков больше, чем есть во всех накопленных термоядерных боеприпасах.
wonderer
Увайс Кукуевич писал(а):

Карась дурак было, не?



раманыч решил к нему присоединиться hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы