Я-то могу. Но ты сам уже ответил на собственный вопрос и выдал за аксиому. Что ты теперь хочешь от меня?

Опять собственную методику мне приписываешь.

Ты сам так задал вопрос. Либо не можешь осмыслить что именно ты спросил, либо осмыслил и понял, что обосрался и пытаешься выкрутиться.

Какой смысл мне это рассказывать, если я сам так не считаю? И никогда не утверждал такого.

Конечно МКПП проще.

чем ты и занимаешься тут

я изначально выдвинул тезис о том что "на мехе более заеписто по городу ездить чем на акпп" так его и придерживаюсь.

а ты крутишь вертишь, то телки какието, то водитель..

впорсо крайне прост до оп№сдинения.

тогда в чем проблема признать аксиому аксиомой?

В каком месте? Дай ссылку.

Я когда-либо оспаривал этот тезис?

Ты стремишься к простоте - иди до конца - езди на водителе. А пока ты под разговоры о простоте занимаешься онанизмом.

Выше ты задавал вопросы и получал ответы. Если еще что интересует - спроси.

Нет проблемы. С тобой никто и не спорил. Но ты почему-то увидел спор там, где его нет и пытаешься что-то доказать.

в этой теме.

да. приводя примеры с телками и прочими водителями.

хотя соврешенно очевидно что в городе проще ездить с автоматом а не ручкой.

зачем ты это делал?

я могу стремиться куда угодно, это никак не относится к теме разговора.

ответь на вопрос простой.)

хотя соврешенно очевидно что в городе проще ездить с автоматом а не ручкой.

В чем противоречие/оспаривание?

Очевидно. Кто-то оспаривал?

Естественно. Традиционно переобуваешься на ходу.

Уже пора? Хорошо подумал? А то потеряется смысл в твоем переливании из пустого в порожнее.

Что?

в том что ты привносишь дополнительные элементы.

это тупой писдеш.

как можно переобутся в простом вопросе озвученном 100500 раз специально для тебя? )

думаю что уже пора.)

вносил в простой вопрос условия про телок и водителя.

В чем противоречие/оспаривание?

Жидко.

Перечитай свои сообщения.

Перемещаться по городу на АКПП проще, чем на МКПП.

Я не вносил условия. Я развил твой тезис. Будь последовательным.

пример: таз - г@$но, а зато у него зч дешевые.

второе не противоречит первому, но оспаривает факт того что ваз - г@$но.

и тем не менее. что можно изменить в формуле из ДВУХ элементов??))

но это не имеет никакого отношения к теме обсуждения.)

Так Ваз и не г@$но.

Так ты сам пару дней назад говорил про относительность такого утверждения.

Условие задачи. То ты спрашиваешь что проще, то на чем проще ездить.

Тему обсуждения ты надумал, пытаясь устроить спор из ничего. Но с тобой никто не спорил.

это лишь пример твоей логики.

это словоблудие. ты все прекрасно понял с самого начала. тут не суд, чтобы в протокол максимально подробно впысывать каждую запятую, не юродствуй уже.

что это как не попытка уменьшить "гавенность таза"? зачем ты про это написал? к чему вообще?

если разгоовр шел о сравниее трудозатрат водителя при управении в условиях городского трафика транспортным средством оборудованным механической или автоматической коробкой переключения передач?

ак ты спросил, так я и ответил.

К твоей непоследовательности.

Разговор был про то, что у Кирилла есть возможность вручную подоткнуть нужную ему передачу. Зачем ты влез со своим "АКПП против МКПП"?

тоесть крутил жопой крутил

но все таки признал что с акпп проще по городу ездить чем с мкпп.

ты можешь называть меня как угодно, но сути это не меняет - на акпп ездить проще чем на мехе, именно поэтому я предпочитаю акпп в городе. и подавляющее большинство людей тоже.

что тебе мешало согласиться с тем что акпп в езде проще?

Философы епта

Прикольно когда выезжаешь с развязки на МКАД, педальку вдавишь посильнее и по диагонали через весь МКАД куяк в левый - а там уже 140. dns4 Good

А еще прикольна бываед - выезжаешь также, а по второму правому в зеркал видишь приближается какой-нибудь ездюк.. Ну и начинает он тебе типа моргать - мол я тут лечу, нефиг под меня вылезать. А ты педальку втапливаешь, и он даже не успевает с тобой поравняться, перед ним спокойно по диагонали пересекаешь и в левый.