Страница 11 из 15
Johann Halter
F1 писал(а):

Johann Halter писал(а):

налогично. если человек идет и не имеет возможности пропустить - я поеду медленно за ним.все таки это тротуар. а если человек барана включает как друг милениума., то его можно убедить в том что он не прав.


самое прикольное что он прав Pardon

он прав если не мешает проехать. если он мешает - то неправ ровно так же как если машина мешает комуто пройти. идеальный вариант - разойтись с наименьшими затратами сил и слов. то есть пропустить друг друга.
F1
Johann Halter писал(а):

он прав если не мешает проехать. если он мешает - то неправ ровно так же как если машина мешает комуто пройти. идеальный вариант - разойтись с наименьшими затратами сил и слов. то есть пропустить друг друга.


ты все еще по понятиям живешь ? ПДД открой там все написано facepalm
Johann Halter
F1 писал(а):

Johann Halter писал(а):

он прав если не мешает проехать. если он мешает - то неправ ровно так же как если машина мешает комуто пройти. идеальный вариант - разойтись с наименьшими затратами сил и слов. то есть пропустить друг друга.


ты все еще по понятиям живешь ? ПДД открой там все написано facepalm

в пдд написано что выезд на тротуар наказывается штрафом чото 2000р. больше там ничего не неаписано. там не написано что пешик доолжен баранить на авто..
Extreme
Johann Halter
а там не написано что он должен уступать авто на тротуаре hehe
Johann Halter
Extreme писал(а):

Johann Halter
а там не написано что он должен уступать авто на тротуаре hehe

уступать не обязательно, если чел не хочет уступать и просто идет как шел - он конечно мудаг, но это его право. а вот спецом МЕШАТЬ проезду - вставать посредине и тп - пример баранизма крайне степени. тк не имеет никакого смысла. вообще. ни воспитательного, ни какго бы иного.
F1
Johann Halter писал(а):

уступать не обязательно, если чел не хочет уступать и просто идет как шел - он конечно мудаг, но это его право. а вот спецом МЕШАТЬ проезду - вставать посредине и тп


открою тебе тайну на тротуаре пешеходу можно стоять тоже.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Johann Halter писал(а):

в пдд написано что выезд на тротуар наказывается штрафом чото 2000р. больше там ничего не неаписано.


о как все запущенно. про 2000 р написано в КОАПе, а в ПДД "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Последний раз редактировалось: F1 (29 Декабря 2012 22:54), всего редактировалось 1 раз
Extreme
Johann Halter писал(а):

вот спецом МЕШАТЬ проезду - вставать посредине и тп - пример баранизма крайне степени. тк не имеет никакого смысла. вообще. ни воспитательного, ни какго бы иного.


не могу не согласиться
мне по тротуарам ездить без надобности, но бывает такие вот бараны пытаются перегородить мне обочину, когда я объезжаю пробку
спасибо тазу за высокий просвет, я и этих баранов умудряюсь объезжать hehe
Johann Halter
Цитата:

как все запущенно. про 2000 р написано в КОАПе, а в ПДД "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

круто чо. далше что?

Цитата:

открою тебе тайну на тротуаре пешеходу можно стоять тоже.

стоять можно и ан зебре. но зачем? что побуждает людей мешать другим людям?

Добавлено спустя 1 минуту:

Extreme писал(а):

Johann Halter писал(а):

вот спецом МЕШАТЬ проезду - вставать посредине и тп - пример баранизма крайне степени. тк не имеет никакого смысла. вообще. ни воспитательного, ни какго бы иного.


не могу не согласиться
мне по тротуарам ездить без надобности, но бывает такие вот бараны пытаются перегородить мне обочину, когда я объезжаю пробку
спасибо тазу за высокий просвет, я и этих баранов умудряюсь объезжать hehe

одного порядка вещи. бараны - они бараны везде и на дроге ина пешеходном и на тротуаре.
F1
Johann Halter писал(а):

круто чо. далше что?


Делай выводы Pardon
Johann Halter писал(а):

что побуждает людей мешать другим людям?


Так зачем ты мешаешь людям заезжая на тротуар ?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Johann Halter писал(а):

бараны - они бараны везде и на дроге ина пешеходном и на тротуаре.


Вот с этим согласен. Одни бараны с дороги на тротуар заезжают, другие по дорогам бегают supercool
Johann Halter
Цитата:

Так зачем ты мешаешь людям заезжая на тротуар ?


1. я не заезжаю.
2. те кто заезжает - в большинстве случае вне мешают, тк заезжают туда где может челок и машина разойтись. но есть лди которым "невссеравно", они же тупорылые бараны котоыре пытаются чето комуто зачем то доказать с неясной оконцовской этого действия. многие вместо того чтобы дома чай пить, катаются на крышах фордов, подвергая опасносте себя и близких. вот я и хочу узнать набуя им это? и ни чего более. убедить кгото в чем то не имею желания.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Цитата:

Вот с этим согласен. Одни бараны с дороги на тротуар заезжают, другие по дорогам бегают

не совсем так, заезжают - нарушители. а бараны они на то и бараны чтобы своим тупым упорством не по делу создавать проблемы себе и другим. как то так. человеки едущие 80км по трассе и собирающие хвост - бараны, пешеходы вальяжно преходящие по зебре - бараны, всякого рода народные борцуны за справедливость - ту да же. Wink
F1
Johann Halter
Ты едешь через сплошную по встречки, тебе на встречу камаз он может прижаться на обочину и вы разайдетесь. Но камазист борец за справедливость и едет в своем ряду не щимется. Как ты его будешь убеждать что он не прав?
neprezent
Johann Halter писал(а):

всякого рода народные борцуны за справедливость - ту да же. Wink


А кем является ездун по тротуару? Борцом за "живое здравое мышление" и "ваапще красавчег"?
Тема курсовой: "Езда по тротуару, как свежий взгляд на трафик мегаполиса".
F1 писал(а):

Ты едешь через сплошную по встречки, тебе на встречу камаз он может прижаться на обочину и вы разайдетесь. Но камазист борец за справедливость и едет в своем ряду не щимется. Как ты его будешь убеждать что он не прав?


Яркий вопрос. Ждём ответ.
SDRIVER
Johann Halter писал(а):

стоять можно и ан зебре. но зачем? что побуждает людей мешать другим людям?


Люди зашли на территорию твоего сервиса выпить водочки, они не ломились внутрь здания, не посягали на имущество просто вошли во двор. Само их присутствие никаким образом не провоцировало конфликт. Что побудило тебя пойти и помешать им? Твои правила? По твоим правилам на твоей территории нельзя бухать, а по правилам РФ по пешеходным переходам нельзя ездить на автомобиле. Это побуждает пешеходов мешать проезду автомобиля по переходу потому что это запрещено правилами
Extreme
SDRIVER
а какой в этом смысл? ну имеет он право мешать мне проехать по тротуару
дальше чо? зачем ему это надо? иди куда шёл, нахер себе приключения на жопу искать? это просто обиженные люди. точно такие же как "учителя" на дорогах Pardon
neprezent
Голову даю на отсечение, что те, кто ездят по тротуару - самые завсегдатые учителя на дороге lol1

Extreme писал(а):

а какой в этом смысл? ну имеет он право мешать мне проехать по тротуару


Воспитание и объяснение это называется.

Если Ваня выйдет и настучит пешеходу по голове, то пешеход лишний раз подумает препятствовать ли в следующий раз большому чёрному джипу на тротуаре.

Если Ване доходчиво объяснят словами и делом, что так делать нехорошо то он 100% лишний раз потом подумает ехать ли по тротуару.

P.S. Ну и если чо ))) "Если бы у бабушки был куй она была бы дедушкой" (с)
Extreme
я никогда не учу на дороге
ну посигналить там, матюгнуться в окно
а так нахер это надо? у меня чо дел других нету или приключений на жопу мало? самоутверждаться тоже необходимости нет. считаю что если не было касания-нефиг даже тормозить supercool
SDRIVER
Extreme писал(а):

SDRIVER
а какой в этом смысл? ну имеет он право мешать мне проехать по тротуару
дальше чо? зачем ему это надо? иди куда шёл, нахер себе приключения на жопу искать? это просто обиженные люди. точно такие же как "учителя" на дорогах Pardon

Вот ты зашел в лифт и чувак с сигаретой зашел туда. ТЫ что будешь делать? Претензии предъявлять? Твоими словами, ну дым от сигарет в лифте дальше то что? ЗАчем тебе это надо указывать не курить, едь в лифте куда ехал, нахер тебе приключения или ты обиженый? Учитель facepalm

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Extreme писал(а):

я никогда не учу на дороге
ну посигналить там, матюгнуться в окно
а так нахер это надо? у меня чо дел других нету или приключений на жопу мало? самоутверждаться тоже необходимости нет. считаю что если не было касания-нефиг даже тормозить supercool


НУ все ясно с тобой. Если к тебе в подъезд синеботы зайдут и расположатся на твоей лестничной площадке ты просто мимо будешь проходить ибо
Цитата:

у меня чо дел других нету или приключений на жопу мало? самоутверждаться тоже необходимости нет.

Extreme
SDRIVER
SDRIVER писал(а):

ты зашел в лифт и чувак с сигаретой зашел туда


мне пoх на сигаретный дым, хотя сам не курю
SDRIVER писал(а):

Если к тебе в подъезд синеботы зайдут и расположатся на твоей лестничной площадке


если они будут тихо мирно пить-абсолютно поx
если начнут бить окна/бутылки и всячески буянить-придётся вмешаться Pardon
а пока люди мне не мешают-я не буду мешать им. это касается любых ситуаций supercool
BPSNSK
MilleniumD писал(а):

ну друган ответил - "считай что я припарковался"


Good
Патрикевна
Johann Halter писал(а):

тебя?


и меня .. Если ты обзываешь людей с которыми я солидарна, значит и меня тоже.
Johann Halter писал(а):

я не вижу в этом смысла, смысла им всем мешать.. вот про смысл и спрашиваю.


а я не вижу смысла что бы мешали мне- пешеходу !
Johann Halter писал(а):

тупое баранье упорство без всякого повода. ладно я понял что баранам повод не нужен потому что они бараны.


бараны как раз и прут на машинах там где не должны ехать.
Johann Halter писал(а):

спасибо.


пожалуйста

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Johann Halter писал(а):

там не написано что пешик доолжен баранить на авто..


63 ROFL
Johann Halter писал(а):

те кто заезжает - в большинстве случае вне мешают, тк заезжают туда где может челок и машина разойтись


Такое место это не тротуар .Сколько раз говорить то . Там где могут разойтись и разъехаться и проблем нет
Johann Halter писал(а):

вот я и хочу узнать набуя им это?


ты тугой ? Судя по многочисленным ответам и твоему упорному непониманию именно тугой .
Johann Halter
F1 писал(а):

Johann Halter
Ты едешь через сплошную по встречки, тебе на встречу камаз он может прижаться на обочину и вы разайдетесь. Но камазист борец за справедливость и едет в своем ряду не щимется. Как ты его будешь убеждать что он не прав?



прекрасный вопрос, он как раз отражает суть того что я имею в виду.

рассмотрим ситуацию с камазом развернуто:

вариант 1: камаз принимает правее и две машины разьезжаются. в итоге все целы, все едут по своим делам. ущерба нет.

вариант 2: камазист - баран, и он по бараньи таранит машину выехавшую на встречку. что в итоге: ДТП с двумя покореженными машинами, возможно с 200ми в легковой, никто никуда не едет, полдня оформляют, суды-муды и прочие прелести в ближайшие полгода, денежные тоже имеют место быть.

вопрос, зачем камазу вариант 2?

Добавлено спустя 2 минуты:

SDRIVER писал(а):

Johann Halter писал(а):

стоять можно и ан зебре. но зачем? что побуждает людей мешать другим людям?


Люди зашли на территорию твоего сервиса выпить водочки, они не ломились внутрь здания, не посягали на имущество просто вошли во двор. Само их присутствие никаким образом не провоцировало конфликт. Что побудило тебя пойти и помешать им? Твои правила? По твоим правилам на твоей территории нельзя бухать, а по правилам РФ по пешеходным переходам нельзя ездить на автомобиле. Это побуждает пешеходов мешать проезду автомобиля по переходу потому что это запрещено правилами

не надо сравнивать личную территрию (дом, подьезд, лифт и тп) и ничейную улицу. дом и лифт - он мой, и мне не нравится там курящие и бухающие, ровно так же мне положить на курящих и пьющих у подьезда. ты павда разницы не видишь?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Цитата:

Если Ване доходчиво объяснят словами и делом, что так делать нехорошо то он 100% лишний раз потом подумает ехать ли по тротуару.

это заблуждение. тк факт гемора с пешиками очень редок и при выезде на тротуар не принимается в расчет. в расчет берется только гаи и 2000р штрафа. все. по рандому оказавшиеся там бараны - досадное недоразумение.
алекс спб
у меня шеф такойже pst умный цуко и попиндеть умеет-но руками ниче не будет делать.когда напрягают помочь по мелочи-искренне обижается-яже начальник..реально непонимает
Johann Halter
дануих pst наплели тут,ездить надо как хочется и пусть небычат
Johann Halter
я не пойму мотивационной составляющей всех этих движек.. кроме "а чой то они тут разьездидись?"
SDRIVER
Johann Halter писал(а):

не надо сравнивать личную территрию (дом, подьезд, лифт и тп) и ничейную улицу. дом и лифт - он мой, и мне не нравится там курящие и бухающие, ровно так же мне положить на курящих и пьющих у подьезда. ты павда разницы не видишь?


Под микроскопом если только рассматривать эту разницу. Дом и лифт это не твои персонально, а общедомовое имущество. Так же пешеходный переход формально принадлежит пешеходам, правилами ПДД это место отведено для движения пешеходов.
По аналогии с переходом само по себе курение в лифте конфликта не провоцирует, тем более если тебе не нравится дым ты можешь уступить курильщику и пойти по лестнице, также распитие спиртных напитком в подъезде или на территории твоего сервиса не провоцирует конфликта.
Вот тебе на нравятся бухающие и курящие в подъезде, а кому то не нравятся ездящие на машине по пешеходному переходу, который отведен для ДВИЖЕНИЯ ПЕШЕХОДОВ. Ты можешь зажать нос и пройти через курящих, точно также как ты говоришь про тех кто должны уступить машине на переходе. Но ты мимо не проходишь начинаешь делать замечания провоцировать конфликт принципиально, а есть люди которые принципиально не уступают автомобилям на переходах, потому что им не нравятся что машины ездят по переходу по которому должны ходить люди

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Johann Halter писал(а):

я не пойму мотивационной составляющей всех этих движек.. кроме "а чой то они тут разьездидись?"

Мотивационная составляющая аналогична твоей когда ты входишь в подъезд/лифт и видишь там курящих или бухающих.
До тебя только никак не дойдет что переход пешеходный предназначен для движения пешеходов, а не автомобилей. И конфликт начинается тогда когда водитель заезжает на этот переход, никто не запрещает водителю пройтись пешком по переходу.
Johann Halter
Цитата:

Вот тебе на нравятся бухающие и курящие в подъезде, а кому то не нравятся ездящие на машине по пешеходному переходу,

разница в том что подьезд - мой, а тротуар ничей. если люди курят около подьезда - ради бога. если про машины то я совершенно спокойно отношусь к машинам которые пробку на шоссе обьезжают через тротуар у нашего дома.

Цитата:

До тебя только никак не дойдет что переход пешеходный предназначен для движения пешеходов

не так. передвигаться по тротуару можно за 2000р. если менты увидят, или бесплатно если не увидят.

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

Цитата:

а есть люди которые принципиально не уступают автомобилям на переходах,

зачем если тротуар общий?

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 11 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы