бекап обычно в разы дешевле и при этом гораздо надежнее если цель сохранить данные.
Рейд не вписывается ни по первому пункту, ни по второму.
неиначе как твой "знакомый" в тебе заговорил.
Подозреваю, что и сетевуха не сервере встроенная. А BD видео такие люди смотрят на встроенной карте.
В фирме каждый пользователь - угроза безопасности
Заключение
Большинство специалистов в сфере построения архивных решений сходятся во мнении, что для архивного хранения информации с возможностью оперативного доступа к ней лучше всего применять многоуровневую структуру архивного хранения данных. Основным критерием в выборе решения должна быть не дешевизна, а механизм сохранения и защиты архивных данных, который реализован в этом решении. Перед тем, как сделать окончательный выбор, необходимо проверить всё оборудование и программное обеспечение на совместимость.
какое BD видео...
и что, собственного плохого во встроенных сетевых картах? этож не десктопные матери.
да какая там угроза... если грамотно построить инфраструктуру, то не очень то они будут и опасными. но думать о том, что никто не накосячит - глупо. всякое может быть. по этому надо делать бэкапы.
Да в том-то и дело, что на домашнем это роли не играет. Считай меня ретроградом, но я считаю, что на сервере (раз уж комп назвали так) под сеть должна быть отдельная карта, под массив должен быть отдельный контроллер (помню встроенный Мандрива так и называла "WIN RAID")...
Да элементарно пользователь в таблице с рабочими данными вместо Ctrl+C нажмет Ctrl+X и сохранит. А потом будет админа звать на подмогу.
А что на тонких клиентах "юные бухгалтеры" иногда творят... Тут доступ не порежешь.
Если, конечно, не любитель всяких мини и миди.
да на настоящих серверах HP,DELL,IBM - всё это интегрировано в материнку.
это почему, не порежешь то?
правда у меня однажды CD-R диски пролежав около года осыпались (блестящий слой слез как краска от тормозухи).
Проще иметь внешний hdd для контрольного резервирования раз в полгода.
Не знал, что профессионалы с этим работают.
Потому что нельзя дать человеку гостевой доступ к базе данных - ему работать надо. А когда он работает, то такое творит...
Denis писал(а):
правда у меня однажды CD-R диски пролежав около года осыпались (блестящий слой слез как краска от тормозухи).
какая разница тонкий клиент, или нет. у пользователя будет доступ в БД одинаковый в соответствии назначенных ему прав.
но болванки нормальных производителей, надо отдать должное, не облазят. но всё равно, такой вариант исключать не стоит. ну и хард для копирования может тоже умереть. вероятность одновременной гибели сразу всех носителей мала.
что в конторе угрозу исходит от всех пользователей, а дома ты сам себе злобный буратино
я считаю, что на сервере (раз уж комп назвали так) под сеть должна быть отдельная карта
а вот аппаратные ошибки - легко.
например неделю назад принесли сервер. с raid5. контроллер сдох. и бэкапов нету. ну и спрашивается зачем такой гимор. сервер древний. контроллер на матери.
но ладно, там проблема была в батарейке. она вздулась, выгнула контроллер, он отказал. демонтировали батарейку - заработало. а еслиб не заработало - это лишние проблемы по восстановлению данных.
гудящие сервера по углам
Ну и дебилы, начиная с того, что бэкапов нет! А если чел какой-нить из вредности удалит данные с сервака и чО? Претензии к оборудованию какие?
Ежели ты молодой и зеленый не видел разницы между рэйдом и бэкапом - плохо учился, такой и специалист, который приносит потом проблемы бизнесу.
Те же, кто принесли сервак, дебилы в квадрате ибо в мануале сказано, что аккум (а не батарейку) надо менять каждые 3 года, либо делать регулярные проверки по заряду\разряду аккума (средствами контроллера), короче читать мануал.
И еще, раскрою небольшой секрет, ибо на норм рэйдах инфа хранится на самих винтах, достаточно подключить их к другому рейд-контроллеру, который прочтет инфу с дисков и массив будет в рабочем состоянии!
Поинтересуйтесь также, а как же ведет себя софт рейд от ОС (если винт грохнется до загрузки ОС) в разных вариантах или же в любимом линуксе, выйдет заплатка\обновлялка и что нить поменяется в работе, коммерческих дистрибов (коих уйма в якобы бесплатном линуксе)?
да кто там будет читать мануал...
ой как не везде это работает
если зеркало - то с большой долей вероятности, ничего не произойдет.
(если только на ZFS).
то-то в нонешнем году у сбера рухнул оракел..а все надеялись на софтовые приблуды)
Это работает в большинстве случаев
У кого как? Архитектура домашней сети? Производитель? Объем? Хватает ли?
P.S.: Заинтересовали недорогие NAS'ы
а есть в принципе не представляющая ценности музыка фильмы(ибо мона скачать всё влёт сразу и быстро),
Можно услышать хоть какие-нибудь вменяемые доводы в обоснование сего?
повышают рейтинг
Было бы перед кем бисер метать.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы