Ты чё не в состоянии осмысливать два предложения в одном контексте?

стакан игристого, такой оно мне показалось гадостью..

Стасик тоже ограничил себя законом об оружии и не признает других актов , типо каждому отдельному делу только одну статью

Попка дурак и все
Вот усвоил одну фразу и как только беседа выходит немного за рамки этой фразы, все - пистетс, клиент путается и не в состоянии мыслить, на помощь приходит заветное Попка дурак и он не задумываясь произносит это спасительное выражение.
Стас , ты не спасаешься, ты выглядишь ограниченным глашатаем методичек. Извини, но у меня нервов не хватает беседовать с в таком ключе.

Водочки, из запотевшей от холода бутылки...Пол граненного стакана...да залпом ее! И тут же хрустящим соленым огурчиком!

ководствуясь не Законом об оружии, но Уголовным кодексом

Тяжело с Стасом

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

читай Уголовный кодекс, там, в ст.37,

Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 38]
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Поясню еще раз...В отношении применения оружия, и вообще оружия как такогового правило что не запрещено то разрешено не действует

Статья 39. Крайняя необходимость
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 39]
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Прочтите все три статьи..Особенно вторые пункты..и думайте..

Короче Стас, Ты когда нибудь пойди в суд и послушай вынесение решения того самого суда. Тебя удивит разнообразие и количество статей и кодексов , применяемых судом в одном самом простеньком деле с отжатием мобилы гопниками

Но никто не запрещает применять против мужика, ПРИ СОБЛЮДЕНИИ НЕКОТОРЫХ УСЛОВИЙ.

и думайте...

ты наконец согласился, что в подобных делах одним законом об оружии не ограничишься?!

ADZZOX писал(а):
Но никто не запрещает применять против мужика, ПРИ СОБЛЮДЕНИИ НЕКОТОРЫХ УСЛОВИЙ.

Вот и назови эти условия...Я уже назвал...Если этот мужик женщину или ребенка насилует и есть тому доказательства тогда да можно...А если он на тебя матом ругается то нет.. Когда два мужика дерутся тоже НЕТ. Если толпа мужиков метелит одного лежащего то ты можешь...А если толпа на толпу то нет...

А смысл? Раманыч, вон, даже экзамены сдал, не думая... Он на все 100% уверен, что драгоценное здоровье как своё, так и третьих лиц он будет защищать с оружием в руках, и ему за это ничегошеньки не сделают, потому что "...а в Законе об оружии написано!!"

вот и не назову!!! На ккуй нужно

Ибо законов не знали.

Чемпион Мирзаев и студентка Лоткова

Расул Мирзаев убил Ивана Агафонова, посчитав оскорбительными его высказывания в отношении своей знакомой

Сейчас Мирзаев на свободе, и наказание ему будет условным, поскольку вот это дикое убийство – когда чемпион мира по смешанным единоборствам намеренно нанес удар подвыпившему парню, который и не думал на него нападать – суд не считает тяжким преступлением.

В это же время Александра Лоткова, московская студентка, стрелявшая из травматического пистолета в парней, которые напали на её компанию, и ранившая двоих, осуждена на реальный срок – три года в колонии. Хотя она, в отличие от Мирзаева, не убила, а только ранила. И выхода у неё не было: нападавшие уже порезали её приятеля, а полицейский - когда он наконец подошел - стоял и смотрел на дерущихся и ничего не делал.

Мирзаев, обидевшись на слова, бил первым и убил. Его отпустили на свободу.

Лоткова стреляла, защищаясь от нападения, и ранила. Её посадили на три года.

Вот такая у нас жизнь. Вот такие у неё правила.

Не хочешь неприятностей - ходи по стеночке и никуда не суйся. Ударят тебя – сразу подставь другую щеку. Если тут же и не умрешь, конечно.

И никакого травматического оружия. Боже упаси. Принимай жизнь такой, какая она есть – с унижением, болью, инвалидностью или смертью от руки случайно встреченного чемпиона. И не жалуйся, брат. Или сестра.

Если сразу правильно настроиться, оно даже не очень трудно – так жить. Просто надо с рождения знать, что ты никто, насекомое, и никакой ценности из себя не представляешь.

Если будешь знать, что ты никто, то будешь избавлен от ярости, которая поднимается в человеке, которого подонки избрали для нападения. И не будешь испытывать возмущения. Не будешь даже пытаться ответить им и защититься - причем, как угодно, как получится, пускай с превышением необходимых пределов, плевать, лишь бы их остановить. Нет, ты просто сядешь на корточки, закроешь голову руками и пусть они делают что хотят. А полицейский пусть смотрит. Оно же всем интересно – посмотреть, как бьют насекомое.

Выживешь – твое счастье. Не выживешь – такая у тебя судьба. Зато государство будет довольно: ты не нарушил его закон. Хорошее, правильное насекомое.

Мы скоро к этому придем - с такими приговорами и такими судами. К стране насекомых. Ходить по стеночке и не высовываться. Всем. За исключением, конечно, чемпионов из Дагестана. Им можно.

Мирзаев и Лоткова – очень яркая иллюстрация того курса, который проводится властью в отношении «не выдающихся» граждан страны. Курса, направленного на умаление в них человеческого достоинства.

Если вы лично не интересны властям – если вы не их часть и за вами никто не стоит – засуньте свое достоинство сами знаете куда. Пацаны ли к вам пристают в метро или омоновцы на Болотной бьют палками – не смейте отвечать. Постоять за себя – это не про вас. Запрещено категорически. Забудьте.

Всегда проще править безответными насекомыми, чем людьми с чувством собственного достоинства. Поэтому понятно, зачем властям такой курс.

Да только не прогадают ли они?

Прижмут людей к ногтю, отучат сопротивляться. А что потом будет с государством? Ведь такие люди уже не смогут ни двигать науку, ни стремиться к вершинам, ни, тем более, побеждать. У них атрофируются не только чувство собственного достоинства, но и ощущение внутренней свободы, уверенность в собственных силах, вера в справедливость.

Таки люди даже воевать не смогут, если война. Им будет нечего защищать. Да и не зачем.

.http://www.mk.ru/social/justice/article/2013/03/21/829579-chempion-mirzaev-i-studentka-lotkova.html

Прижмут людей к ногтю, отучат сопротивляться. А что потом будет с государством? Ведь такие люди уже не смогут ни двигать науку, ни стремиться к вершинам, ни, тем более, побеждать. У них атрофируются не только чувство собственного достоинства, но и ощущение внутренней свободы, уверенность в собственных силах, вера в справедливость.

Таки люди даже воевать не смогут, если война. Им будет нечего защищать. Да и не зачем.

XADZZOX, хорошая, годная заметка Калининой

«Как вы относитесь к действиям властей в данной ситуации?»

46% опрошенных заявили нам, что не одобряют поведение власти.
15,1% относятся к этому «перфомансу» равнодушно.
6,2% поддерживает власть.
32,7% затруднились с ответом.

XADZZOX
Да да Путин виноват что девушка купила пистоль, а не купила ума. Он ей приказал шмалять в толпу...

Лоткова стреляла, защищаясь от нападения, и ранила.

Я уже говорил, что он не в состоянии думать широко, осмысливая закономерность происходящих в стране недоразумений, если преступный геноцид, мягко именовать этим термином

Я даже не разу не упомянул слово девушка, стреляла или любые теги из сабжа, в то время, как я уже писят раз упомянул мирзоеава, адвоката, невыномысского убийцу. Но ты видишь только то, что видишь. Вывод - ты ограничен дискутировать в рамках только этого дела, тогда как я обвиняю пу как минимум в трех эпизодах, трусливо замалчиваемых тобой. Ты не волен говорить от себя, как от индивида.
Все, я и так много времени уделил предателю, что не в моих правилах.