Как там капиталистический директор ВАЗ-а например, "от народа зависит"?
Хрестоматийный пример, о котором не знают только наиболее забитые и тёмные крестьяне
Как там капиталистический директор ВАЗ-а например, "от народа зависит"?
...А социалистический директор зависит от своих сюзеренов, но никак не от народа, который, как утверждают коммуняки, якобы является собственником социалистической собственности.
и его фактическое невыполнение считаете легендой, а не историческим документом.
Документик не представите, как председатель горкома единолично назначает директором завода кого-либо?
Изучение структуры распределения доходов СССР показывает, что львина доля шла на оборону, социалку, жильё, науку, промышленность, сельское хозяйство но, блин горелый, как ни изучай с микроскопом провинциальный город - нет в нём мифических дворцов номерклатуры хоть убейся. А московские "дворцы" и "виллы" советской номенклатуры поражают скромностью и щас на *** не все потянут, не то что на ****. Баланс потребления бюрократией средств "на себя"/"на страну" очевиден.
Так было всегда. Власть класса феодалов маскировалась как Освященная Богом власть короля и тех, кому он ее делегировал. Господствующий класс стремился скрыть факт своего господства.
Разницу пояснить? В обществе представительной демократии власть делегируется народом своим представителям: снизу вверх.
В случае с СССР имеем второй вариант, ибо даже выборы в СССР были фикцией, не говоря о том, что номенклатуру выбирать не нужно было даже формально.
как это выглядело ...
Какие громкие слова для процесса выбора из пары кандидатов, предложенных элитой. На а чО, на рынке у наперсточников тоже вон сплошь "выборы". Но даже в самом идеальном случае, избранные лица не правят в одиночку и власть делегируется сверху-вниз. Феодализм? Ну а чО?
В случае с СССР имеем второй вариант, ибо даже выборы в СССР были фикцией, не говоря о том, что номенклатуру выбирать не нужно было даже формально.
Прямо скажем - дикой роскоши не видно.
Но пролетария, разумеется, интересует только вождь ...
В Совке выборы были, как бы это сказать, не то что нечестные или там сфальсифицированные, а, строго говоря, никаких выборов никогда не было. Почему? Да потому, что каждому советскому гражданину предлагалась выбрать кандидата из списка, который состоял… из одного человека.
Так-так, теперь уже не видно дикой роскоши! Ну просто роскошь увидел — уже хорошо.
А вот пара строк о даче.
И снова прислуга... как же так, а? Это же эксплуатация человека человеком, не?
Я уж молчу, что вышеупомянутые товарищи у станка не стоят и материальных благ никаких не производят, а поместья имеют
Но пролетария, разумеется, интересует только вождь ...
Советский гражданин мог проголосовать "против". А если он голосовал "за", то его либо все устраивало, либо ему было по х... (что, вообще говоря, одно и тоже).
Дача не личная, а государственная. Это соц.пакет называется. Подобным соц.пакетом обладают топ-менеджеры капиталистических предприятий.
PS Прислугу имела далеко не только номенклатура. Вполне себе рядовой профессор к примеру. Да еще квартиру немаленькую в центре Ленинграда. Интеллектуальный труд требует наличия свободного(от бытовых нужд) времени.
И снова прислуга... как же так, а? Это же эксплуатация человека человеком, не?
Я уж молчу, что вышеупомянутые товарищи у станка не стоят и материальных благ никаких не производят, а поместья имеют
В СССР даже на формально "выборные" (см. выше) должности людей "рекомендовали" (то есть назначали) ...
А вот президент США никак не может ни назначить, ни отстранить от должности губернатора, как и губернатор - какого-нибудь мэра, шерифа и т.п. - до самого низа.
… либо от его «выбора» всё равно ничего не зависело, что и требовалось доказать
Враньё про топ-менеджеров капиталистических предприятий.
А вот поместье у номенклатурщика - да, не личное, а государственное. Его дают за службу, как и полагается при феодализме И у обычных советских граждан квартиры были государственными, государство им их «давало». Разница между ними заключалась в том, что само госудраство принадлежало первым, а не последним.
Ты ври да не завирайся.
Надо же, когда речь идет о том, что капиталист использует труд рабочего, то про необходимость руководства краснопузые "забывают" - трубят об эксплуатации.
А как сами занимаются тем же самым - тут пожалуйста: уже необходимость Как же вы, вруны, собрались строить бесклассовое общество, когда сами же заявляете, что профессиональные "управляющие", изымающие у непосредственных производителей материальные блага и перераспределяющие их - отчего-то в свою пользу: себе - поместье с прислугой, рабочему - коммуналка, а инженеру хватит и комнаты в общаге - необходимы?
Рекомендовали - это рекомендовали, а не назначали.
Если б от его выбора ничего не зависело, то и выборы были бы не нужны.
Чистая правда! Служебная машина, служебная кваритира(дом) - весьма распространенные составные части соц.пакета топ.менеджера.
И тем и другим государство "давало", значит и принадлежало всем аналогично.
Еще раз повторяю: обычный профессор ВУЗа, никаких номенклатурных должностей не занимающий!
Дело не в том, что капиталист изпользует труд рабочего, а в том, что присваивает прибавочную стоимость, создаваемую его трудом.
Еще раз! От каждого по способностям, каждому - по труду.
Перейдем теперь ко второй паре — к штатной и выборной номенклатурам. ...
Это откуда такое следует?
Служебная машина и служебная квартира могут предоставляться далеко не только топ-менеджерам, а и вполне обычным работникам. Топ-менеджеры от этого перестают быть топ-менеджерами или что ты хочешь сказать?
«Аналогично» здесь надо, видимо, понимать примерно так: комната прислуги в поместье принадлежала прислуге аналогично тому, как само поместье принадлежало помещику
Имя, фамилия, отчество профессора, название ВУЗа и полностью должность. В моем ВУЗе у профессоров никакой прислуги никогда не было абсолютно точно.
Номенклатура присваивает прибавочную стоимость
Не ты ли, совсем недавно, утверждал, что из номенклатуры обратно не возвращались?
Насильно никого "за" голосовать не заставляли.
Служебная машина и служебная квартира могут предоставляться далеко не только топ-менеджерам, а и вполне обычным работникам. Топ-менеджеры от этого перестают быть топ-менеджерами или что ты хочешь сказать?
Поместье принадлежит помещику вместе с комнатой для прислуги. Гос.квартира номенклатурщику не принадлежит. Ни с комнатой прислуги, ни без нее.
Имя, фамилия, отчество профессора, название ВУЗа и полностью должность. В моем ВУЗе у профессоров никакой прислуги никогда не было абсолютно точно.
Не присваивает! Ибо средствами производства управляет, а не владеет.
Из штатной номенклатуры в народ и не возвращались. Директор завода был именно такого рода номенклатурой.
На советских "выборах" голосовать "за" и не требовалось. "За" было по умолчанию.
То есть, так же как и при капитализме (и при феодализме или рабовладении), советский номенклатурщик пользуется благами, создаваемыми другими членами общества.
Квартиры, дачи и машины номенклатурщика, подобно квартирам, дачам и машинам капиталистического топ-менеджера, лучше квартир, дач и машин обычных людей.
Перераспределение прибавочной стоимости происходит так же от более бедного производящего блага большинства к более богатому «управляющему» меньшинству. Это именно то, о чем я и пишу.
Поместье принадлежит не помещику, ещё раз тебе повторяю. Поместье помещику ЖАЛОВАЛОСЬ ЗА СЛУЖБУ точно так же, как дача - номенклатурщику. Учи историю своей страны, неуч.
Не удивительно, что ты не можешь привести такой пример.
[i]Итак, выдается за марксистское и упорно выдвигается утверждение: раз производительные силы принадлежат в СССР не частным владельцам, а государству, значит, в советском обществе нет эксплуататорского класса.[i]
Напоминаю, до сих пор была просто номенклатура. Возвращались и из т.н. штатной.
Можно было проголосовать "против".
Лучше. От каждого по способностям, каждому - по-труду.
перераспределение происходит в пользу владельца.
Поместье можно продать, унаследовать детям, гос.дачу - нет.
Если топ-менеджер управляет предприятием, то это еще никоим образом не означает, что он им владеет.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы