кстати первое фото в сети интернет. пора наверное ник забивать уже

Лёха-124i насколько я вижу - ты с фокусом промахнулся. Руки резкие, а лицо нет... И это, мож таких мелких не надо?

Наверняка он включил автовыбор точки фокусировки, ну АФ и взял что поближе - руки.

Лёха-124i когда портреты снимаешь - надо обязательно следить на какую точку АФ фокусируется и править руками (выбирать нужную точку), если что. Или фокусироваться на лице центральной точкой, а потом, не отпуская кнопку, перекомпоновывать кадр.

мы сглаза не боимся!!! с фокусом это объектив покрутить?) уж можно я на таком простяцком языке буду?)))

Ты в чем фотку обрабатывал? Точку фокусировки прога показывает? Посмотри, куда камера целилась.

крутить не надо, надо сразу настроить фокусировку по центральной точке (в инструкции посмотри) наполовину нажимаешь- фокусируешься по глазам потом сдвигаешь для компоновки кадра и дожимаешь кнопку. а объектив поменяй пока не поздно, хороший- не значит дорогой на порядок как ктото тут писал, тамрон 17-50 2,8 постоянная диафрагма стоит 15 тыщ, отними цену своего будет доплата тыщ 7-8, и получишь четкие снимки с размытым фоном, а чтоб на твоем фон размыть надо фокусное на максимум ставить= снимать издалека что не удобно, а в квартире ваще не реально!

[color=green][size=9]Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:[/size][/color]

для обработки фоток рав используй прогу DxO Optics Pro 8 результат с мпег не сравнить- устраняет все изъяны обектива

Проще взять 50/1.8 для портрета. Качество будет получше Тамрона. И цена 3500 руб.

по фокусным и для видео 50-к не удобно, как портретник супер!

Если кому то интересно по печати.
Позавчера впервые попробовал печать 100х70.
Вообщем 12 жИрных мегапикселей 700-ки вполне хватает для того, что бы фото нормально воспринималось с полутора метров, даже с учетом того, что фото чуть правилось по горизонту и немного лечились искажения ширика, тот есть де факто там и 12 Мпикс нету.
Шарпить под печать можно от души, лишь бы ореолов не было видно, шума от излишнего шарпа при печати не видно, ну по крайней мере если уж до совсем экстрима не доводить.

парни чего то написали, что аж загрузили меня. завтра будет день и будет пища. кароче буду завтра вникать.

ScooteR, Doc Brown - чего вы накинулись на человека?! Пусть пофотает с этим некоторое время, поймет что его не устраивает в нем и чего хочется, а уж потом думает... Ведь многих устраивают и китовые объективы! А размытый фон можно легко получить даже на 18-55 (понятно что не такой как на 50/1.8, но тем не менее).
Особенно, если он еще толком не понимает что и как крутить (см. вопросы по точке фокусировки и размытости фона). А вы его хотите заставить светосильные покупать...

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Лёха-124i я, к примеру, снимаю на 18-105 и не парюсь... Не, если честно, то немного парюсь, но как смотрю на цену светосильных, так и попускает... -)))

«лилии»

У меня одноклассник в 1985-м году на "Зенит" муравья в макро снял (на ч/б).
В фас.
Даж было видно строение зрачков (или глаз, что там у муравьев).
Так реально девок фотками 18*24 пугали.

Я, в основном, чтобы сразу убирал ошибки и не плодил портреты с промахами по фокусу. Т.к., подозреваю, проблема в том, что он не до конца разобрался с "матчастью". Быстрее поймет - меньше кадров в корзину уйдет.

http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/652131/

Добавлено спустя 15 минут 16 секунд:


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/652151/

Doc Brown да я ж не за поучения по наводке фокуса! Я за охаивание его объектива и впаривания ему другого! ТОлько за это!
Пусть сначала с матчастью освоится, поймет что ему нужно (и главное - нужно ли!!!), тогда можно уже вести разговоры за другие объективы...

wasd
Что случилось с твоими фотками? Открыл для себя постобработку? Цвета появились, контраст.

Kirill111
Да так кручу по малу,вобщем пока в учёбе.Комп нуно менять,не могу програмки поставить
Эт Вам всем спасибо

wasd
ЛУчше стало, да. Но уже начинаешь перебарщивать кое-где. Это неизбежно поначалу.

я уж давно заметил

http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/652754/

«лягушка»

Не соглашусь. 50/1.8 ну очень специфический объектив. Был у меня. Так... Побаловался - и продал.
Сейчас Тамром 17-50 - нравиться. Портреты с него отличные.
18-135 STM - тоже очень даже ничего, как универсальный (ну и для видео само собой - у меня 650-й)
Третий еще ширик Тамрон 10-24. Брал его совем за дешево, как неисправный. Восстановил. Нравиться. Счас может сделаю на Яндексе фото альбом, тоже чего-нить покидаю

Добавлено спустя 26 минут 40 секунд:

Вот шириком (немножко отлайтрумлено )


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1003252/


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1003254/

Вот 18-135 на днях


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1003265/


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1003269/


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1003271/

Портреты Тамроном 17-50
Доча


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1003256/

Мама


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1003259/

Сильно не пинать - учусь еще

Ну не знаю. По мне, вся его специфичность только в том, что он фикс. Вполне хорошо снимает. Надо - мягко, надо - резко. (Правда снимаю в раве)
Менять 18-135 на тамрон я бы точно не стал. Другое дело если бы прикупать объектив к пустой тушке. А фикс дешевенький как раз закрывает "портретную" часть диапазона тамрона.

У Тамрона большой плюс - постоянная диафрагма 2.8. Об этом тоже не стоит забывать.
У 18-135 на 18 мм 3.5, а на 50 мм - уже только 5.0

P.S. Тамрон бюджетный вариант Кэноновского 17-55