Что ЛОЛ скажет о Н3?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Proteus
# 01 Августа 2013 22:09
В общем, всезнающий ЛОЛ просто обязан разбираться в автомобилях Hummer H3. Просьба обосрать сравнить этот автомобиль с одноклассниками (ну, если кто хочет с новой Калиной, тоже пожалуйста Smile ).

ЗЫ. Не покупаю, не сцыте pst Я сам нищеброд Drinks or Beer
ifind
# 01 Августа 2013 22:16
Вроде совершенно бестолковое авто?
Proteus
# 01 Августа 2013 22:18
ifind писал(а):

Вроде совершенно бестолковое авто?


В чем бестолковость? ЖЫп же, вроде, не?

Сикилявок можно катать, опять же...
ifind
# 01 Августа 2013 22:23
Proteus писал(а):

ifind писал(а):

Вроде совершенно бестолковое авто?


В чем бестолковость? ЖЫп же, вроде, не?

Сикилявок можно катать, опять же...


Ну жип... На мой взгляд бестолковая машина. Раньше хоть понт от него был от второго, а щас могут как на дурака с мелкой писей поглядеть... И сикилявки тоже.
Игорян-Питер
# 01 Августа 2013 22:25
встречаю иногда на газовой заправке, водила мудень очкастый.
Перец
# 01 Августа 2013 22:25
Proteus писал(а):


В чем бестолковость? ЖЫп же, вроде, не?

Сикилявок можно катать, опять же...



С точки зрения конструкции и надежности - отличное авто, сделанное на базе пикапа и минусов плохо едет, ватное совсем, в т.ч. и по управлению, сзади рессоры, поэтому козлит сильно. Внутри неудобен, сиденья расположены прям на полу, низкий потолок и т.д. сзади места мало. дверные проемы неудобные. И еще один момент, машину уже давно не выпускают, запчасти достаточно дороги, особо кузовщина, проседают со временем рессоры. Ну а так харизмы не отнять, проходимец отличный, даже без подготовки, сикильдявки будут ссаца, вот только с ними в салоне будет совсем неудобно.
Proteus
# 01 Августа 2013 22:28
Перец
Вот, знаток! Smile Good

Перец писал(а):

проходимец отличный, даже без подготовки


Лучше Крузака?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Перец писал(а):

С точки зрения конструкции и надежности - отличное авто, сделанное на базе пикапа



Т.е. можно брать вместо Патриота по колхозам ездить?
Перец
# 01 Августа 2013 22:50
Proteus писал(а):


Лучше Крузака?



смотря какого, сотки точно, он легче, свесов нет, база короче, подвеска на рессорах всяко длинноходней, если без подготовки, то да, если с подготовкой, то на уровне, его если и сравнивать, то с FJ, на ютубах полно видео, где хаммер сравнивают с тойотой, то в пользу одного, то в пользу другого, но если и брать H3, то надо искать с движком 5,3 от Тахо и усиленной трансмиссией, тогда он точно порвет большинство одноклассников, а с 3,5 и 3,7 он слишкм вялый.

http://www.youtube.com/watch?v=fCvZxsx4Vxk

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Proteus писал(а):


Т.е. можно брать вместо Патриота по колхозам ездить?



если есть возможность там его обслуживать, то в принципе можно, за одним моментом, он будет прожорлевей много, т.к. дизеля там нет и багажник маловат, зато кузов утоплен в габариты авто, поэтому царапаться не будет практически, все пойдет на арки и подножку.

Последний раз редактировалось: Перец (01 Августа 2013 23:02), всего редактировалось 1 раз
FHR
# 01 Августа 2013 23:00
Перец писал(а):

с 3,5 он слишкм вялы


Чудилкину позвоните, пусть тут саоим «вялыи» больше не размахиаает ROFL
Шульц
# 01 Августа 2013 23:29
FHR писал(а):

Перец писал(а):

с 3,5 он слишкм вялы


Чудилкину позвоните, пусть тут саоим «вялыи» больше не размахиаает ROFL



Да даже если Чудилкин полный багажник испражнений загрузит и сам сядет в салон - будет в три раза легче Н3
zlexx
# 01 Августа 2013 23:39
В основном, замечательный автомобиль.В первую очередь- отличный внедорожник с скрытыми доп возможностями, ессно за доп плату, хороший авто для просто езды по асфальту в любое время года.
Минусы есть, но их не много, тем не менее, для кого то они играют решающую роль.
Минусы:
1. Расход бенза.
2. Транспортный налог.
3. отсутствие дизеля, ну это имхо 50на50.
4. Снят с производства.
5. Черная зависть окружающих.... hehe
В остальном-сплошные плюсы Good
V1T
# 01 Августа 2013 23:40
тахо новая как то покрасивше и помоднее Pardon
Шульц
# 02 Августа 2013 00:09
Перец писал(а):

сикильдявки будут ссаца, вот только с ними в салоне будет совсем неудобно.



Немного инструкции для Перца, сикилявок и Н3 Smile

rg-45
# 02 Августа 2013 00:45
армейский брутален.
остальное розовое с стразиками.
Proteus
# 02 Августа 2013 09:13
Кстати, что касается комфорта, с этим у Хаммера Н3 как? Просто ездить самому не доводилось...

Перец писал(а):

на ютубах полно видео, где хаммер сравнивают с тойотой


С немцами, я так понимаю, он сравнения не выдерживает?

Перец писал(а):

если есть возможность там его обслуживать


Вопрос упирается в наличие запчастей (экзист рулит), или в сложность конструкции, что в гараже не починить, нужно ехать к официалам?

Перец писал(а):

он будет прожорлевей много


На крайняк газом оборудовать можно.

Перец писал(а):

зато кузов утоплен в габариты авто, поэтому царапаться не будет практически


Это хорошо, просто чел любит ездить через лес напрямик hehe Бывшая Нива и нынешний УАЗ именно так ездят. Кстати, снова о проходимости, блокировки у Хаммера механические? Т.е. УАЗу конкуренцию составить может достойную?
Именно с точки зрения эксплуатации, а не разовых вылазок показать, какой автомобиль крутой. С УАЗом проще: если и ломается, починить его не такая уж проблема.

zlexx писал(а):

В первую очередь- отличный внедорожник с скрытыми доп возможностями


Почему тогда у тебя Митсубиси?

zlexx писал(а):

хороший авто для просто езды по асфальту в любое время года


Да по асфальту я и на своей хундайне не плохо езжу 63

zlexx писал(а):

Снят с производства.


Давно?

zlexx писал(а):

Черная зависть окружающих


Лично мне ГЛ и Гелендваген нравятся pst

rg-45 писал(а):

армейский брутален.
остальное розовое с стразиками.


Даже Н3 вполне харизматичен... А так, и Гелендваген, что в салоне стоит, тоже со стразиками Pardon
Даже Тойоты... Только УАЗики продаются без ненужной шелухи 63
Перец
# 02 Августа 2013 10:01
Proteus писал(а):

Кстати, что касается комфорта, с этим у Хаммера Н3 как? Просто ездить самому не доводилось...



Средне, я уже выше писал, о много лучше чем уаз

Proteus писал(а):


С немцами, я так понимаю, он сравнения не выдерживает?



Немцы таких машин не делают, поэтомы нет смысла сравнивать, кроме Г-класса, но там другой совсем ценник

Proteus писал(а):


Вопрос упирается в наличие запчастей (экзист рулит), или в сложность конструкции, что в гараже не починить, нужно ехать к официалам?



Экзист для американоводов практически бесполезен, там только бижутерия, основные ресурсы - академия плюс, автоклондайк и т.д.

Proteus писал(а):


Это хорошо, просто чел любит ездить через лес напрямик hehe Бывшая Нива и нынешний УАЗ именно так ездят. Кстати, снова о проходимости, блокировки у Хаммера механические? Т.е. УАЗу конкуренцию составить может достойную?
Именно с точки зрения эксплуатации, а не разовых вылазок показать, какой автомобиль крутой. С УАЗом проще: если и ломается, починить его не такая уж проблема.



В зависимости от комплектации, а так постоянный привод с дифференциалом ежду осями, жесткие механические блокировки центрального и заднего межколесного дифференциалов. Понижайка с передаточным отношением демультипликатора 2,64 и есь весия в 4,03.

Уаз много проще, дешевле на порядки в тюнинге, но в тоже время убог внешне и по салону, ненадежен, шумный и слабый, Н3 красив, комфортней, мощней и значительно дороже Pardon
Proteus
# 02 Августа 2013 10:10
Перец писал(а):

Средне, я уже выше писал, о много лучше чем уаз


Ну понятно. Разный ценник. Видимо, для получения более объективной информации придется полазить на форумах его одноклассников. Кто ему адекватным одноклассником будет? Чтобы не получилось сравнения Н3 с Октавией полноприводной.

Перец писал(а):

Немцы таких машин не делают, поэтомы нет смысла сравнивать, кроме Г-класса, но там другой совсем ценник


Что, и Туарег ему не конкурент?

Перец писал(а):

Уаз много проще, дешевле на порядки в тюнинге, но в тоже время убог внешне и по салону, ненадежен, шумный и слабый, Н3 красив, комфортней, мощней и значительно дороже


С убожеством внешним я бы поспорил, пожалуй... Лично мне внешне очень нравится УАЗ. Харизматичен. Минималистичен. Брутален. Особенно, Хантер.
Hans11
# 02 Августа 2013 10:23
Н3 отстой - буханка лучше gpn
Ken13
# 02 Августа 2013 10:42
На хаммере парковаться-одно удовольствие hehe
Proteus
# 02 Августа 2013 10:44
Ken13 писал(а):

На хаммере парковаться-одно удовольствие


Не видно нихрена?
V1T
# 02 Августа 2013 10:53
Ken13 писал(а):

На хаммере парковаться-одно удовольствие hehe


в прошлой конторе был один заказчик на H3, много раз наблюдал, как он при наличии кучи свобдного места во вдоре всегда залазил тротуары lol1 прям мания какая то facepalm
Ken13
# 02 Августа 2013 10:59
Proteus писал(а):

Не видно нихрена?



скорее из-за ширины кузова.
Proteus
# 02 Августа 2013 11:13
Ken13 писал(а):

скорее из-за ширины кузова.



Цитата:

Ширина: 1900 мм



Даже у Сонаты 1820мм. При этом я её свободно паркую. 8 см, думаю, картину не сильно изменят. А тут ещё и сидишь высоко.

Так что получается, Н3 -- такой хороший автомобиль? Что там в эту цену есть? Кто сравнивал?
Перец
# 02 Августа 2013 11:27
Proteus писал(а):


Что, и Туарег ему не конкурент?



даже близко, это разные машины Pardon
Ken13
# 02 Августа 2013 11:28
Proteus

1989 ширина. Не существенно, но все же
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •