...в сегодняшнем экстренном разговоре путина с премьером сша, как раз и попросили россию "выключить" этот радар, не передавать данные сирийцам

в сегодняшнем экстренном разговоре путина с премьером сша, как раз и попросили россию "выключить" этот радар, не передавать данные сирийцам

Если Асад до первого января 2014 года останется на своем месте то ты проиграл...Нет то я.

Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
Опубликовано в выпуске № 29 (497) за 31 июля 2013 года

В Афганистане было применено около 600 КР, что явно избыточно и, по-видимому, носило характер мести и устрашения. Целей, «достойных» такого количества ракет, в Афганистане не было, отсутствовали ПВО, система воздушного наблюдения, авиация, система связи и т. п. Поэтому операцию «Несгибаемая свобода» можно охарактеризовать как широкомасштабные учения в обстановке, приближенной к боевой, завершившиеся боевыми стрельбами.


В Ливии в ходе первого удара применено 112 КР, которыми уничтожено 20 из 22 объектов первого удара.


Эффективность


Как правило, во всех конфликтах КР применялись для поражения конкретных точечных объектов, уничтожением которых достигалось нарушение функционирования сложных структурно организованных на определенной площади объектов и систем. Для поражения каждого такого точечного объекта с требуемой надежностью выделялось от одной-двух до трех-четырех КР в зависимости от конструкции и размера этого объекта и степени его защищенности средствами ПВО.


Количество поражаемых элементов в структуре военных и государственных объектов существенно различается. Так, относительно простые, такие как радиолокационные посты, зенитные ракетные комплексы, мосты, отдельные объекты энергетической инфраструктуры, могли быть выведены из строя или уничтожены поражением одного-двух элементарных точечных объектов из своей структуры.


Более сложные строения, такие как командные пункты, узлы связи, аэродромы, зенитные ракетные комплексы, крупные объекты транспортной и энергетической инфраструктуры, требовали для вывода из строя (уничтожения) поражения трех-пяти элементарных точечных объектов из своей структуры.


Крупные промышленные предприятия, военные базы и иные объекты военного и гражданского назначения, имеющие в своем составе большое количество сооружений, зданий, коммуникаций и других элементов, могут быть выведены из строя или разрушены поражением уже 10 и более точечных объектов.


Таким образом, для поражения (вывода из строя) значимых объектов военного или гражданского назначения при отсутствии или слабой ПВО требуется расход от двух – четырех ракет, для поражения относительно простых объектов – до шести – десяти и большее количество ракет – для уничтожения сложных объектов.


А при наличии организованной ПВО, даже построенной на основе устаревших средств, потребный наряд возрастает в 1,3–1,5 раза, достигая трех – шести ракет для поражения относительно простых объектов и 10–15 – более сложных.


Значит, даже при отсутствии эффективной ПВО количественные возможности по поражению оперативно важных объектов КР относительно невелики – при типовом расходе 500–700 КР от 50–60 до 120–170 объектов в зависимости от их типа. В случае же прикрытия системой ПВО даже с ограниченными возможностями противодействия КР расчетное количество пораженных целей сократится до 30–40 и 80–120 соответственно.

Я не очень представляю, как можно нападать на Сирию которая прикрыта С-300 с российскими спецами и расчетами установок.
Да можно закидать объекты томагавками их будет тупо больше у англосаксов, но откуда подвезти еще после расхода боезапаса С-300?

Я не очень представляю, как можно нападать на Сирию которая прикрыта С-300 с российскими спецами и расчетами установок.
Да можно закидать объекты томагавками их будет тупо больше у англосаксов, но откуда подвезти еще после расхода боезапаса С-300?

Я не очень представляю, как можно нападать на Сирию которая прикрыта С-300 с российскими спецами и расчетами установок.
Да можно закидать объекты томагавками их будет тупо больше у англосаксов, но откуда подвезти еще после расхода боезапаса С-300?

скока учебных пусков С300 совершили сирийские ПВОшники?

так скока?

и где читать то?

Я не очень представляю, как можно нападать на Сирию которая прикрыта С-300 с российскими спецами и расчетами установок.
Да можно закидать объекты томагавками их будет тупо больше у англосаксов, но откуда подвезти еще после расхода боезапаса С-300?

.А это говорит лишь о том, что никаких С3000 в Сирии нет и в помине.