Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 4)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 198
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
sdl2000
# 06 Сентября 2013 01:57
Kirill111

Петух прикольный. Тока чего-то потрепанный. Куры замучили чтоль? ROFL
Kirill111
# 06 Сентября 2013 01:58
Наверна 63
neclassik
# 06 Сентября 2013 02:06
Петух прикольный 63
sdl2000
# 06 Сентября 2013 02:08
Вот два одинаковых объекта съемки у меня.
На первой фотке снято объективом 18-135 два дня назад

На второй эти же веточки сегодня 17-55

Фокусировка и там и там по центральной точке.
Если сделать кроп, то у 17-55 - прям "звенящая" резкость по центру.


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1055378/


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1055379/
Hjman
# 06 Сентября 2013 08:07
Цитата:

Объектив: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Выдержка: 1/1000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 55 мм
ISO: 100


и
Цитата:

Объектив: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 85 мм
ISO: 100


немного отличаются?

Народ, я тут обрабатывая летние снимки заметил что почти в 90% случаев добавляю экспозицию от 0,35 и выше в лайтруме. Это нормально? facepalm Может тогда в фотоаппарате сразу выставить компенсацию или лучше все таки потом вытягивать? Недосвет лучше пересвета...
И еще, есть у меня вот такая вспышка, со старой мыльницей от кенона работала просто замечательно. С 60d у меня работает только если режим автомат стоит... В настройках вроде аппарат её видит, вспышка включена, но все равно не пыхает, ставишь режим автомат все замечательно работает.
мим
# 06 Сентября 2013 09:36
Hjman писал(а):


Цитата:
Объектив: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Выдержка: 1/1000 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 55 мм
ISO: 100

и
Цитата:
Объектив: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 85 мм
ISO: 100

немного отличаются?


я б даже сказал, что до хрена. так что весьма не объективное сравнение.
kolhoznik
# 06 Сентября 2013 09:36
Hjman писал(а):

Народ, я тут обрабатывая летние снимки заметил что почти в 90% случаев добавляю экспозицию от 0,35 и выше в лайтруме. Это нормально? Может тогда в фотоаппарате сразу выставить компенсацию или лучше все таки потом вытягивать? Недосвет лучше пересвета...


такая же хня, но я считаю, что лучше потом вытянуть из тени, чем потом белые пятна наблюдать. Тоже при обработке в среднем +0.5 добавляю.
serg26
# 06 Сентября 2013 09:57
sdl2000 писал(а):

Вот два одинаковых объекта съемки у меня.



свет разный совсем, надо сравнивать с одинаковым светом, когда пасмурно, то меньше контраст и микроконтраст, резкость соотвественно хуже, а цвета менее насыщенные
Маринер
# 06 Сентября 2013 10:16
коррекция экспозиции может достигать от -2.0 до +2.0 во многих случаях и это нормально.
Doc Brown
# 06 Сентября 2013 12:36
sdl2000 писал(а):

Вот два одинаковых объекта съемки у меня.


Если цель сравнить линзы, то снимки делаются в один момент времени, с одинаковыми значениями выдержки и диафрагмы, ИСО, фотик устанавливается на штатив, используется преподъем зеркала или спуск затвора по таймеру. Т.е. максимально близко все другие параметры и отличие только в объективе. В том числе и исключение случайной шевеленки и сбивания автофокуса от перемещения фотографа в момент съемки.
Потому что на нормальных объективах отличия не в разы. Картинка в основном будет довольна близкая.
sdl2000
# 06 Сентября 2013 15:05
Цитата:

Потому что на нормальных объективах отличия не в разы. Картинка в основном будет довольна близкая.



Согласен. Сейчас вот по лесу ползал, с одной точки с разными объективами фоткал. Вечерком гляну, что получилось.

Ну и ради интереса, отщелкаю со штатива по мишени.

P.S. Картинка то близкая, но вот цена
Doc Brown
# 06 Сентября 2013 17:09
sdl2000 писал(а):

P.S. Картинка то близкая, но вот цена

В этом виноват еще и сам кроп. EF-S 55-250 и EF 70-200 L, при съемке удаленных объектов, имеют на кропах очень близкую по качеству картинку на f/6.7 - f/8 и одинаковых ФР (сравнивал в диапазоне 135-200 мм). Цена различается в 3.5 раза. Но в этом не вина Эльки, а проблема кропнутой матрицы. Она не позволяет получить все то, что может дать объектив высокого класса.
Чего Кэнон накрутил с 17-55 - фиг знает. Я сам в полном непонимании, с чего на него такая цена. Пылевлагозащиты нет. Ресурс сам что-ли немеренный (типа металл, а не пластик) и АФ быстрый для репортажки? Так оно любителю не нать. Для себя, если кит накроется, буду брать тамрон. Потому что уже понятно, что выше некоторого качества оптики дальше лимитирует матрица.
iNick
# 06 Сентября 2013 17:25


Не нравится мне 17-40, зря пытался сэкономить, придется все равно 16-35 брать.
sdl2000
# 06 Сентября 2013 17:42
Цитата:

Ресурс сам что-ли немеренный (типа металл, а не пластик)


С ресурсом как раз беда у него. Летят в нем стабы и шлейфы просто на ура.
И конструктив у него... Весь болтается. 18-55 солиднее собран.

Не понятное стекло Smile
iNick
# 06 Сентября 2013 18:05
sdl2000 писал(а):

Цитата:

Ресурс сам что-ли немеренный (типа металл, а не пластик)


С ресурсом как раз беда у него. Летят в нем стабы и шлейфы просто на ура.
И конструктив у него... Весь болтается. 18-55 солиднее собран.

Не понятное стекло Smile


У меня был 17-55 2,8 canon, устраивал вполне, и своих денег он стоит, учитывая цены на оригинальные стекла вообще.

Раз у тебя он болтается значит изношены направляющие кулачки, значит или роняли или заюзали, конечно уставшее стекло не айс.

Добавлено спустя 26 минут 11 секунд:







Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:



Kirill111
# 07 Сентября 2013 15:34
Погоды у нас тут стоят чудесные:





wasd
# 07 Сентября 2013 18:35
Чёт цвета какие то блеклые
кола
# 07 Сентября 2013 18:54


Маринер
# 07 Сентября 2013 20:23
wasd писал(а):

Чёт цвета какие то блеклые


страдает. старается из 40Д выжать всеми способами всё, что он и лайтрум могут Smile
Hjman
# 07 Сентября 2013 23:21
С пыхой сам разобрался. Не совместима она с моим аппаратом, точнее требуется прошивка новой фирмвари, а сделать её в домашних условиях я так понял низзя, только в СЦ.
McRae
# 07 Сентября 2013 23:26
Маринер писал(а):

wasd писал(а):

Чёт цвета какие то блеклые


страдает. старается из 40Д выжать всеми способами всё, что он и лайтрум могут Smile



pst пнул так пнул
Маринер
# 07 Сентября 2013 23:27
McRae писал(а):

пнул так пнул


я без зла, аппарат требует замены, т.к. уже явно ограничивает Smile
wasd
# 07 Сентября 2013 23:31
Да что то ,у кенона и никона с разцветкой не ахти.Жаль фф лейка не укого нету facepalm мож рассудил бы nea
Stacid
# 08 Сентября 2013 21:50
вылезла погреться

http://fotkidepo.ru/photo/372260/481913bGxHFSYs4/RPMQ7cDHO1/926220.jpg

ну и с мобилки

http://fotkidepo.ru/photo/372260/46317CBkFOF42wO/OsPnn9Ggd4/926246.jpg

iNick
телега ничё так, колоритная!
Moggucci
# 09 Сентября 2013 00:44
Kirill111
шарик, ты балбес
макрей правильно откадрировал в таком виде, взгляд, лицо, в данном случае морда машины, должны быть направлены в середину кадра, все по третям, это ваще базовый примитив, от чего можно отталкиваться. конечно бывают другие соотношения, но тебе пока базу учить:

Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 5 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •