Видео с регистраторов, ДТП и нелепость на дорогах (часть 1)

rover

Ушлый вангер

На форуме 20 лет Сообщения: 2616 Авто: Старый чемадан

# 19 Октября 2013 19:10

DAI писал(а):

Он выполняя обгон не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода на полосе движения встречного направления.
Это залет...

Затребует экспертизу от гаи, и будет доказывать, что совершал обгон по правилам, физически не имея прав видеть пешехода в неположенном сместе. Вроде должен отболтаться, но нервы потрепят. Я бы согласился на лишение на 1-1,5 лет, если бы на этом все

Яков_Лещ

На форуме 13 лет Сообщения: 2999 Откуда: Москва Авто: Rover Sterling

# 19 Октября 2013 19:12

rover писал(а):

будет доказывать, что совершал обгон по правилам, физически не имея прав видеть пешехода

Александдр

Моральный кодекс

На форуме 18 лет Сообщения: 2681 Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых Авто: Зафиротрактор + 21083 без i

# 19 Октября 2013 19:13

rover писал(а):

физически не имея прав видеть пешехода в неположенном сместе.

Мне показалось, или о мёртвых зонах в зеркалах пахнуло? hehe

Alex-vs-VAZ

На форуме 15 лет Сообщения: 923 Откуда: Тверь ->Краснодар Авто: ВАЗ-21101->Зафира Б 1,8 робот, 2012г-> лада нива 2020 (шнива)

# 19 Октября 2013 19:58

DAI писал(а):

seregaZ писал(а):

МегаVolt писал(а):

Пешие сам нашел приключения на свою и чужую жопу

эта пешая.
а геморой будет у обоих. пешая оплатит ремонт авто, а водитель - лечение пешехода.

Ой ли?
Он выполняя обгон не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода на полосе движения встречного направления.
Это залет...

да не. пешика не было на встречке, убедился. потом он выехал уже на встречку, а там и пешик выскочил.

имярек

На форуме 13 лет Сообщения: 8 Откуда: Уфа->Москва Авто: Golf VII, 1.4/140/DSG

# 19 Октября 2013 20:01

да полюбому водила не прав..источник повышенной опасности и прочая..моралку и лечение точно оплатит..

seregaZ

На форуме 15 лет Сообщения: 543 Откуда: Молотов Авто: ВАЗ-21941-51-21B, 2018, кориандр

# 19 Октября 2013 20:15

rover писал(а):

DAI писал(а):

Он выполняя обгон не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода на полосе движения встречного направления.
Это залет...

Затребует экспертизу от гаи, и будет доказывать, что совершал обгон по правилам, физически не имея прав видеть пешехода в неположенном сместе. Вроде должен отболтаться, но нервы потрепят. Я бы согласился на лишение на 1-1,5 лет, если бы на этом все

обгон был по правилам. но водитель, как управляющий средством повыщенной опастности, будет отвечать за вред, нанесенный пешеходу.
ЗЫ не знаю, может я один такой , но при просмотре видео мой внутренний анализатор не рекомендовал обгон ввиду возможности возникновения опастности из-за недостаточного обзора... как то так..

МегаVolt

На форуме 18 лет Сообщения: 7619 Откуда: Магнитогорск Авто: Очень злобный овощ и корейская недвижимость

# 19 Октября 2013 20:22

DAI
Александдр
да это понятно, из-за одного тридвараса будет отвечать другой прощелкавший его

Шульц

Главврач

На форуме 20 лет Сообщения: 1017 Откуда: г.Оренбург

# 19 Октября 2013 20:42

seregaZ писал(а):

пешая оплатит ремонт авто, а водитель - лечение пешехода.

Совершенно верно!

DAI

На форуме 17 лет Сообщения: 5510

# 19 Октября 2013 20:56

Шульц писал(а):

seregaZ писал(а):

пешая оплатит ремонт авто, а водитель - лечение пешехода.

Совершенно верно!

Доктор, давайте я не буду рассказывать Вам как наркоз давать, а Вы мне как обвинять? hehe

seregaZ
Шульц
ЗЫ, хотя ход логики верный. Но логика зачастую у нас с правом совершенно не дружит...

seregaZ

На форуме 15 лет Сообщения: 543 Откуда: Молотов Авто: ВАЗ-21941-51-21B, 2018, кориандр

# 19 Октября 2013 21:48

DAI писал(а):

ЗЫ, хотя ход логики верный. Но логика зачастую у нас с правом совершенно не дружит...

а скорее всего так и будет, ибо "управление средством повышенной опасности" никто не отменял.

Шульц

Главврач

На форуме 20 лет Сообщения: 1017 Откуда: г.Оренбург

# 19 Октября 2013 22:46

DAI писал(а):

Шульц писал(а):

seregaZ писал(а):

пешая оплатит ремонт авто, а водитель - лечение пешехода.

Совершенно верно!

Доктор, давайте я не буду рассказывать Вам как наркоз давать, а Вы мне как обвинять? hehe

Что вы нам тут Украинские правила втюхиваете?
Быть самому себе юристом очень даже приветствуется. Т.е. Вы просто юрист, а я юрист и ещё анестезиолух Wink

Короче, по нашим правилам - пешкодрав переходил в неположенном месте( ещё и перебегая- что в целом отягощало дорожную обстановку).
Обгонять по нашим правилам на двухполостной дороге с выездом на встречку - можно ( если нет сплошной и знака).
В зависимости от тяжести полученных травм водятел ( по суду) будет обязан выплатить за вред здоровью.
Ну, а пешик, в свою очередь, должен будет выплатить за ремонт авто, ибо виновник ДТП.

DAI

На форуме 17 лет Сообщения: 5510

# 20 Октября 2013 02:38

Шульц писал(а):

Что вы нам тут Украинские правила втюхиваете?

Российские, доктор - Российские!

Шульц писал(а):

пешик, в свою очередь, должен будет выплатить за ремонт авто, ибо виновник ДТП.

Валдемар

На форуме 12 лет Сообщения: 138 Откуда: Пермь Авто: Ваз 2115>> Логан+Симбол

# 20 Октября 2013 15:03

У нас всегда виноват водитель не важно где пеший дорогу переходил

Vert Shkan

На форуме 13 лет Сообщения: 114 Откуда: Москва

# 20 Октября 2013 16:08

Александдр писал(а):

Пешехода не должно там быть, но он там был. И непосредственной причиной наезда на него явился обгон, то бишь движение 14 по встречной полосе.

То есть, если я пошел на обгон и передо мной вдруг с мачты шлепнулся электромонтер, я тоже буду виноват в наезде на него? Ибо не убедился в безопасности маневра? Замечательные законы, что сказать.

rg-45

На форуме 17 лет Сообщения: 22129 Откуда: москва сао Авто: ипонское дивятко и маздосарай

# 20 Октября 2013 18:45

http://youtu.be/oSIycid_y8Y?t=25s

anykey

На форуме 12 лет Сообщения: 164

# 20 Октября 2013 18:47

Vert Shkan писал(а):

Замечательные законы, что сказать.

медвепут у руля - привыкай Pardon

XADZZOX

На форуме 13 лет Сообщения: 1189 Откуда: Майкоп Авто: toyota- corolla 2005г рено логан 1,6 2010г

# 20 Октября 2013 19:01

Шульц писал(а):

Короче, по нашим правилам - пешкодрав переходил в неположенном месте( ещё и перебегая- что в целом отягощало дорожную обстановку).
Обгонять по нашим правилам на двухполостной дороге с выездом на встречку - можно ( если нет сплошной и знака).
В зависимости от тяжести полученных травм водятел ( по суду) будет обязан выплатить за вред здоровью.
Ну, а пешик, в свою очередь, должен будет выплатить за ремонт авто, ибо виновник ДТП.

Плюсану . Ибо логично почти на все сто. Только не уверен, в "зависимости ли от тяжести полученных травм" водитель будет платить или независимо, достаточно иска?

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Vert Shkan писал(а):

То есть, если я пошел на обгон и передо мной вдруг с мачты шлепнулся электромонтер, я тоже буду виноват в наезде на него? Ибо не убедился в безопасности маневра? Замечательные законы, что сказать.

Виноват не будешь, но лечение или похороны оплатишь, а во 2 случае, если у него будут несовершеннолетние дети, то будешь им платить еще пенсию до их совершеннолетия. Оттак! И сие есть нынешняя действительность!!! lol1

зы разумеется вышесказанное верно если смерть наступила не от падения а от наезда

Шульц

Главврач

На форуме 20 лет Сообщения: 1017 Откуда: г.Оренбург

# 20 Октября 2013 20:58

DAI писал(а):

facepalm

Даи, а ты видел ролик, где двое дрались возле газели на встречке, а мимо проезжал регик?
Так вот там толкнули мужика и прямо под колёса проезжающего авто.
Этот, который толкнул, ушел в несознанку и только стоящий в кустах рояль ( видео с регика) привело его в чувство..
Водиле ничего за это не было в итоге!

http://www.youtube.com/watch?v=L19Qklx3GgQ

DAI

На форуме 17 лет Сообщения: 5510

# 21 Октября 2013 02:21

Шульц писал(а):

DAI писал(а):

facepalm

Даи, а ты видел ролик, где двое дрались возле газели на встречке, а мимо проезжал регик?
Так вот там толкнули мужика и прямо под колёса проезжающего авто.
Этот, который толкнул, ушел в несознанку и только стоящий в кустах рояль ( видео с регика) привело его в чувство..
Водиле ничего за это не было в итоге!

http://www.youtube.com/watch?v=L19Qklx3GgQ

Тут вопросов нет в установлении истины по делу (благодаря конечно же ВР) и в квалификации содеянного для того, кто нанес удар.

Зы. Ничего общего пример с сабжем не имеет...

Шульц

Главврач

На форуме 20 лет Сообщения: 1017 Откуда: г.Оренбург

# 21 Октября 2013 09:00

DAI писал(а):

Зы. Ничего общего пример с сабжем не имеет...

Там упал под колёса, а тут перебегал ( даже не переходил!) в неположенном месте..( кстати, в первом случае без видео водиле была бы труба, а вот чем во втором закончилось - интересно бы узнать, что бы не гадать на кофейной гуще.)

kolhoznik

На форуме 18 лет Сообщения: 1301 Откуда: Москва Авто: Октавия 1.8 АКПП

# 21 Октября 2013 10:16

DAI писал(а):

Зы. Ничего общего пример с сабжем не имеет...

очень даже имеет. В обоих случаях водитель управляет ТС и не нарушает ПДД ровно до тех пор, пока пешеход не начинает свои телодвижения. Если нет пешика, то не нарушил - молодец, пешика сбил, автоматом манёвр становится вопреки ПДД. Херня какая-то. Естественно при условии, что пешик переходит в неположенном месте.

DAI

На форуме 17 лет Сообщения: 5510

# 21 Октября 2013 10:41

kolhoznik писал(а):

DAI писал(а):

Зы. Ничего общего пример с сабжем не имеет...

очень даже имеет. В обоих случаях водитель управляет ТС и не нарушает ПДД.

Я что то упустил или просто не помню, что там нарушает водитель, под колеса которого ударом сразили человека? В ютьюбе забанен....

kolhoznik

На форуме 18 лет Сообщения: 1301 Откуда: Москва Авто: Октавия 1.8 АКПП

# 21 Октября 2013 10:45

DAI писал(а):

kolhoznik писал(а):
DAI писал(а):
Зы. Ничего общего пример с сабжем не имеет...

очень даже имеет. В обоих случаях водитель управляет ТС и не нарушает ПДД.

Я что то упустил или просто не помню, что там нарушает водитель, под колеса которого ударом сразили человека? В ютьюбе забанен....

ты фразу-то целиком читай.

kolhoznik писал(а):

водитель управляет ТС и не нарушает ПДД ровно до тех пор, пока пешеход не начинает свои телодвижения.

Добавлено спустя 37 секунд:

правильнее будет так:

kolhoznik писал(а):

водитель управляет ТС и не нарушает ПДД ровно до тех пор, пока пешеход не начинает нарушать ПДД.

DAI

На форуме 17 лет Сообщения: 5510

# 21 Октября 2013 11:03

kolhoznik

Во втором случае пешеход ничего не нарушает, ибо оказывается под колесами из-за чужих противоправных действий.

rover

Ушлый вангер

На форуме 20 лет Сообщения: 2616 Авто: Старый чемадан

# 21 Октября 2013 11:06

Александдр писал(а):

rover писал(а):

физически не имея прав видеть пешехода в неположенном сместе.

Мне показалось, или о мёртвых зонах в зеркалах пахнуло? hehe

Если бы за рулем ехал начальник гаи, или депутат, то пешик бы еще долго судился бы, доказывая, что он не прилетел по воздуху с луны, в чем безусловно виноваты погодные факторы, заслонившие солнце тучами и создавшие оптическую иллюзию проекции пешехода позади машины pst

Добавлено спустя 52 секунды:

DAI писал(а):

kolhoznik

Во втором случае пешеход ничего не нарушает, ибо оказывается под колесами из-за чужих противоправных действий.

Я не вижу противоправных действий обгоняющего, все сделал правильно.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ