Вильгельм Оранский и его приглашение на трон Англии это пример

А у противников версии приглашения на княжение имеются другие аргументы

и просьба на "ты"

Вопрос заключается КТО пригласил? Какие такие князья? каких уважаемых местных племен....

А что ты дернул эту фразу из википедии а начало статьи о записи в Никоновской летописи нет?

Синеус и Трувор — легендарные братья варяга Рюрика, призванного на княжение в Новгород. По традиционной летописной версии («Повесть временных лет») в 862 г. Рюрик стал князем в Новгороде, Синеус — в Белоозере, Трувор — в земле кривичей, в Изборске; через два года Синеус и Трувор умерли, и Рюрик принял единоличную власть.

В Никоновской летописи написано:

Пойдоша из Немецъ три брата со всъмъ родомъ смоимъ: Рюрикъ, Синеусъ, Триворъ. И бысть Рюрикъ старъйшина в Новъгороде, а Синеусъ старъйшина бысть на Белъоѕере, а Триворъ во Изборце


Труворов крестСогласно гипотезе Г.З.Байера[1], которую также поддерживал и историк Б. А. Рыбаков, имя «Синеус» представляет собой искаженное старошведское «свой род» (швед. sine hus), а «Трувор» — «верная дружина» (швед. thru varing). Таким образом, Рюрик приходит княжить не со своими двумя братьями, а со своим родом (в который входил, например, Вещий Олег) и верной дружиной. Поэтому многие историки полагают, что Нестор Летописец в написании «Повести временных лет» пользовался более ранними, но пока неизвестными, шведскими источниками, и при этом транскрибировал слова, не произведя перевода[2].

Кроме того, легенды о том, как три брата создают царство, и один из них становится царём, существуют у многих народов, начиная с легенды о приходе Пердикки на царство в Древней Македонии в VIII веке до н. э.

Договорились.
Про мефодия. Насколько мне известно (не ручаюсь за подробности но примерно так)Кирилл был официальным миссионером - просветителем от Папы Римского. Должен был нести свет католической веры темным славянам. Помощником у него был Мефодий (толи брат, толи сват, толи еще кто). Так вот этот Мефодий и проделал всю работу, которую мы теперь знаем как кириллицу.

ничо не знаю
аргументы давайте, что НЕ приглашали

аргументы давайте, что НЕ приглашали

Попытки создания письменности явно не были единичными...Вопрос когда они начались? Как мы видим после прихода Рюрика и создания Государства

да щас
они начались в тот момент, когда некоему тогдашнему Стасу захотелось накорябать на бересте (кувшине, пряжке и тп ) что-то в стиле буковок (рун, вязи и тп ) виденных у неких тогдашних заезжих иностранцев

вот и копают теперь...

Ну самые древние берестяные грамоты как раз ровестники Рюрика..

не "самые древние", а "самые древние найденные"

Дату еще поставь..чтоб глупость твоя всем была видна.

Пойдоша из Немецъ три брата со всъмъ родомъ смоимъ:

В 1629 г. Иоганн Хемниц опубликовал генеалогию мекленбургских герцогов, в которой выводит линию Рюриковичей от ободритского князя Годлейба.

.. И сказка про приглашение возникла позднее...Типо мы не в штаны наложили а сами пригласили уважаемого человека!

политрук писал(а):

И вообще сегодня ПРАЗДНИК У РЕБЯТ!
24 октября - День подразделений специального назначения ГРУ Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации

Втой же книге приведены выдержки из разных летописей с разными версиями появления Рюрика на Руси. Большинство из них утверждает, что Рюрик был приглашен править по прямому указанию князя Гостомысла. У него было четыре сына, которых он пережил и три дочери одна из которых (средняя) видимо была одной из жен Рюрика.

то что город Белоозеро на одном месте не стоял это факт.

У тебя просят аргументы ,что не приглашали.Фертштейн?Так понятно?

государственный преступник Квачков - тоже празднует

Гостомысл не упоминается в ранних летописях...

Про Новгород извините но ...самые ранние находки на месте городищ в Новгороде датированы 859 годом...

Повесть временных лет писалась значительно позднее..

Александр1977 писал(а):

Гостомысл не упоминается в ранних летописях...Его имя всплывает в более поздних рассказах...

STAS152005 писал(а):

Т.е. ты признаешь, что "Повесть временных лет" может быть недостоверна?

Татищев о нём упоминает.А на Татищева ты ссылался

STAS152005 писал(а):
Гостомысл не упоминается в ранних летописях...

Можно подумать, что ты их читал!

Поклонники Носовского и Фоменко поднимут тебя на смех с такими утверждениями. И приведут хоть и не стопроцентные доказательства, но довольно убедительные аргументы гораздо более позднего появления Новгорода.

Александр1977 прочитал 3-ю и 4-ю части... Ну в-общем, Бушков решил срубить денежек, ибо что третья, что четвертая - пересказ первой, несколько дополненный подробностями и размышлизмами

Александр1977 писал(а):

BDV писал(а):
Т.е. ты признаешь, что "Повесть временных лет" может быть недостоверна?

Может...

ФАКТ прихода Рюрика

могут быть искажены по различным мотивам...

Можно подумать что ты их проштудировал от корки до корки...

Классный подход у тебя я смотрю... Аргументы так и вообще...

Правда твоя версия завоевания Рюриком славянских земель ни одному хронисту в голову не приходила.

Мягко говоря ни какого ЗАВОЕВАНИЯ земель НИКОГДА и НЕБЫЛО.
Ибо завоевывать было не кого...

«Послала нас к тебе Древлянская земля»

Мягко говоря ни какого ЗАВОЕВАНИЯ земель НИКОГДА и НЕБЫЛО.
Ибо завоевывать было не кого...

Если Киевская Русь как ГОСУДАРСТВО существовало то и вопросов к ней нет..БЫЛО!

Власть ни кто не дарит... Другое дело что внутри системы возможно передвижки...

Экономика войны...Это вообще важнейшая вещь...Без бабла х*р ты чего завоюешь...

Согласен, только не потому, что государств у славян не было, а потому, что все свои были. Причем такая (мирная и добровольная)передача власти происходила и в позднейшей истории неоднократно