По предположению автора древней Повести о Русской земле, первоначальное значение его было племенное: так называлось то варяжское племя, из которого вышли первые наши князья

русью в Х в., по Константину Багрянородному и арабским писателям, назывался высший класс русского общества, преимущественно княжеская дружина

Итак, перебирая все известия Арабов, окажется, что в них нет ни одной черты, которую можно бы отнести по преимуществу к Скандинавам. Но вот что можно вывести из них как положительный факт: уже во второй половине IX и в первой X века Арабы знали Русь как многочисленный, сильный народ, имевший соседями Булгар, Хазар и Печенегов, торговавший на Волге и в Византии. Нигде нет и малейшего намека на то, чтобы Русь они считали не туземным, а пришлым народом.

Нигде нет и малейшего намека на то, чтобы Русь они считали не туземным, а пришлым народом.

Туземных нет вообще, все пришлые, включая кстати и славян (точнее их предков вандалов) тоже.

Руссский народ - это прежде всего смесь финно-угорских племён

Это не твои слова?

Varta писал(а):
Я бы дополнил, что народ Русичей был родственен Хазарам. Киевская Русь (а по сути - западный форпост Хазарии) был населен этой разновидностью хазар, живший исключительно на доходах от продажи и эксплуатации рабов - славян.

+1 ..В данном случае это действительно так..Мне нечего возразить..ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА....СЛАВЯН по жизни все пиз..ли и имели.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Varta писал(а):
Святослав был русом, и для него славяне были всего лишь данниками (которых его предки не брезговали и продать в рабство, отловив где-нибудь в лесу) и – в лучшем случае – вспомогательным войском. То есть – пушечным мясом, которым никто никогда не дорожил, в отличие от дружины, набранной из профессиональных воинов – как своих русов, так и наемников (в основном – из Скандинавии и прибалтийской Руси).

еще раз +1..Все именно так и было...

Какие в жоппу славяне на Руси? Вы ёпнулись здеся шоле? Москва, Яхрома, Дубна, Кинешма, Брембола - это не славянские названия. Руссский народ - это прежде всего смесь финно-угорских племён, татар и лишь на третьем месте в нём в качестве предков идут славянские племена. Чехи, поляки - вот это действительно настоящие славяне (более или мениее), а мы так, с боку с припёку. И дествительно предками настоящих славян (а не нас) были вандалы.

STAS152005 писал(а):
СЛОВО "РУСЬ". Княжеская дружина, служа орудием администрации в руках киевского князя, торгуя вместе с купечеством больших городов, носила вместе с ним специальное название руси. До сих пор не объяснено удовлетворительно ни историческое происхождение, ни этимологическое значение этого загадочного слова.

А чего ты следующее предложение не выделил?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

И еще, сколько разных источников не читал, нигде не видел, чтобы княжеская дружина называлась специальным названием русь. Везже говорят "Пришел (пошел) князь со своей дружиной"

Аргументы я привел и показал откуда они взяты, а ты привел мнение историков норманистов и то дернул цитаты из их сочинений.

Это каких.На месте Москвы вятичи жили например.Славяне.

Обосравшийся САШОК...Растирая г..но по штанам ...Опять занялся ВРАНЬЕМ и подтасовкой фактов...
Све ясно..Человек полный ЛОХ по теме...

Славяне туда пришли и ассимилировались с финно-угорцами, которые уже там жили.

Александр1977
Извини но толком у тебя нет возражений....Одни жалкие потуги... Смысл твое ВРАНЬЕ разбирать не имеет.

Откуда тебе знать, кого было больше? Ты их считал шоле?

Александр1977
Извини но толком у тебя нет возражений....Одни жалкие потуги... Смысл твое ВРАНЬЕ разбирать не имеет.

И вообще его пригласили по царствовать у нас.

Меня же пытаються убедить в том что Рюрик с викингами был якобы славянином.

Рюрик с викингами был якобы славянином...

Финно-уорские племена пришли на эти земли раньше, славянские позже. Тут выкладывали недавно новость о генетическом анализе русских и украинцев. И те, и другие оказались довольно далеки от поляков, чехов, но весьма близки к финно-угорцам и татарам. Причём русские оказались несколько ближе к финно-угорцам, а украинцы - к татарам. А вот белорусы хотя и схожи с русскими, тем не менее оказались куда ближе к полякам и чехам, чем русские и украинцы, то есть в белорусах славянского поболе оказалось

Ты кстати не доказал обратное, кроме вставок портянок с выводами историков 19-20 веков.

что не так?

Короче, из нас сейчас славяне примерно такие же, как из белых граждан США - англичане. Типа что-то где-то в предках есть малость и не более того

Короче, из нас сейчас славяне примерно такие же, как из белых граждан США - англичане. Типа что-то где-то в предках есть малость и не более того

Когда я это сказал...Меня подняли на смех...
Pardon ...И с пеной у рта принялись доказывать какие тут все славяне невъеб..ые!