По предположению автора древней Повести о Русской земле, первоначальное значение его было племенное: так называлось то варяжское племя, из которого вышли первые наши князья
русью в Х в., по Константину Багрянородному и арабским писателям, назывался высший класс русского общества, преимущественно княжеская дружина
Итак, перебирая все известия Арабов, окажется, что в них нет ни одной черты, которую можно бы отнести по преимуществу к Скандинавам. Но вот что можно вывести из них как положительный факт: уже во второй половине IX и в первой X века Арабы знали Русь как многочисленный, сильный народ, имевший соседями Булгар, Хазар и Печенегов, торговавший на Волге и в Византии. Нигде нет и малейшего намека на то, чтобы Русь они считали не туземным, а пришлым народом.
Нигде нет и малейшего намека на то, чтобы Русь они считали не туземным, а пришлым народом.
Туземных нет вообще, все пришлые, включая кстати и славян (точнее их предков вандалов) тоже.
Руссский народ - это прежде всего смесь финно-угорских племён
Это не твои слова?
Varta писал(а):
Я бы дополнил, что народ Русичей был родственен Хазарам. Киевская Русь (а по сути - западный форпост Хазарии) был населен этой разновидностью хазар, живший исключительно на доходах от продажи и эксплуатации рабов - славян.
+1 ..В данном случае это действительно так..Мне нечего возразить..ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА....СЛАВЯН по жизни все пиз..ли и имели.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Varta писал(а):
Святослав был русом, и для него славяне были всего лишь данниками (которых его предки не брезговали и продать в рабство, отловив где-нибудь в лесу) и – в лучшем случае – вспомогательным войском. То есть – пушечным мясом, которым никто никогда не дорожил, в отличие от дружины, набранной из профессиональных воинов – как своих русов, так и наемников (в основном – из Скандинавии и прибалтийской Руси).
еще раз +1..Все именно так и было...
Какие в жоппу славяне на Руси? Вы ёпнулись здеся шоле? Москва, Яхрома, Дубна, Кинешма, Брембола - это не славянские названия. Руссский народ - это прежде всего смесь финно-угорских племён, татар и лишь на третьем месте в нём в качестве предков идут славянские племена. Чехи, поляки - вот это действительно настоящие славяне (более или мениее), а мы так, с боку с припёку. И дествительно предками настоящих славян (а не нас) были вандалы.
STAS152005 писал(а):
СЛОВО "РУСЬ". Княжеская дружина, служа орудием администрации в руках киевского князя, торгуя вместе с купечеством больших городов, носила вместе с ним специальное название руси. До сих пор не объяснено удовлетворительно ни историческое происхождение, ни этимологическое значение этого загадочного слова.
А чего ты следующее предложение не выделил?
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
И еще, сколько разных источников не читал, нигде не видел, чтобы княжеская дружина называлась специальным названием русь. Везже говорят "Пришел (пошел) князь со своей дружиной"
Аргументы я привел и показал откуда они взяты, а ты привел мнение историков норманистов и то дернул цитаты из их сочинений.
Это каких.На месте Москвы вятичи жили например.Славяне.
Обосравшийся САШОК...Растирая г..но по штанам ...Опять занялся ВРАНЬЕМ и подтасовкой фактов...
Све ясно..Человек полный ЛОХ по теме...
Славяне туда пришли и ассимилировались с финно-угорцами, которые уже там жили.
Славяне туда пришли и ассимилировались с финно-угорцами, которые уже там жили.
Александр1977
Извини но толком у тебя нет возражений....Одни жалкие потуги... Смысл твое ВРАНЬЕ разбирать не имеет.
Откуда тебе знать, кого было больше? Ты их считал шоле?
Александр1977
Извини но толком у тебя нет возражений....Одни жалкие потуги... Смысл твое ВРАНЬЕ разбирать не имеет.
И вообще его пригласили по царствовать у нас.
Откуда тебе знать, кого было больше? Ты их считал шоле?
Меня же пытаються убедить в том что Рюрик с викингами был якобы славянином.
Рюрик с викингами был якобы славянином...
Финно-уорские племена пришли на эти земли раньше, славянские позже. Тут выкладывали недавно новость о генетическом анализе русских и украинцев. И те, и другие оказались довольно далеки от поляков, чехов, но весьма близки к финно-угорцам и татарам. Причём русские оказались несколько ближе к финно-угорцам, а украинцы - к татарам. А вот белорусы хотя и схожи с русскими, тем не менее оказались куда ближе к полякам и чехам, чем русские и украинцы, то есть в белорусах славянского поболе оказалось
Финно-уорские племена пришли на эти земли раньше, славянские позже. Тут выкладывали недавно новость о генетическом анализе русских и украинцев. И те, и другие оказались довольно далеки от поляков, чехов, но весьма близки к финно-угорцам и татарам. Причём русские оказались несколько ближе к финно-угорцам, а украинцы - к татарам. А вот белорусы хотя и схожи с русскими, тем не менее оказались куда ближе к полякам и чехам, чем русские и украинцы, то есть в белорусах славянского поболе оказалось
Ты кстати не доказал обратное, кроме вставок портянок с выводами историков 19-20 веков.
что не так?
Короче, из нас сейчас славяне примерно такие же, как из белых граждан США - англичане. Типа что-то где-то в предках есть малость и не более того
Короче, из нас сейчас славяне примерно такие же, как из белых граждан США - англичане. Типа что-то где-то в предках есть малость и не более того
Короче, из нас сейчас славяне примерно такие же, как из белых граждан США - англичане. Типа что-то где-то в предках есть малость и не более того
Когда я это сказал...Меня подняли на смех...
Pardon ...И с пеной у рта принялись доказывать какие тут все славяне невъеб..ые!
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы