Страница 74 из 198
Stacid
Kirill111
фонтанчик хорош.

wasd
выложи ченить побольше разрешением. интересно как с детализацией дело обстоит.
MEPHI_Aahz
Сегодня поеду покупать


http://m.market.yandex.ru/model?modelid=1599217&hid=90613

49400, с оф. гарантией никон. Надеюсь, она не пригодится.

Фоток, как обычно, не будет. Wink
Kirill111
MEPHI_Aahz писал(а):

Фоток, как обычно, не будет. Wink

Ну правильно, главное купить побольше и подороже, и всех об этом оповестить. А фотки - это вторично. pst
kolhoznik
MEPHI_Aahz писал(а):

http://m.market.yandex.ru/model?modelid=1599217&hid=90613

49400, с оф. гарантией никон. Надеюсь, она не пригодится.


вещь, но тяжёлая и дорогая.
MEPHI_Aahz
Я довольно долго думал, взять несколько фиксов или этот.

Отзывы 90% пищаще-визжащие, но остальные 10% — крайний негатив.


Думаю, для поездок как универсальный самое оно ибо дрочево со сменой бесит.

Kirill111 писал(а):

фотки - это вторично


Фотки будут, как из Латвии вернусь.

Прям специально для тебя, там арийцев уважают. Ветераны СС, латышские стрелки итп.
iNick
ЧБ почти (или градации серого)
kolhoznik
MEPHI_Aahz писал(а):

Отзывы 90% пищаще-визжащие, но остальные 10% — крайний негатив.


вообще вбирать объектив по отзывам - неблагодарное дело. Да, про конструктив, или явные косяки можно почитать, но про понравился/не понравился, тут как про цвет фломастеров. Посмотрел в сети фотки с него, тесты и для себя сам решил. А то будет гневный отзыв какой-нибудь ТПшечки, что у её подружки на мыльнице зум больше, поэтому объектив говно.
Nekto
kolhoznik писал(а):

MEPHI_Aahz писал(а):

Отзывы 90% пищаще-визжащие, но остальные 10% — крайний негатив.


вообще вбирать объектив по отзывам - неблагодарное дело. Да, про конструктив, или явные косяки можно почитать, но про понравился/не понравился, тут как про цвет фломастеров. Посмотрел в сети фотки с него, тесты и для себя сам решил. А то будет гневный отзыв какой-нибудь ТПшечки, что у её подружки на мыльнице зум больше, поэтому объектив г@$но.


Еще в руках желательно подержать.
kolhoznik
ну объектив не тушка, там как бы эргономика не особо различается. Ну если только вес и габариты прочувствовать.

MEPHI_Aahz
ты кстати представляешь как оно в руках с тушкой будет и сколько это будет весить? 900 г - это добуя. В руках держал?
McRae
MEPHI_Aahz писал(а):

Фоток, как обычно, не будет.


63 facepalm

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

kolhoznik писал(а):

понравился/не понравился, тут как про цвет фломастеров


хм... честно говоря, главное чтоб откровенных технических косяков не было (как, например, промахи автофокуса на открытых дырках у светосильных кроповых стеклах), и светосила побольше. снимать хорошо можно практически через любой исправный объектив. да, рукам и глазу приятнее иметь дело с топовым и дорогим, но, как правило, если снимать не умеешь, то и дорогой объектив не поможет Pardon
wasd
Stacid писал(а):

интересно как с детализацией дело обстоит.



да у мну пока обьектива нету,один блинчик 40й

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

MEPHI_Aahz
Кстати на 6д такой обьектив грят очень идёт,но счука дороже фоитикка в полтора раза facepalm pst
MEPHI_Aahz
kolhoznik писал(а):

ты кстати представляешь как оно в руках с тушкой будет и сколько это будет весить? 900 г - это добуя. В руках держал?


Это всего лишь 900г и 900г тушка = 1800г.

Будет стимул для улучшения результатов в зале.
mr1
Kirill111
Горизонт завален.

kolhoznik
mr1 писал(а):

Kirill111
Горизонт завален.


ещё чуть-чуть и можно сказать вертикаль завалена. ИМХО тоже перебор. Обычно фотки с таким ракурсом с орбиты нормально смотрятся.
Kirill111
sdl2000
MEPHI_Aahz писал(а):

Это всего лишь 900г и 900г тушка = 1800г.



Пофоткал с 755 гр + 1300 гр. - тяжеловато Smile
Ну не так, чтоб руки отваливаются, но удовльствия мало
wasd писал(а):

Кстати на 6д такой обьектив грят очень идёт,но счука дороже фоитикка в полтора раза



Меня так Тамрон 28-75 вполне устроил. Дешево и сердито Smile
wasd
sdl2000

Взял у знакомого ef 75-300 mm f/4-5.6lll facepalm он вобще не обьектив,а так, теперь понятно почему его впаривают с фотиком supercool
sdl2000
wasd писал(а):

Взял у знакомого ef 75-300 mm f/4-5.6lll



Ну дык понятно.
Но у меня 70-300 IS USM
Это несколько другой

А к Тамрону советую присмотреться. Он вполне себе ничего. Тока у меня потребовалась подстройка автофокуса в тушке/

Если интересно - тут вот с него ночью
http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1141037/?page=0
McRae
sdl2000
исо на автомате? шумодавил?
NorthWest
iNick
натуру хорошую нашел!
ну и люблю я градации серого )
Nekto
kolhoznik писал(а):

ну объектив не тушка, там как бы эргономика не особо различается. Ну если только вес и габариты прочувствовать.


Причем прочувствовать на тушке.
sdl2000
McRae писал(а):

исо на автомате? шумодавил?



На автомате (ограничение 12800). Конечно давил. LR по умолчанию в РАВах не давит шум.

Счас глянул, шумодав стоит Яркостной на 11. Т.е. не давил я практически шум на это фотке
wasd
мим
kindermann
мим Good принцесса!
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 74 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы