Страница 48 из 57
asaw
aai писал(а):

Военные рассматривали такую версию, но она была отвергнута: не допускали такой степени идиотизма со стороны корейских летчиков.



Цитату из расшифровки переговоров, или 3.14здобол.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Перец писал(а):

Однако ни одного тела пассажира не найдено.


Ещё раз повторяю: это неприкрытое враньё. Тела пассажиров были найдены у берегов Японии. На месте катастрофы были найдены останки.
Перец
В любом случае

Статья 20. Нарушители государственной границы СССР


4) воздушные суда и другие летательные аппараты, пересекшие государственную границу СССР без соответствующего разрешения советских компетентных органов или совершившие иные нарушения правил перелета через государственную границу СССР.

Статья 36. Применение оружия и боевой техники при охране государственной границы СССР

Пограничные войска и Войска противовоздушной обороны, осуществляя охрану государственной границы СССР, для отражения вооруженного нападения и вторжения на территорию СССР, пресечения вооруженных провокаций на государственной границе СССР, предотвращения угона советских воздушных судов без пассажиров на борту, а также против нарушителей государственной границы СССР на суше, воде и в воздухе в ответ на применение ими силы или в случаях, когда прекращение нарушения или задержание нарушителей не может быть осуществлено другими средствами, применяют оружие и боевую технику. В необходимых случаях при охране государственной границы СССР могут применяться оружие и боевая техника других видов Вооруженных Сил СССР.

К тому же до этого 1978 году был аналогичный инцидент, когда самолет посадили на озеро, причем командир корабля Ким Чанг Кью и штурман Ли Чын Син были задержаны в связи с проводимым расследованием в СССР. В ходе следствия оба члена экипажа полностью признали свою вину в нарушении воздушного пространства СССР. Подтвердили они и то, что понимали команды советских истребителей-перехватчиков, но не подчинились.

Так что и эти все видели, понимали, но действовали в соответствии со своими задачами, которые явно противоречили интересам СССР, за что и были сбиты, вполне правильное решение со стороны пограничников.

За сим тему можно закрывать, эксперты ЛОЛа все уже отметились со своим мнением, остались только жертвы пропаганды и любители метать кал. Pardon
aai
asaw писал(а):

Цитату из расшифровки переговоров, или 3.14здобол

Давай сначала свою, ту где "совки" знали, что гражданский самолет сбивают.
asaw
Перец писал(а):

Подтвердили они и то, что понимали команды советских истребителей-перехватчиков, но не подчинились.



Это враньё. Либо приводи доказательства. UPD ах, ты же притащил второй случай. Ну да, тех же совки поставили перед выбором: либо вы признаете вину и мы вас отпускаем, либо мы вас оставим в империи добра сколько захотим. То есть это был стандартный совковый шантаж. И этот эпизод вовсе не доказывает, что второй боинг кто-то предупреждал.

aai писал(а):

asaw писал(а):

Цитату из расшифровки переговоров, или 3.14здобол

Давай сначала свою, ту где "совки" знали, что гражданский самолет сбивают.



Передергивай дальше у себя в сортире. Туда же и сливайся.

Последний раз редактировалось: asaw (04 Февраля 2014 17:46), всего редактировалось 1 раз
Шилов
asaw писал(а):

Это враньё. Либо приводи доказательства.



докажи что это вранье, либо ты пистапол 63
asaw
Шилов писал(а):

asaw писал(а):

Это враньё. Либо приводи доказательства.



докажи что это вранье, либо ты пистапол 63



Это вообще про другой самолет. Который тоже сбили без предупреждения, однако выбили из экипажа признание. Ну опыт то богатый, чё там говорить. В 37-м вообще конвейерная технология была.
Перец
asaw писал(а):


Ну да, тех же совки поставили перед выбором: либо вы признаете вину и мы вас отпускаем, либо мы вас оставим в империи добра сколько захотим. То есть это был стандартный совковый шантаж. И этот эпизод вовсе не доказывает, что второй боинг кто-то предупреждал.



Докажи, что их поставили перед выбором? Или ты пиндобол Pardon
aai
asaw писал(а):

Передергивай дальше у себя в сортире. Туда же и сливайся.

Т.е. ты несешь ничем не подтвержденную ахинею, а я - опровергай. Еще и ссылки приводи?! Политруки - такие политруки!
Перец
Еще подброшу

Согласно рассекреченному досье "Архив Клауса" из Национального архива США, в целях ведения радиоэлектронной разведки против СССР в годы холодной войны использовались самолеты-шпионы U-2 RB-47, RB-50, RB-52, Р2V, RC-135. Модифицированные RC-135 и "Боинг-707" служили американской разведке авангардом для перехвата сведений о советских радарных установках и телеметрических передачах. По данным американского журнала "Ю.С. Ньюс энд Уорлд рипорт", только с 1950 г. до конца 60-х годов США произвели до 20 тыс. полетов вдоль границ Советского Союза и Китая с целью выявления сил и средств системы ПВО.

С 1950 г. начался и перехват самолетов-разведчиков со стороны советской истребительной авиации Войск ПВО страны с целью принуждения их к посадке на своей территории или уничтожения. Не обходилось и без человеческих жертв.

Как свидетельствуют официальные данные Сената США, только в период между 1950 и 1970 годами были сбиты в ходе шпионских воздушных операций по меньшей мере 252 американских летчика, из них 24 погибли, 90 остались в живых, а судьбы 138 пилотов не выяснены до сих пор.

http://nvo.ng.ru/history/2004-06-11/5_karelia.html

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

aai писал(а):

Политруки - такие политруки!



Ну наш то хоть какие то аргументы приводит и ссылки, а их политруку методички не выдают facepalm
asaw
Перец писал(а):

asaw писал(а):


Ну да, тех же совки поставили перед выбором: либо вы признаете вину и мы вас отпускаем, либо мы вас оставим в империи добра сколько захотим. То есть это был стандартный совковый шантаж. И этот эпизод вовсе не доказывает, что второй боинг кто-то предупреждал.



Докажи, что их поставили перед выбором? Или ты пиндобол Pardon



Тогда уж они пиндоболы - это ж они и сказали. Не понимаю почему ты веришь одним их словам и не веришь другим.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

aai писал(а):

asaw писал(а):

Передергивай дальше у себя в сортире. Туда же и сливайся.

Т.е. ты несешь ничем не подтвержденную ахинею, а я - опровергай. Еще и ссылки приводи?! Политруки - такие политруки!



Я не собираюсь доказывать утверждения, которых я не делал.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Перец писал(а):

Еще подброшу


да ты можешь смешивать любые факты и домыслы в любой пропорции в какой захочешь - это по зомбоящику делают каждый день. мог бы просто кинуть сюда ссылку на один из мифологических говнофильмов по сабжу - и всё. только от того, что мифы смешивают с фактами, мифы фактами не становятся Pardon
aai
asaw писал(а):

Я не собираюсь доказывать утверждения, которых я не делал.



Совки именно предполагали, что это может быть пассажирский самолет. (c) asaw
Перец
asaw писал(а):


Тогда уж они пиндоболы - это ж они и сказали. Не понимаю почему ты веришь одним их словам и не веришь другим.



Причем здесь они, есть официально опубликованные признания, летчиков отпустили на родину, что то после их приезда домой лютого батхерда по поводу пыток в подвалах КГБ не наблюдалось, никто не возмущался и факта официального нигде нет. Я понимаю их бы расстреляли или они безвести пропали, а так что мешает им открыть глаза на кровавую гэбню?

так что с логикой у тебя никак и я верю фактам, их и привожу, а ты действтельно ахинею несешь, вон выше ссылка, там цыфры официальные про разведывательную деятельность США против СССР или хочешь сказать что ее вообще не было? А пиндосы мирно себе растили кукурузу на ранчо и только злобные совки думали в кого бы пульнуть ракетой facepalm

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

asaw писал(а):


только от того, что мифы смешивают с фактами, мифы фактами не становятся Pardon



вот и я о том же, ты нам все мифы, а мы тебе факты, в итоге ты в ответ ничего вразумительного сказать не можешь, ктоме не верю, да не может быть Pardon
asaw
Перец писал(а):

что то после их приезда домой лютого батхерда по поводу пыток в подвалах КГБ не наблюдалось


Они про пытки и не говорили, ты передергиваешь как aai.

Перец писал(а):

так что с логикой у тебя никак и я верю фактам, их и привожу, а ты действтельно ахинею несешь, вон выше ссылка, там цыфры официальные про разведывательную деятельность США против СССР или хочешь сказать что ее вообще не было? А пиндосы мирно себе растили кукурузу на ранчо и только злобные совки думали в кого бы пульнуть ракетой


Давай так: в начале темы есть статья с фактами, ниже ссылка на форум с расшифровками переговоров. У тебя есть что-то что по этому поводу сказать? Если нет, тогда и нечего рассказывать как тысячи американских и советских разведчиков трудились в поте лица, И без тебя понятно, что они трудились.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Перец писал(а):


вот и я о том же, ты нам все мифы, а мы тебе факты, в итоге ты в ответ ничего вразумительного сказать не можешь, ктоме не верю, да не может быть Pardon



Какой ты факт по сабжу привел? Хоть один? Ты привел только враньё, что якобы не нашли никаких останков, когда их на самом деле нашли.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

aai писал(а):

asaw писал(а):

Я не собираюсь доказывать утверждения, которых я не делал.



Совки именно предполагали, что это может быть пассажирский самолет. (c) asaw



Именно так:

Цитата:

Корнуков звонит командующему авиацией ПВО Дальнего Востока генералу Каменскому, докладывая о ЧП и отданном приказе огневой готовности. Тот отвечает: «Сперва выясните, что это за объект. Может, это какой-то гражданский самолет или еще Бог знает что». После этих слов воинственность Корнукова уменьшается. Он хочет знать, неужели при входе в воздушное пространство Сахалина нарушитель не выключил навигационные огни? Земля запрашивает Осиповича: «Горят ли у самолета навигационные огни?». «Навигационные огни горят. Сигнальные огни горят», — отвечает летчик. Следует команда: «805, ненадолго включите свои огни. Заставьте его сесть на наш аэродром».

Перец
asaw писал(а):


Какой ты факт по сабжу привел? Хоть один? Ты привел только враньё, что якобы не нашли никаких останков, когда их на самом деле нашли.



Такие же как и в первом посте ссылки на статьи с фактами, а на форумах что угодно понапишут, да и в начали темы статья с враньем, разве не так?
aai
asaw писал(а):

Именно так ...

Ты ссылку на расшифровку переговоров давай, а не художественное изложение очередного политрука.
Яков_Лещ
Перец писал(а):

Яков_Лещ писал(а):



И много капиталисты сбили таких самолётов Аэрофлота? Smile



Благодаря мастерству и грамотной подготовке советских экипажей, ни одного Razz



Не в мастерстве и подготовке дело, а дело в том, что западный мир не мог себе представить такого чудовищного мошенничества, как маскировка самолёта-разведчика под гражданское пассажирское (!) воздушное судно. Pardon
Перец
asaw писал(а):


Давай так: в начале темы есть статья с фактами



Там не факты, а статья некоего Л. Анцелиович, автора так же
Неизвестного Мессершмитта, Неизвестного Сухого, Неизвестного Хейнкеля, Неизвестного Юнкерса... Т.е. человека, пытающегося сбросить какие то покровы с неких незвестных доселе вещей, таких срывателе нынче как овна за баней Pardon
Яков_Лещ
Перец писал(а):

А пиндосы мирно себе растили кукурузу на ранчо и только злобные совки думали в кого бы пульнуть ракетой facepalm



Именно так и было, до того момента, пока идиот Хрущёв не притащил ракеты на Кубу. Smile
Перец
Яков_Лещ писал(а):


Не в мастерстве и подготовке дело, а дело в том, что западный мир не мог себе представить такого чудовищного мошенничества, как маскировка самолёта-разведчика под гражданское пассажирское (!) воздушное судно. Pardon



как видно, еща как используют Pardon
Яков_Лещ
Перец, пока что нету никаких доказательствов, что используют. Сбитый гражданский Боинг с пассажирами - не доказательство! Smile
Перец
Яков_Лещ писал(а):


Именно так и было, до того момента, пока идиот Хрущёв не притащил ракеты на Кубу. Smile



Рассекреченное досье "Архив Клауса" из Национального архива США говорит об обратном, это бедный СССР постоянно оборонялся от сотен воздушных разведчиков Razz
Яков_Лещ
Перец писал(а):

Рассекреченное досье "Архив Клауса"



О! Очень интересно, что за дело. Ссылка есть? dns4
asaw
aai писал(а):

asaw писал(а):

Именно так ...

Ты ссылку на расшифровку переговоров давай, а не художественное изложение очередного политрука.



http://en.wikisource.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007_transcripts

Это то, что анализировалось ИКАО (поэтому на английском).
Теперь давай цитату, которую ты обещал.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Перец писал(а):

asaw писал(а):


Давай так: в начале темы есть статья с фактами



Там не факты, а статья некоего Л. Анцелиович, автора так же
Неизвестного Мессершмитта, Неизвестного Сухого, Неизвестного Хейнкеля, Неизвестного Юнкерса... Т.е. человека, пытающегося сбросить какие то покровы с неких незвестных доселе вещей, таких срывателе нынче как овна за баней Pardon



Ты по сути готов что-то в статье опровергнуть или нет? Готов поставить какой-нибудь факт из неё под сомнение?
Перец
Яков_Лещ писал(а):

Перец, пока что нету никаких доказательствов, что используют. Сбитый гражданский Боинг с пассажирами - не доказательство! Smile



Ровно как и нет доказательст обратного, но есть не опровергнутые признания пилотов предыдущего боинга, который принудительно посадили, есть показания вдов следующего экипажа, где они признаются, что пилоты были подкуплены американскими спецслужбами и тут же застраховались перед вылетом в этот рейс

"Появилась информация, что пилоты «Боинга» за крупную сумму наняты американскими спецслужбами. Свидетельства этого привели адвокаты Мэлвин Бэлаи и Чарлз Харман, представляющие интересы семей экипажа лайнера. По их словам, вдовы командира «Боинга» и его помощника рассказали, что их мужьям пообещали солидную сумму в долларах, если они нарушат воздушную границу СССР и пролетят над советской территорией. Между южнокорейской авиакомпанией и американской разведкой заранее достигнута на сей счет тайная договоренность. Пилотов заставили согласиться на выполнение шпионской операции.

«Мой муж не скрывал страха перед этим полетом, - говорила вдова командира Чхон И Чжи. - За два дня до рейса он стал нервничать еще больше и застраховал свою жизнь на крупную сумму в пользу семьи. «Мне очень не хочется лететь — это весьма опасно», - сказал он мне на прощание»."

Надеюсь национальность адвокатов обсуждать не будем? А так же сомневаться в их кристальной чистоте? lol1

ссылка выше
asaw
Перец писал(а):

есть не опровергнутые признания пилотов предыдущего боинга, который принудительно посадили


Они опровергнуты самими пилотами. Ты снова передергиваешь.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 48 из 57
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы