Страница 133 из 198
Doc Brown
wasd писал(а):

Дневные так сяк facepalm


Дык сделай лучше Wink
wasd
Doc Brown
Ага побежал hehe hehe
Cobusca
Хотелось-бы выслушать конструктивную критику.

Kirill111
Зеленый ребенок в зеленом лесу facepalm
iNick
Kirill111 писал(а):

Зеленый ребенок в зеленом лесу facepalm



+1

Cobusca писал(а):



Что-то делаю,делаю,а всё равно не то.



По-моему перенасыщены цвета?
wasd
Cobusca
Слишком увлекаешся обработкой
Kirill111
wasd писал(а):

Cobusca
Слишком увлекаешся обработкой

тот случай когда сырое фото лучше чем обработанное pst
Cobusca
Ну это конечно не так.
Вот зелёный ребёнок и зелёный гриб на фоне зелёного же леса-



А здесь фон тот же самый,но ребёнок более близок к естественному.




Фоторгафия выше была сделана так-
-Сырая фото.
-ББ в зелёный ра новом слое
-Акуратное выделение ребёнка и мухомора с первого слоя,перенос их на третий слой и добавление к ним немного ББ в зелёный,то есть меньше раза в два-три,чем на фон леса.(Если оставить натуральный ББ у ребёнка,то диссонирует и выглядит неестественно).
-Дальше небольшая общая обработка(резкость и контраст)

Как видим обработка минимальная.
Ребёнок кажется зелёным из-за общего зелёного фона.На самом деле он зелен процентов на 7,а фон примерно на 30.

Вобщем мне нравится.Даже очень.

Вот профессиональные фото к примеру,нельзя же тут упрекать авторов,что дети слишком жёлтые.






И сырое фото мне что-то не очень.(Кстати мне вообще здесь не нравятся сырые фото).
Ща выложу сырое и с "сырым" ребёнком.

Добавлено спустя 21 минуту 47 секунд:

Вот здесь ребёнок 100% "натуральный" без обработки, а лес зелёный.Неужели так лучше?



А здесь вовсе без обработки всё и лес ,и ребёнок..Мне кажется это скучным.

Kirill111
Kirill111 писал(а):

тот случай когда сырое фото лучше чем обработанное pst

63 gpn
Cobusca
Ну сколько людей,столько и мнений.
Мне лично не нравится именно без обработки.Оно скучное.
Но я давно заметил,что ты ставишь второй смайлик всегда только под вот такие "сырые" фотки.Мне "сырые" не нравятся.
Мне безумно нравятся вот такие-http://kvashina.35photo.ru/,там нет ни одной даже и близко к "сырой".
Kirill111
Согласен, зеленый ребенок гораздо веселее обычного gpn

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Cobusca писал(а):

Мне безумно нравятся вот такие-http://kvashina.35photo.ru/


Круто, кто ж спорит. Я уже сказал, начни с покупки техники как у кумира и выкинь ноутбук.

Cobusca писал(а):

там нет ни одной даже и близко к "сырой".

зеленых детей там тоже не наблюдается Pardon
Cobusca
Kirill111 писал(а):

Круто, кто ж спорит. Я уже сказал, начни с покупки техники как у кумира и выкинь ноутбук.


Ну этим советом я пренебрегу,как основанном на излишне маловразумительном эмоционально-психологическом состоянии.

А "зелёных" детей я вот здесь разглядел -http://nzakonova.35photo.ru/
То есть ты считаешь,что жёлтые дети нормально,а чуть зелёные уже не катит?

Да и на моей фотке он не особо зелёный,не надо...Я уже показал,где он зелёный по настоящему.

Да и вообще хочется спросить у форумчан,какая фотка для домашней коллекции лучше?










Последняя вообще не катит,я уверен.
Первая банальная и скучная,но правдивая.
Вторая или третья?Вот в чём вопрос?
Вторая слишком неестественная,кажется мне?
Или забацать промежуточный вариант между второй и третьей?
Kirill111
Какой же ты нудный facepalm
Cobusca
Зато ты весёлый.И советы,рекомендации у тебя очень полезные-"выкинуть камеру,выкинуть ноут,выкинуть ещё что-нибудь...."
McRae
Cobusca
ты мало себе представляешь, видимо, какая там техника и СКОЛЬКО там фотошопа.

Добавлено спустя 43 секунды:



шедеврально Good

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

собсна

Оборудование автора:

EOS 5D Mark III

EF 135 mm f/2.0 L USM

EF 100 mm F/2.8 MACRO USM

EF 85 mm f/1.2 L II USM

EF 35 mm F/1.4 L USM
Cobusca
Почему не представляю?
Фотошопа там наверняка не меньше 50%, а техника хоть и хорошая,но её вклад наверняка процентов 10.Остальное постановка света и работа мастера ,художника..


McRae писал(а):

шедеврально


Ещё-бы этот неказистый ступенчатый градиент убрать с неба....Но впрочем тут скажут,что я "нудю".

Ты вот мне скажи(твоему мнению я доверяю),мне ребёнка полностью оставить с ББ правильным или же немного зелени добавить
Вторую фото оставить или третью?

И почему меня уверяют,что нельзя лицо чуть в зелёный оттянуть?
McRae
Cobusca писал(а):

Фотошопа там наверняка не меньше 50%


накаждую фотку там часа по 2, имхо.

Cobusca писал(а):

но её вклад наверняка процентов 10


ну смотри как у тогоже васда в лучшую сторону радикально поменялсь снимки с покупкой нормального фотика.

Cobusca писал(а):

Остальное постановка света


думаю, там в основном обходились банальным отражателем

Cobusca писал(а):

работа мастера ,художника..


я про это и говорю - много фотошопа

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Cobusca писал(а):

мне ребёнка полностью оставить с ББ правильным или же немного зелени добавить

Вторую фото оставить или третью?


честно говоря не нравится ни одна Pardon

Cobusca писал(а):

И почему меня уверяют,что нельзя лицо чуть в зелёный оттянуть?


потому-что у здорового ребенка цвет лица не зеленый. очевидно, не?
Cobusca
Да ладно.
Жёлтые и оранжевые что-ли здоровые?
Вот это что-ли не зелёные цвета оттенки?Там даже волосы местами в зелёный отдают.








Тут наверно ещё сказывается разность интересов.Тебя я заметил,нравится всякая урбанистика,а я её терпеть не могу.
Ещё вообще не переношу самолётики,птичек и машины.Ни под каким соусом.
Видишь какие у всех разные вкусы.
Kirill111
Кому то и зеленые дети нравятся, и фото на ноутбуке обрабатывать, эт да Pardon
sdl2000
Cobusca

Я бы в первой контраста добавил, ну чтоб не чуть повеселее было Wink

А так - мне кажется, что любую можно в альбом. Лишь бы нравились.

Да и потом, видение все равно изменяется. Я вот открою трех-четырех месячные фото, и бывает по другому покручу
iNick
McRae
Cobusca писал(а):

Вот это что-ли не зелёные цвета оттенки?Там даже волосы местами в зелёный отдают.


ты не путай общее тонирование и стилизацию фоток и твои неумелые попытки что-то сделать. не обижайся, но ты не "видишь" просто. это нормально

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Маринер
на предпоследней с олимпуса (медведково) - зачем виньетка? пейзажи и город с виньетокй делать не очень понимаю зачем, чесгря.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

tatauto1 писал(а):

полтос никоновский продаю ща
Nikon 50mm f/1.4D
может кому здесь надо за 6килорубей



был бы в москве - я б взял
Маринер
McRae писал(а):

зачем виньетка


это действительно хорошо видно только на небольшой превьюшке, а смотреть надо, как минимум, на весь экран или полноразмер Smile

Добавлено спустя 31 секунду:

McRae писал(а):

был бы в москве - я б взял


солить тебе их чтоль? Smile
McRae
Маринер писал(а):

это действительно хорошо видно только на небольшой превьюшке - смотреть надо, как минимум, на весь экран или полноразмер


посмотрел. виньетка еще больше в глаза бросается. я понимаю, что ты хотел выделить церковь, но, имхо, ветки и так ее отлично выделяют/обрамляют. ну дело хозяйское, конечно.

Маринер писал(а):

солить тебе их чтоль?


ну почему? есть давно мысля сменить 50/1,8 на 50/1,4

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Cobusca писал(а):

Тут наверно ещё сказывается разность интересов.Тебя я заметил,нравится всякая урбанистика,а я её терпеть не могу.


о да gpn

от такого просто прет
Stacid
Cobusca писал(а):


Да и вообще хочется спросить у форумчан,какая фотка для домашней коллекции лучше?


эта без вариантов
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 133 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы