Это труд даровой, отбываемый лишь в виде вознаграждения за пользование землей, но не требующий сам вознаграждения, чем барщина и отличается от так называемых «принудительных работ».

Или вот ещё про "передовую" систему:

+ община, перераспределявшая продукцию от более работящих к менее работящим.

Ты ещё конституцию СССР процитируй, теоретик фигов

В период "коллективизации" и "индустриализации" продукция просто изымалась подчистую и миллионы людей гибли от голода - см. голодоморы

Продразвёрстка (сокращение от словосочетания продово́льственная развёрстка) — в России система государственных мероприятий, осуществлённая в периоды военного и экономического кризисов, направленная на выполнение заготовок сельскохозяйственной продукции. Принцип продразвёрстки заключался в обязательной сдаче производителями государству установленной («развёрстанной») нормы продуктов по установленным государством ценам.

Бла-бла-бла-бла-бла — очередное совковое словоблудие! Разница между капитализмом и феодализмом заключается в том, что при капитализме труд свободный, а при феодализме — принудительный. А вовсе не в том, платят за него деньгами или чем-то ещё.

При капитализме рабочий может ЛЕГКО пойти от одного работодателя работать к другому, а может купить орудия производства и работать на себя. Или вообще не работать.

При феодальной системе производства такого нет. Рабочий зависим от работодателя и ему очень трудно от него уйти. Его принуждают к труду внеэкономическим принуждением (по Марксу). И средства производства он иметь не может, чтобы на себя работать, ибо не из того класса.

В точности то, что было СССР: работодатель один — класс номенклатуры, установивший повсеместно совершенно одинаковые условия вознаграждения за труд и эксклюзивно владевший всеми средствами производства в стране.

И не надо мне тут рассказывать как советские колхозники, якобы, совместно владели своим колхозом и чем-то там управляли. Владели и управляли в колхозах те, кто этих колхозников в колхозы насильно загонял в 20-е — 30-е годы.

Крепостной крестянин был собственником средств производства.

цитата их вики
труд колхозника не был даровым, так что мимо.

И кстати, если частное предприятие - есть феодальное государство

Ты сам писал, что частное предприятие внутри себя представляет феодальное государство.

Я не писал, что капиталистическое предприятие есть феодальное государство. Я написал, что капиталистическое предприятие внутри устроено подобно феодальному государству, то есть похоже на него. А ты мои слова взял и переврал, как всегда делает совковый врун, которому не важна суть, а нужно только заболтать тему.

Причем, аналогию эту ты сам же зачем-то притащил (в который раз).

На кой х*р ты каждый раз влезаешь в эти дискуссии со мной, если ты не желаешь честно дискутировать?

Ты этими дешевыми совдеповскими фокусами (типа вот этого твоего с Фрией разрывания текста на бесконечные цитаты по одному предложению, выдранному из контекста со своими бессмысленными комментариями под ними) меня в чем-то надеешься переубедить? Не выйдет.

Если царь живет во дворце, не сеет и не жнёт, то живет он во дворце исключительно благодаря тому, что на него работает крестьянин, который отдаёт ему часть своего продукта. Точно так же, как и совковая номенклатура со Сталиным во главе, которые в прямом смысле слова жили в царских дворцах. Точно так же они изымали и перераспределяли в свою пользу часть результатов труда советских колхозников и всех остальных, как это делали их предшественники.

А какое словоблудие (как и ты) - вроде "государственная необходимость" или "продразверстка" - они там при этом несли - совершенно не важно.

Когда крестьян насильно загоняли в колхозы (да, их туда именно насильно загоняли и этому есть множество подтверждений - сам термин "раскулачивание" именно про это), когда изымали у них урожай, обрекая миллионы семей на голодную смерть, никакая номенклатурная мразь, которая не сеет и не жнет, во главе со Сталиным, от голода не страдала. Продолжала себе жить во дворцах, есть и пить от пуза. Вот что такое перераспределение прибавочного продукта в пользу господствующего класса по-советски.

А как совковые идеологические шулеры это маскировали - мол, в барщину барин заставлял сколько-то дней в год исключительно на себя пахать, а мы от каждого трудодня забираем понемножку - совершенно не важно, суть от этого не меняется.

Советский господствующий класс заставлял работать на себя совершенно не интересуясь желает того работник или нет.

А если рассуждать в твоей шулерской совдеповской псевдологике, то тогда никакой барин при феодализме труд крестьянина тоже бесплатно не присваивал - крестьянин сам платил барину натур продуктом (зерном там или услугами) за аренду земли, на которой он работал, за услуги по охране и за услуги по управлению. Типа налога такого. В точности как при продразверстке.
.

Труд, который был оплачен таковым остается, несмотря на то, что прибавочную стоимость кто-то присвоил, собственник средств производства или государство.

они изымались, но оплачивались, пор ценам которые устанавливало государство.

Только крестьянин не мог расторгнуть договор аренды, договор об оказании охранных услуг и т.п.

Номенклатура - наемные работники, такие же как и остальные.

Руководство любого государства перераспределяет результаты труда, в том числе и в свою пользу. Ибо работают они не бесплатно. Номенклатура тоже работала, руководство, представь себе - это тоже работа, причем не из легких, и требующая высокой квалификации.

Они не владели собственностью, они ей управляли.

Они не присваивали прибавочную стоимость, они управляли денежными потоками.

"Все смешалось в доме Облонских".
То что ты написал имело место быть. Только не в тех масштабах, и не по советским законам, и уж не под руководством Сталина.

С.КРАСИЛЬНИКОВ: Безусловно. На мой взгляд, как раз это и была визитная карточка действий сталинского режима в отношении собственных подданных. Но я хотел бы сделать некоторую корректировку терминологическую. У нас с давних времен еще, со времен краткого курса истории ВКП(б), Иосифом Виссарионовичем утвержденный, по сути дела наполовину написанный, употреблялся термин «раскулачивание». Я считаю, что он абсолютно сталинский, и его нельзя уже использовать в научных работах. И с определенного момента мы, историки, которые занимаемся этой тематикой, мы договорились, что следует и надлежит использовать термин не «раскулачивание» применительно к этим событиям, а «раскрестьянивание» - вот это уже научный термин.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Сергей Александрович, смотрите. Вот крестьян раскрестьянивали, выражаясь вашим термином, для того чтобы люди не создавали собственное хозяйство, а шли в колхоз поднимать хозяйство чужое. Так?

С.КРАСИЛЬНИКОВ: Не совсем. Вообще, раскрестьянивание – это некий объективный процесс, который проходят страны, вступающие на путь то, что мы называем, модернизации, урбанизации и так далее. Ведь по объективным основаниям, если мы это рассматриваем в контексте более широкой эпохи, то, безусловно, Россия вступила на путь преобразований и, естественно, были несколько вариантов решения крестьянской судьбы. Например, мог быть фермерский вариант, на котором настаивали наиболее передовые и продвинутые исторические деятели в России. А был антипод ему: вместо, допустим, фермеризации был путь, который называется пауперизацией, обнищанием и, вот как крайняя форма, это раскрестьянивание по-социалистически, или по-сталински. К сожалению, события пошли именно по 2-му, наихудшему пути. И тот процесс, о котором мы говорим, это и есть раскрестьянивание по-сталински, по-социалистически. Худший вариант.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Сколько народу, еще раз, погибло?

С.КРАСИЛЬНИКОВ: Где? Когда?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вот, в 1930-й, большой террор против крестьянства?

С.КРАСИЛЬНИКОВ: Вы знаете, я могу сказать, что общая цифра, если такой, своего рода контур – то есть это вся та часть деревни, которая относилась к разряду так называемых кулаков. Но я готов доказать, что те, кого называли кулаками, в экономическом и социальном плане они к 1930-му году уже либо были государством экономически уничтожены налогами и так далее, либо они сами бежали уже к тому времени. Либо они самоликвидировали свое хозяйство, то есть самораскулачивались, как тогда говорилось на терминологии. Так вот, было в пределах где-то порядка 5 миллионов – это часть зажиточного крестьянства. Вот, считаем, это цена 1930 и 1931-го года – это распыление вот этой зажиточной части крестьянства.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Насколько я понимаю...

С.КРАСИЛЬНИКОВ: Да, я только хочу добавить, что если эти 5 миллионов, то представьте себе цифры: около 2 миллионов – это депортация в спецпоселки, и 3 миллиона распылились, растворились путем бегства из деревни на разные другие позиции – в города чернорабочими, на большие стройки чернорабочими. Ну и те, кто просто бежали в другие регионы. И, кстати говоря, это была опасность для власти – это неконтролируемые гигантские движения миграционные.

Мастер шпионажа Альфред Редль был мотом, развратником и бесстыдным предателем; однако на коллег-офицеров он производил такое благоприятное впечатление, что его считали вероятным кандидатом на пост начальника австро-венгерского генерального штаба. Редль был родом из довольно бедной и некультурной семьи, но получил назначение в штаб, а вскоре и повышение в одном из самых кастовых и недоступных военных учреждений Европы тех дней. Чтобы подняться на такую высоту без протекции, нужен был ум, бесконечное трудолюбие и непоколебимый апломб. Редль с лихвой был наделен всеми этими качествами. Он был превосходным лингвистом и хорошо знал главные страны Европы. Военная история и техника разведки были его коньком.
...
Военные — коллеги Редля считали его человеком со средствами, но жил он как настоящий миллионер. В его винном погребе нашли 160 дюжин бутылок шампанского самых высших марок. Обнаружилось, что из России он только за девять месяцев получил около 60 000 крон. Это в десять раз превышало жалование полковника, но роскошный образ жизни заставляет думать, что это была далеко не полная цифра его «заработков». Царская секретная служба издавна славилась своей щедростью, и Редль получал, вероятно, в пять-шесть раз больше названной суммы — минимально 60 000 долларов на американские деньги.
Для сохранения измены Редля в тайне были приняты чрезвычайные меры предосторожности.
...
Он начал в 1902 году и в течение десяти лет был крупнейшим иностранным шпионом России. Он выдал русским десятки людей, действовавших в России в качестве австро-венгерских шпионов. Некоторые из них были его личными друзьями и преданными подчиненными по «КС». И он пожертвовал ими, чтобы упрочить свое собственное положение агента русской секретной службы. Он не только выдавал своих работников, находившихся на службе за границей, но и умудрялся помогать русским шпионам, засылаемым в Австро-Венгрию. Он был неоценим, когда нужно было поймать в ловушку и выдать русским кого-нибудь из их собственных «Редлей», дававших понять Вене, что у них есть что продать...

Говорят, МГИМО - интересный ВУЗ в этом смысле

Мало ль что там Сталин говорил. Не надо воспринимать его буквально.