Вот и я решил побадаться с уродами:

Короче, ехал в четверг по Кутузовскому, в сторону области, за аркой возникла пробка. Далее рубанул по разделу, естественно не один. Моих коллег повыцепляли ГИБЕДЭДОНЫ. Еду значит один и в переди метров в 500 навстречу выезжает машина ДПС, включает маяки и начинает тормозить. Я естественно моментально ( поток двигался и не очень плотно) влез в ряд, так и догадывался разводить ведь суки будут. Проезжая мимо мусор меня тормозит.
Разговор типа : Тороплюсь, ?..
Короче этот хер начинает мня разводить, типа он ехал на выезд с мигалкой и сиреной а я ему помещал, на мои доводы что нарушил пункт 1.3 и статья мне грозит 12.16, 50 рублей, этот волчара ? капитан всёж как ни как стал разводить, после чего открытым текстом был послан на ? и стал составлять протокол по 3.2. статья 12.17 часть 2 .
Возникло ПАРУ ВОПРОСОВ:
Я ранее был прописан в Ярославле, получил там права. Потом переехал в Москву, прописался купил машину и естественно зарегистрировал её в Москве. В протоколе место жительство указано в Ярославле, в сведеньях о Т.С. указан я как собственник и мой Московский адрес. В графе о том где рассматривать написал по месту жительства, дописав такуюже фразу ( в конце объяснения) с просьбой рассмотреть по месту жительства с указанием адреса.
ВОПРОС: в графе место и время рассмотрения указана Москва гаёвня на рублёвке, ЗАЧЕМ МНЕ ТУДА ЕХАТЬ и надо ли вообще? Насколько я понимаю они должны права прислать в Ярославль и там рассмотреть.
Вечерком составил следующее:
________________________________________________________
Начальнику 2 отдела ДПС на спецтрассе
Балахматову А.Н.
От ********* А.И.
проживающего по адресу г. Ярославль
Проспект **********

Возражение на протокол 77АВ 1128430 от 6 апреля 2006 г.
С протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2006 г я не согласен, считаю, что он составлен неправильно, т.к.
инкриминируемое мне административное правонарушение п. 3.2 ПДД не совершал,
действительно 6 апреля 2006 г. двигался по разделительной полосе Кутузовского проспекта в сторону области,на расстоянии примерно 600 метров,выехала машина ДПС,после этого включив только проблесковые маячки и стала останавливаться.На момент её выезда и включения проблесковых маячков,так как движение было неплотное,мне удалось перестроиться в левый ряд проезжей части попутного направления.Машина ДПС остановилась на разделительной полосе,по проезду мимо неё,я был остановлен инспектора 1 отдела
2 ОДПС капитанон милиции Хидько В.Е..После чего Хидько В.Е. указал мне на то,что я нарушил пункт 3.2 ПДД,ответственность за которое предусмотрена статья 12.17 часть 2.
На мои возражения,что мной был нарушен пункт 1.3,за который предусмотрена статья 12.16,им был дан положительный ответ(о чем имеется запись), но,превышая служебные полномочия
инспектор все таки квалифицировал мое нарушение как нарушение пункта 3.2 ПДД и изъял водительское удостоверение.
А также прошу учесть,что на машине не был включен специальный звуковой сигнал,что никак не соответствует статьей 3.2.

Основными задачами ДПС являются: сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а так же интересов общества и государства; обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств; предупреждение и пресечение преступлений и административных нарушений в области дорожного движения.
п.4.11. Информирование населения, в том числе с использованием средств массовой информации, о складывающейся обстановке в области дорожного движения, причинах ДТП и применяемых мерах по их предупреждению.
Согласно наставлений по дорожно-патрульной службе защита моих законных прав и интересов не состоялась, только присутствует ущемление моих прав и свобод.
Таким образом считаю, что пункт 3.2 ПДД я не нарушал, а поэтому административное дело в отношении меня по статье 12.17 часть 2 прошу Вас прекратить, за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, прошу:
1.Действие инспектора 1 отдела 2 ОДПС капитана милиции Хидько В.Е. признать неправомерными.
2. Составление протокола незаконным,
3. Принять меры по недопущению сотрудниками ДПС Вашего подразделения незаконных действий в отношении участников дорожного движения и повышению уровня правовой грамотности инспекторов ДПС.
4. О результатах рассмотрения жалобы и своем решении прошу сообщить мне письменно в установленный ст. 30.5 КоАП РФ десятидневный срок по адресу: 150054, г. Ярославль, пр-т. *********

Жалоба составлена в 2 экземплярах:
На имя начальника 2 отдела ДПС на спецтрассе
На имя начальника Управления ГИБДД ГУВД г. Москвы
_____________________________________________________________

Утром отвёз в гаёвню под роспись и копию заказным письмом в ГУ ГИБДД.
Ребят подскажите, чего дальше то делать и стоит ехать 12 в Москву в гаёвню?
Должны ли они пересылать в Ярославский суд?

Может я где-то не понял, но если ты ехал по встречке, то в каком месте развод? Это именно "лишенческая статья", и никак не 12.16

Я ехал по разделу, т.е. по разделительной полосе - это такая полоса между встречным маправлением транспорта, очень широкая.

Это как на Ярославке сразу за Северянинским мостом, я понял.
Кстати, действительно, выезд на неё считается выездом на встречку и если нет, то по чему?
С другой стороны это ведь не встречаня полоса, иначе она бы не называлась разделительной. Так что получается просто нарушение требований линий разметки, статься 12.16

Вот и я про тоже раздел равен 12.16, но никак не 12.17 часть 2.
Лучше подскажите чего делать то?

Буду на работе - посмотрю ссылку на пару сайтов (при желании можно по форуму порыскать, были полезные ссылки), там хорошо всё описывается и прилагаются документы (жалобы и прочее), которые тебе понадобятся. З.Ы. сейчас друг бодается по подобному случаю, правда у него был разворот через две сплошные, а не как у тебя.

Жалоба уже написана и отдана, вопрос чё делать дальше?
Идти 12 на разбор, или ждать письменного ответа

"4. О результатах рассмотрения жалобы и своем решении прошу сообщить мне письменно в установленный ст. 30.5 КоАП РФ десятидневный срок по адресу: 150054, г. Ярославль, пр-т. *********

на жалобу.

товарищ, пободайся сначала сам с собой, подумай кем являешься ты по отношению ко всем остальным водилам, стоящим в пробке?
таким же, с кем бодаешься.... :ooo:
бля, если все будут такими умниками, как ты и будут переть сначала по разделу, потом по встречке и т.д. чё делать тогда?
а потом орём : бля, гайцы казлы тормозят... соблюдать надо правила, и ездить как все нормальные люди. не хочешь в пробке стоять - езди на метро, там пробок нет :-D
заколебали уже, чесслово....
наболело блин....

Lednik, а тебя никто не заставляет стоять в пробках! Каждый принимает решения для себя сам.
Также, прошу внимательно прочитать мой пост, если не поймёшь в очередной раз чиркни попробую написать более доступным языком:
Я согласен с 12.16 и готов заплатить 50р,
но когда мудилы в мундирах подводят закон под свои понятия, разводят по статье которой и не пахнет, действуют с целью обогащения себя либо казны - это бесит.
К стате спасибо за дельный совет, Амиго. Но я для себя уяснил что могу нарушить иногда а чего "Табу".

Тебя бесит, когда гаишники подводят закон под свои понятия?
Поверь, не меньше бесит, когда мимо по разделительной или по встречке едут те, кто для себя уяснил, что они могут там ездить.
Ты ищешь защиты у закона, на который тебе наплевать и который ты готов с легкостью нарушить. Не знаю, может быть, в твоем случае штраф действительно 50 руб., но, согласись, когда ты выезжал на разделительную, ты расчитывал, что тебя не остановят. Потому что если бы тебя останавливали за каждое нарушение, то вскоре ты бы перестал нарушать - даже не из-за самих штрафов, а из-за потерь времени, которое бы ты тратил на разбирательства.
Я бы вообще ничего не имел против, если бы ты сказал, что твои действия были продиктованы крайней необходимостью, произошли по случайности или в неосознанном порыве - со всяким случается. Конечно, я бы поддержал твое возмущение относительно самоуправства гаишников. Но твое отношение к этому инциденту не позволяет проникнуться сочувствием к тебе. Ты фактически говоришь, что езда по разделительной относится к тем нарушениям, которые ты сам для себя определил как вполне допустимые - если остановят, то 50 рублей без лишних разговоров, и можно ехать по разделительной дальше. Бесит!
Так что в данном случае, в борьбе за свои права тебе сочувствия ждать глупо - тебе наплевать на закон (в его частном проявлении), а значит и на людей, которые следуют ему. Так какой поддержки ты ждешь от этих людей - им должно быть наплевать на то, как будет нарушен закон (опять же, в частном случае) в отношении тебя. Тебе не кажется, что это закономерно?

[quote="Антон Б"]Lednik, а тебя никто не заставляет стоять в пробках! Каждый принимает решения для себя сам.
желаю проиграть Вам дело , может поумнеете :-(

Если решение гайца (в виде Протокола) обжаловано, то в группу разбора, конечно же, ходить не нужно! Жди официального ответа на свою жалобу. То, что тот уродец тебя разводил - факт. И драть за такое, гайцов, нужно по самое небалуй. Ибо нех"й! Цена твоего нарушения - 50 рублей - ежели говорить языком Закона.

Поговорил сегодня на эту тему с опытными в этом вопросе людьми. Сказали бесперспективно Ваше "бодание" - проиграете.

Лажа. Если с умом к этому вопросу подходить, то всё будет пучком! Я одного урода, с помощью грамотно составленной жалобы, уделал! Тот умелец решил наехать на мою жену за превышение. А теперь вот еще один кандидат на получение 3,14здюлей нарисовался. Придумал дяденька встречку, а под свою фантазию забрал у моей жены права. Жалобу я уже подал. А ситуация, кстати, во многом схожа с той, что описал автор темы. Так что, деньков так через 10, не поленюсь, выложу в этом разделе скан того ответа, что мне пришлют из гаевни!

ну молодцы гаишники, че сказать. Где развод то? нарушил? молодец, плати.

P.s. Ща меня зачмырят )

Уважаемый, прежде чем писать подобное, было б неплохо ознакомиться с ПДД и КоАП РФ. А ежели правил дорожного движения ты не знаешь, то и незачем лабать комментарии. Ежели б автору выписали штраф на 50 деревянных, думаю, он не стал бы устраивать бучу по этому поводу. А нарушение его канает именно на полста рублей. И ни копейкой больше.

В жизни, как и на дороге, каждый тянет закон на себя.
Если скажем идёшь по пеш. переходу, то нагло прёшь назло машинам... ну я же пешеход... вон там в Европе и т.д. чувствуешь, что закон на твоей стороне и вообще я-главный на дороге.
Когда проезжаешь по пеш. переходу, а там народ хочет перейти ТЕБЕ дорогу, то возникает обратное чувство... куда прёте? это же Москва! здесь никто никого так не пропускает! стойте, а как я проеду - идите! незаметно что ли, что тут целый автомобиль едет.

Хорошая фраза про то, что человек хочет прикрываться законом, на который же сам и переступает. Очень показательна эта фраза в отношении к людям в форме и другим "хозяевам жизни". Днём он сам отбирает права за встречку, а вечером, торопясь домой сам же и едет по встречке, зная, что прикроется корочкой еже ли что.

перечитал нормально пост, думал просто он по встречке ехал. Извиняюсь.

Антон Б Удачи. Твое дело правое :cool:
Мне тоже не нравятся ездоки по разделительной . Бесспорно - полтинник штрафа ты заслужил.
Мало? Да !!! Но... так записано в КоАП . Это уже проблема законотворцев, руководства ГИБДД и кучи различных инстанций, отвечающих за разработку и обоснование изменений в ПДД и КоАП. О чем-то ведь думали, когда ужесточали ответственность за выезд на встречку (или про разделительную вспомнить некому было ? )
Никто не давал права инспектору на дороге квалифицировать одно нарушение под другое. По такой-же схеме он завтра любому из нас от жадности или от служебного рвения вообще без нарушений какую-нибудь статью "нарисует". Стоит только волю дать.
Закон есть закон...

В ГАИ (куда указано в протоколе) съездить стоило, хотя-бы для того, чтобы узнать, не согласились-ли они с поданым возражением.
Но можно и не дергаться, а решать все сразу в суде.
О месте и времени рассмотрения дела о лишении прав обязаны предупредить заранее надлежащим образом, т.е. если нигде не расписывался, что ознакомлен с этим - значит не предупрежден . Поэтому, если, вдруг, дело рассмотрят без Вас (ввиду неявки), есть все возможности опротестовать это решение и подавать заяву в тот суд, который больше самому нравится ( по месту жительства, по месту совершения, по месту нахождения ответчика)

Дибил автор топика. Я за гайцов в этой ситуации! Они, конечно, бывает, разводят, но не в этой ситуации.

[b]vrz![/b].
А в этой ситуации что они по-твоему делают ? Прокомментируй.

vrz!, ты со словами поакуратней, почитай правила форума. Модеры - обратите внимание на оскорбления.

Короче, был я в гаёвне в группе разбора - прав не нашли сами долго удивлялись. Подписи то что по месту жительства нет, и почему в протоколе их колега написал явится в москву на разбор.
Наш доблестный кэптен Хидько и его руководств сикнув что не на того нарвались спешненько отправили мои права в Ярик, по реестру исходящих документов аш на следующий день.
Теперь я так понимаю раз прова ушли то и жалобу не будут рассматривать? А я хочу наказать урода, уже надыбал должностные инструкции, ТК - и почти составил Претензию и досудебный иск. Хочу чтоб урод на посту ломом махал, а с гаёвни моральный ущерб в 1 рубль.
Короче: Надо ли писать новую жалобу в Ярославскую Гаёвню? И будут ли они рассматривать жалобу если права ушли в Ярик? если не будут как вернуть прова назад для рассмотрения сдесь?

Жалобу обязаны рассмотреть безотносительно того, куда они задевали права. С составлением судебного иска можно чуток обождать. Процентов на 80, что до суда дело не дойдет.

Короче! Был в Ярике, зашол домой смотрю в почтовом ящике повестка. Нихрена себе - сам не ожидал. Назначили на 5, увидел 6. Звоню.
Ответ дело рассмотренно!
Я - Какого хера? Меня не оповестили должным образом, где квиток с моей подписью? А чё надума ли то?
Мент - Штрав 50 р.
я - Это по 12.16
Мент - Да. Права нужно забрать сдесь, или идёте в Гаи по месту жительства пишите запрос, они там знают, мы им высылаем назад штраф оплачиваете у себя. всего хорошего.

Вот так дела! Ну что теперь пи**** капитану хидько, признав меня не виновным,они подтвердили виновность инспектора.
Короче пишу досудебное требование, и письмецо в прокуратурку! Буду УРОДОВ учить грамотности.