Риторический вопрос и кто-то утверждал что хорошо если в стране гражданам плохо?

Косвенно.

Капитан очевидность.

Они наверху защищают свои инвестиции, им пофиг на народ.

Не, это ты дебил, потому что не можешь разделить разные вещи и не понимаешь, где с тобой спорят, а где нет.

Опять ты капитан очевидность Good

Не все так очевидно, при завоеваниях не спрашивают разрешения выебсти.

е, это твоя фантазия что наш подход это подход Стасика и Бунши в курилке.

В частности о тот как ВОВ мог закончиться и т.п. фантазии, не более.

какие и во что? в крым чтоле?)))

ы опять споришь в тех вещах со мной, в которых я с тобой согласен. Получается глупо, и я даже не знаю что тебе отвечать Pardon

С чем я не согласен, так это с твоей позицией насчет происходящего,

т.к. по написанному тобой за эти годы на ЛОЛе (может я и ошибаюсь), но ты простой приспособленец,

зато молодцы правители рейха, что подняли с колен страну или как-то похоже. Свою, плять, страну, а не чужую, не сетуя что с народом не повезло facepalm

Ес-но... как защитить свои инвестиции? Сохранив власть. Как сохранить власть? Как умеют, так и сохраняют, подъем патриотизма, своих не бросаем, водку подешевле и т.п., Крым же политический вопрос. Только не начинай спорить что они дураки, кто так делает, надо страну свою поднимать и т.п. ибо я _опять_ тут с тобой спорить не буду 63

вот, например, два известных экономиста об этом говорят, с 29 минуты...

да и много где это еще было,

накуй нужна такая страна в короой людям плохо? ибо суть жизни любого человека -жить хорошо.

Вот эта главная твоя ошибка.

Если тебе плохо это не значит, что всем плохо.

Куче людей в условном для тебя ГОВНЕ - хорошо!!!

Почему ты хочешь объяснить им что им плохо? Зачем стараешься их переучить? зачем отказывать им этом праве?

Как говориться собака лает - караван идет. есть факты - "Тупые ватники" занимают 1/5 часть суши, обладают большой частью мировых ресурсов, и уже много веков кладут буй на всех "учителей" "благодетелей" и "окультуривателей", а в случае кипиша - преврашают их страны и свою в руины.

а теории с кафедры на тему как должно быть - они хороши и правильны в общем то, но это только теории..

если растиражирвать любую глупость, то вскоре каждый идиот сможет доказать ее правдивость тем что скажет " да это же всем известно"..

рокфеллеры ровно как и соросы

роффесор МГИМо говорит глупости? Ну-ну...

Рокфеллеры это ниразу не ровня каким-то соросам.
Это не простые "инвесторы", а одни из создателей и "акционеров" ФРС. А это уже большая политика в мировом масштабе

плохо в каком смысле?

свиньям в гавне хоршо и привычно, но они от этого не перестают быть свияньями в гавне.

при этом являясь страной тертьего мира, а так да. свиньи истово отстаивают свое право жить в гавне. это их право. хорошо что с этим фактом вы не спорите.

о мто что развитие страны с учетом менталитета возможно только извне.

но в жопе тошно от понимания своего места

Проффесор МГИМо говорит глупости? Ну-ну... даже путин переодически говрит глупости. и что?

ибо знаю о чем гооврю.

ваш подход это разипать полстраны в хлам, угандошить 30 млн населения но ни пяди родной земли врагу? ну чтож - ваше право. к чем оно приело мы все видим на разнице развития раши и ЕС.

главная моя мысль - за последние 10 лет говна стало меньше это тоже факт.
БЕЗ воздействия из вне через 20 лет возможно будет еще меньше
С воздействием из вне ВОЗМОЖНО говна не будет через 5 лет, а возможно, что более вероятно я окажусь в руинах и окопах под варшавой или берлином

что более вероятно я окажусь в руинах и окопах под варшавой или берлином

И кто-то о тебе потом вспомнит, как о борце за весьма туманное будущее, но тебе уже будет глубоко класть...

ну уж точно не младший научный сотрудник обозвавший себя по недоразумению кафедрой


достаточно посмореть на г@$но в виде танков пц-1-4 с которыми рьейх напал на советский союз и на Т-34, КВ-1-2 и сразу становится понятно кто нация вторичная, а кто первичная.....

да и приличнее выглядят чем башня КВ

Да и тигр выносил КВ с такой дистанции что тому нечего ловить было.

ты хоть года производства посмотри танковый эксперт

ты хоть года производства посмотри танковый эксперт

Однако после появления в германской армии Pz. VI («Тигр») с 88-мм пушкой все КВ в одночасье устарели: они были неспособны на равных бороться с немецкими тяжёлыми танками. Так, например, 12 февраля 1943 года во время одного из боёв по прорыву блокады Ленинграда три «Тигра» 1-й роты 502-го тяжёлого танкового батальона уничтожили 10 КВ. При этом немцы потерь не имели — они могли расстреливать КВ с безопасной дистанции.

не я. это эксперт танковый рассказывал. с танкового музея кубинки.

про 34 и КВ в сравнении с Пз1-4.