Армата
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Поршеньковский
# 29 Марта 2015 23:46
tankistRKKA писал(а):

Поршеньковский писал(а):

Adaptechnic™ писал(а):

Поршеньковский
а разве турбину уже выкинули? wwow


то була хохлотурбина


ээээ... господа, турбина была на Т-80 была российская, а хохлятские были Т-80УД "Береза". Их у нас вывели из эксплуатации как раз из за отсутствия дизелей. Наши хохлам предлагали обменять "Березы" на газотурбинные хохлятские Т-80, но эти придурки не согласились.
Потом их продали Пакистану facepalm Хохлы кули Pardon


Ну тоды накопай, какой завод выпускал ГТД для Т-80
Да и сам Т-80 изначально хохлотанк, хотя сначала выпускался на Трансмаш (филиал КЗ под Питером). Не было доверия хохлам из Малышева, что эти рукожопые опять все запорят на корню.
А Береза на дизеле 6 ТДФ, на котором хохложопые Т-72 собраны. Нах они нам?
tankistRKKA
# 30 Марта 2015 00:10
Поршеньковский писал(а):

Ну тоды накопай, какой завод выпускал ГТД для Т-80


В Питере ГТД делали, на нынешнем "Спецмаше"
Поршеньковский писал(а):

А Береза на дизеле 6 ТДФ, на котором хохложопые Т-72 собраны. нафиг они нам?


они нам и не нужны, ГТД на Т-80 производились в России, в хохлостане Т-80 выпускались дизельные Pardon
Поршеньковский писал(а):

Да и сам Т-80 изначально хохлотанк


Нет, не отдавай славу этого танка хохлам, Т-80 сделали в Питере, потом начали производить дизельные УД в Харькове, и газотурбинные "У" в Омске
Поршеньковский
# 30 Марта 2015 00:18
tankistRKKA писал(а):

В Питере ГТД делали, на нынешнем "Спецмаше"


Ничего вообще, что я из Питера? - не спорь hehe мне виднее.
О турбостроении на Кировухе я все-таки наверное лучше знаю
Jackal
# 30 Марта 2015 00:20
rezident писал(а):

zmey999 писал(а):

Цитата:

Вот Т-34, Т-54, Т-72



Те времена прошли,нужна максимально живучая боевая единица, а для массовой войны есть ЯО весь мир в труху и никакие танки не нужны.


+1
времена меняются.
Adaptechnic™
# 30 Марта 2015 00:24
нужна подвижная платформа, ощетинившаяся во все стороны робототизированными пулемётами, гранатамётами и главное огромной кучей с запасом средств активной защиты. Для городских условий. Мочить так всех теплокровных! gpn gpn rlzz
Acquirer
# 30 Марта 2015 00:39
Поршеньковский писал(а):

Хотя, мы же видим, что современный Ближний Восток - это именно городские танковые бои.


Я не видел, можно по ссылке почитать?
Поршеньковский
# 30 Марта 2015 00:54
Acquirer писал(а):

Поршеньковский писал(а):

Хотя, мы же видим, что современный Ближний Восток - это именно городские танковые бои.


Я не видел, можно по ссылке почитать?


По-вашему, я сначала интернотов начитаюсь, а потом у умной рожей тута позу держу? Нет, я формирую свою имху. Иногда могу ошибаться в деталях.
А про городские танковые бои - посмотрите хронику той же анна-ньюс из Сирии...
603
# 30 Марта 2015 00:59
Acquirer писал(а):

Поршеньковский писал(а):

Хотя, мы же видим, что современный Ближний Восток - это именно городские танковые бои.


Я не видел, можно по ссылке почитать?

вероятно сэр имеет в виду использование танков правительственными войсками против повстанцев при зачистке городов - видео из Сирии такого навалом - как таковой это не танковый бой а бой где одна сторона с целью снижения потерь пехоты пытается использовать имеющиеся со времен помощи СССР танки, а другая сторона - заманить танк под гранатомет... причем явного преимущества у сторон нет в отличии от боя в поле где танк расфигачит прямой наводкой все что видит с 1,5-2 км даже не входя в зону поражения имеющегося у повстанцев оружия

согласен что по итогам войн последних лет кто-то из ведущих в технологическом отношении стран должна создать некую машину поддержки пехоты для боев в условиях города....
Acquirer
# 30 Марта 2015 01:11
Поршеньковский писал(а):

По-вашему, я сначала интернотов начитаюсь, а потом у умной рожей тута позу держу? Нет, я формирую свою имху. Иногда могу ошибаться в деталях.
А про городские танковые бои - посмотрите хронику той же анна-ньюс из Сирии...


Кто все эти люди?
603 писал(а):

согласен что по итогам войн последних лет кто-то из ведущих в технологическом отношении стран должна создать некую машину поддержки пехоты для боев в условиях города....


Я тоже согласен, но мне сказано смотреть что то, что уже было, а "создать" ИМХО разные вещи...
rezident
# 30 Марта 2015 01:13
Вроде ГТД для Т80 в Омске делали.
Bird64
# 30 Марта 2015 01:42
Поршеньковский писал(а):

tankistRKKA писал(а):
В Питере ГТД делали, на нынешнем "Спецмаше"

Ничего вообще, что я из Питера? - не спорь hehe мне виднее.
О турбостроении на Кировухе я все-таки наверное лучше знаю


интересно, кто из вас прав или кто больше знает: http://www.klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
Цитата:

ОАО "Климов"

194100, Санкт-Петербург,
ул. Кантемировская, 11


Smile
ЗЫ: собирать могли где угодно, где партия приказывала, там и собирали Smile
*Nikita*
# 30 Марта 2015 02:11
Поршеньковский писал(а):

А про городские танковые бои - посмотрите хронику той же анна-ньюс из Сирии...



я давал ссылку, там танки сирийской армии с камерами gopro full hd - очень познавательно, роликов туча

на 09:17 попадание из рпг

http://www.youtube.com/watch?v=-bsDP5DznDQ#t=1573
в123вв
# 30 Марта 2015 03:24
Цитата:

Омсктрансмаш

Юрий Григорьевич Мищенко

Главный инженер



Запорет, тупорылый. Это все из-за хохлов Laughing
Suse
# 30 Марта 2015 09:26
Vlad B писал(а):

шасси АРМАТА?


покойный т72 все мучают facepalm ничего кардинального facepalm
КВ-Кв1с-ИС-ИС2 facepalm

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Поршеньковский писал(а):

это именно городские танковые бои.


в городе не возможно воевать на танках Smile Доказано в Берлине в 45м Smile
В городе удачно можно воевать на выскомобильных групах ,которые могу оперативно перенести огненый шквал и с одной цели на другую,главное преимущества танка это огневая мощь и маневренность ,но не в городе,там ему тесно...и верзних броневой лист у башни вроде около 30 мм... Good

Добавлено спустя 43 секунды:

в Грозном шилок пожшли и Тунгусов...не их это,для каждого вида оружия нужна совя задача..универсальных решений не бывает
Nekto
# 30 Марта 2015 09:35
Suse писал(а):

Vlad B писал(а):

шасси АРМАТА?


покойный т72 все мучают facepalm ничего кардинального facepalm
КВ-Кв1с-ИС-ИС2 facepalm


Нет. Считай катки.
# 30 Марта 2015 09:54
facepalm
rg-45
# 30 Марта 2015 10:00
603 писал(а):

машину поддержки пехоты для боев в условиях города....



собственно чем не кандидат на модернизацию для подобных целей?
с учётом тенденции к модульной схеме наверно вполне реально.
вот только нужно ли?
AMAROCK
# 30 Марта 2015 10:16
kit12 писал(а):

Че тут, пацреотики завидев чудо танк будущего описались от счастья? Считают он их спасет?


kit12 писал(а):

Ващет танк крайне неудачный получился. Такой в серию лучше не пускать. Лучше уж модернизированные Т 62 клепать, типа новая пуха, движок, связь обновить и на конвеер.


Едрить, спецыализд... 63
Короче. Нормально всё. Тяжело испортить заложенное нашими дедами. А если не прокатит - 80-ок еще и на внуков припасено.
Че кипишевать ? 500 лярдов ? Хренсним, что освоили. Но на эти деньги еще и рабочие места содержатся, не ? Ну давай свернем разработку, умники куевы. И пошлем по-миру семьи конструкторов, да ?
Патриоты такие патриоты... facepalm
Nekto
# 30 Марта 2015 10:18
Suse писал(а):


в городе не возможно воевать на танках Smile Доказано в Берлине в 45м Smile


В городе воевать на танках можно и нужно. Доказано в Берлине в 45м. supercool
Suse
# 30 Марта 2015 10:20
Nekto писал(а):

В городе воевать на танках можно и нужно. Доказано в Берлине в 45м. supercool


Smile потери танковых частей в расчет не берем? то можно...танк в городе не может реализовать свои сильные стороны :"Огонь и колеса" Smile

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

Nekto писал(а):


Нет. Считай катки.


считай
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Kv1e_m1941_parola_2.jpg/800px-Kv1e_m1941_parola_2.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/KV-85_left_side_view.JPG/300px-KV-85_left_side_view.JPG
http://pro-tank.ru/images/stories/2-mirovaya/sssr/is-1_01.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1-2#/media/File:IS-2_scheme.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1-3#/media/File:%D0%98%D0%A1-3_%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A2-72.jpg?uselang=ru

то же шасси,та же базза,нечего новаого... Smile
AMAROCK
# 30 Марта 2015 10:35
Suse писал(а):

потери танковых частей в расчет не берем? то можно...танк в городе не может реализовать свои сильные стороны :"Огонь и колеса"


Всё может реализовать. Тактика немного другая, отличная от ведения на открытой местности. Кто обучался - тот знает, как применять танки в городе. И потерь не будет. А пушки по городу не натаскаешься.
Nekto
# 30 Марта 2015 10:35
Suse писал(а):

Nekto писал(а):

В городе воевать на танках можно и нужно. Доказано в Берлине в 45м. supercool


Smile потери танковых частей в расчет не берем? то можно...танк в городе не может реализовать свои сильные стороны :"Огонь и колеса" Smile


Цифры по потерям есть, чтобы такие выводы делать?
И что танку мешает реализовать "Огонь"? Кроме того у него есть "Броня"?
Грамотное использование бронетехники в городе сокращает потери пехотных частей и артиллерии и ускоряет его взятие. Именно пример взятия столь огромного города как Берлин со сравнительно небольшими потерями это доказывает. supercool

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Suse
У Т-14 7 опорных катков, у остальных приведенных тобой 6. Не считаяя того что мы еще схемы аммортизации точно не знаем. Может там какая-нибудь управляема гидроподвеска.
А так да, со времен Рено FT-17 - ничего нового! supercool
rg-45
# 30 Марта 2015 10:46
а собственно что толку считать катки?
штатовцы ваапще прекратили новые танки делать,тупо капиталят старые.
но с полной разборкой и полной модернизацией внутренностей.
зачем менять удачную конструкцию корпуса и подвески если внутрь всё необходимое и так влезает.
вангование по внешнему дизайну о ТТХ танка доставляет hehe
Nekto
# 30 Марта 2015 10:48
rg-45 писал(а):

а собственно что толку считать катки?
штатовцы ваапще прекратили новые танки делать,тупо капиталят старые.
но с полной разборкой и полной модернизацией внутренностей.
зачем менять удачную конструкцию корпуса и подвески если внутрь всё необходимое и так влезает.
вангование по внешнему дизайну о ТТХ танка доставляет hehe


А чего бы не поразвлекаться вангованием? hehe
AMAROCK
# 30 Марта 2015 10:50
rg-45 писал(а):

зачем менять удачную конструкцию корпуса и подвески если


Если станет ниже хотя-б на 100мм - уже есть смысл. Да вообще есть смысл, чтоб мозги жиром не заплыли. Движение быть должно. Иначе в один момент окажется, что...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •