Выбор мойки высокого давления
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Вова Длинный
# 17 Апреля 2015 11:18
Dranik писал(а):

RoN писал(а):

Какой керхер брать?


сейчас ни какой ибо для себя если только брать то ценник за стоящий Керхер будет за 15р, а это уже как то многовато.
до 15 много норм моек которые ни чуть не уступают Керхеру.

а коль тема зашла за мойки , то тоже на лето надумал брать мойку, пока остановился на такой
https://consumer.nilfisk.ru/ru/products/Pages/category.aspx?CategoryId=30605485&Name=Серия_Compact
серия С до 130бар, впринципи цена за 125бар в районе 13р, насос люминий, насадок хватает, вода с бака есть.


1) Длина шланга 6 м. - маловата.
2) Мощность 1,7 кВт для такого давления и расхода как-то тоже маловата. Тот же 520-й при более скромных характеристиках имеет мощность 2 кВта.

Последний раз редактировалось: Вова Длинный (17 Апреля 2015 14:25), всего редактировалось 1 раз
Dranik
# 17 Апреля 2015 11:28
Crazy Max писал(а):

Не надо забывать, что моет не давление, а химия.


постой-постой, мойка берётся не для того чтоб пыль с кузова сбивать, а ещё и гряз с арок и в осенне -весенний период сбивать эффективно , а тут уже нужно давление напора.
Crazy Max писал(а):

А вот что действительно важно - длина шланга ВД. Он должен быть таким, чтобы при мытье не таскать эту дуру туда-сюда


ну тут кому как удобно, я не собираюсь аппарат таскать в след за пистолетом,
6-10м это нормальная длинна.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Вова Длинный писал(а):

2) Мощность 1,7 rdDn для такого давления и расхода как-то тоже маловата. Тот же 520-й при более скромных характеристиках имеет мощность 2 кВта.


ты ничо не путаешь привязывая напрямую мощность электронасоса к его производительности Pardon
производительность насоса определяется не только его мощностью а так же конструкцией самого насоса, Конешно при мощности в 200ватт ты давления в 100бар не получешь какая бы новоможная технология в в насосе не была применена ,
но 2кВт и 1.7 тут как бэ не принципиально, гораздо важнее что внутри насоса какие технологии применены.
rg-45
# 17 Апреля 2015 12:14
Dranik писал(а):

Конешно при мощности в 200ватт ты давления в 100бар не получешь какая бы новоможная технология в в насосе не была применена


вопрос производительности.
в АБС у тебя не киловатный моторчик стоит,однако давит.
производители зачастую приписками занимаются.
причём всех параметров.
ну и наконец даже промышленные трёхфазники порой не в состоянии смыть
городскую грязь просто струёй.и гнаться за мощностью смысла никакого нет.просто грязь и самым дешеманским кетайцем с арок сшибается.
Dranik писал(а):

6-10м это нормальная длинна.


делается любая длинна в конторах занимающихся гидрошлангами для стройтехники и тд.нам приходилось ещё и "рубашку" из водопроводного шланга делать,иначе протирались при вибрации по бетону.
Crazy Max
# 17 Апреля 2015 12:53
Dranik писал(а):


постой-постой, мойка берётся не для того чтоб пыль с кузова сбивать, а ещё и гряз с арок и в осенне -весенний период сбивать эффективно , а тут уже нужно давление напора.


Это скорее от условий эксплуатации авто зависит. Лично я не помню случаев, когда прям грязь-грязь...

Dranik писал(а):


ну тут кому как удобно, я не собираюсь аппарат таскать в след за пистолетом,
6-10м это нормальная длинна.


О том и речь. Шланг должен позволять помыть авто, не таская за собой мойку.
Dranik
# 17 Апреля 2015 13:04
Crazy Max писал(а):

Лично я не помню случаев, когда прям грязь-грязь..


ну так как человек существо разумное и логичное в своих действиях то смысл мне к примеру за 10р брать давляк 100бар когда всего лишь за разницу в 2500р я получаю 120бар и плюсом насадки .
мойку же берёшь не на один раз, сегодня грязи нет, завтра поехал в глухомань и устряпался.
короч всё сводится к тому что скупой платит дважды Pardon
Вова Длинный
# 17 Апреля 2015 14:26
Dranik писал(а):

ты ничо не путаешь привязывая напрямую мощность электронасоса к его производительности
производительность насоса определяется не только его мощностью а так же конструкцией самого насоса, Конешно при мощности в 200ватт ты давления в 100бар не получешь какая бы новоможная технология в в насосе не была применена ,
но 2кВт и 1.7 тут как бэ не принципиально, гораздо важнее что внутри насоса какие технологии применены.


А какие там могут быть применены нанотехнологии??? Кроме плунжерного насоса - никаких.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Dranik писал(а):

ты ничо не путаешь привязывая напрямую мощность электронасоса к его производительности


Мой пытливый чиновничий ум вытаскивает из загашников памяти урок физики за 6 класс, где белым по черному учитель на доске написал, что работа, это мощность, помноженная на время. Если время у нас величина постоянная (1 час), то насос с меньшей мощностью не может произвести за этот час больше работы.

Добавлено спустя 55 секунд:

Dranik писал(а):

когда всего лишь за разницу в 2500р я получаю 120бар и плюсом насадки .


Ну хорошая насадка сама по себе 1200 стоит.
DAI
# 17 Апреля 2015 15:15
Мойки подорожали. Сраный Хентер, который 2 года назад стоил 5 т.р щас стоит почти как керхер раньше, в районе 10-ки.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

ЗЫ. Починил свой 5.20 и мою им. Иногда Хентером (самый мощный) гавно по сравнению с 5.20.
Alexandr008
# 17 Апреля 2015 15:49
посмотрел сейчас цены на серию HD и офигел
Dranik
# 17 Апреля 2015 17:36
Вова Длинный писал(а):

А какие там могут быть применены нанотехнологии???


ну к примеру возьмём две помпы на Ваз, одна с простой крыльчаткой дургая с крыльчаткой более агрессивной и при одной и той же нагрузке мы получаем разницу в температуре мотора в -2гр от первоначальных,
тобишь форма крыльчатки роль свои с играла Good
Вова Длинный
# 18 Апреля 2015 00:08
Dranik писал(а):

и при одной и той же нагрузке мы получаем разницу в температуре мотора в -2гр от первоначальных,


Значит термостат неисправен.

Dranik писал(а):

тобишь форма крыльчатки роль свои с играла


Сколько киловатт у ВАЗовского движка? Шестьдесят? С такой мощностью можно тридцать помп с агрессивной крыльчаткой закрутить.

Да и потом, ты член с пальцем плунжерный насос с вазовской помпой не путай. Если не понимаешь, о чем идет речь, погугли.

Ну в общем... убеждать я тебя ни в чем не буду, удочку я тебе дал на что смотреть показал, дальше сам думай - головка тыковкой.

Ну и на всякий случай: я уже мойками высокого давления более 10 лет пользуюсь. Так что зря пиндеть не буду.
Dranik
# 18 Апреля 2015 08:28
Вова Длинный писал(а):

Значит термостат неисправен.


ага был исправен до замены и как только помпу заменил стал не исправен, при этом открывается как положено и закрывается герметично и работает до сих пор уже 4года.
http://www.daaz.ru/nasos.pdf
витмар
# 18 Апреля 2015 09:46
Свою выбирал по принципу лишь бы насос насос был люминевый.Потому как 5 лет назад у нас много было с пластиковым.Взял такую http://market.yandex.ru/product/7798173?hid=281935.В принципе мне хватает.Минус-кинув входной шланг в бочку не помоешь,но мне это как то и не надо.До этой был керхер,модель даже не вспомню,маленькая такая,то же ни чего так.
Rover_61reg
# 18 Апреля 2015 17:01
Dranik писал(а):

короч всё сводится к тому что скупой платит дважды


Андрюх, поэтому и бери керхер 5 серии компакт. Насадки - это фуфло, для мойки нужна одна - с переменной силой струи, 8 метровый шланг, помпа мощная, с водяным охлаждением.
Проблема недорогих моек - отсутствие развитой сети продажи насадок и комплектующих. Знакомый недавно бегал с шлангом на интерскол/хуттер - не мог подобрать совместимый. Кетайцы наверное первоначальный размер забыли на тетрадке написать.
Пеногенератор - тоже сила, облил машину - пена эмульсия всю грязь пртянула вниз, в арках тоже сначала пена, потом оббиваешь из трудных мест.
Dranik
# 18 Апреля 2015 17:19
Rover_61reg писал(а):

Андрюх, поэтому и бери керхер 5 серии компакт.


ценнег за 5 серию что то как то не воодушевляет хотя я и не жадный Pardon
Rover_61reg
# 18 Апреля 2015 17:36
Dranik писал(а):

ценнег за 5 серию что то как то не воодушевляет


надо было год назад брать - 12 т.руб с копейками. Сейчас больше. Pardon
DNKDNK
# 18 Апреля 2015 17:41
Rover_61reg
ну нихуясебе астролог
Rover_61reg
# 18 Апреля 2015 18:36
DNKDNK писал(а):

астролог


год назад и взял -мойка+фильтр+пенник+шланг=15600..
На "сэкономленные" от ТО деньги.
majorboy
# 18 Апреля 2015 18:48
на хутеро-образный анлу шланг удлиннил до 10м - мастер нашел штуцера с нужной резьбой в своем барахле хоть и с моей подсказкой - так что найти реально. но 10 м это впритык всеравно - хотелось бы метров 12 шланг
Gravesen
# 18 Апреля 2015 19:18
Rover_61reg писал(а):

DNKDNK писал(а):

астролог


год назад и взял -мойка+фильтр+пенник+шланг=15600..
На "сэкономленные" от ТО деньги.


сейчас считал. 18500
короче к5 компакт 14500, + пенник самый.из наличия 2500 + шланг фильтр.
вообщем к5 компакт советуешь?
Rover_61reg
# 18 Апреля 2015 19:34
Gravesen писал(а):

вообщем к5 компакт советуешь?


да, вполне приличный аппарат.
Они по потрохам (5 серия) - все одинаковые.
Специфика компакта - нужно чтобы мойка лежала горизонтально в рабочем положении (иначе там чего-то не смазывается в помпе).
Gravesen писал(а):

.из наличия 2500


вроде дешевле
http://karcher-r.ru/katalog/razdel283/view556.html
Вова Длинный
# 18 Апреля 2015 22:44
Dranik писал(а):

Вова Длинный писал(а):

Значит термостат неисправен.


ага был исправен до замены и как только помпу заменил стал не исправен, при этом открывается как положено и закрывается герметично и работает до сих пор уже 4года.
http://www.daaz.ru/nasos.pdf


Ну значит ты ...уйню написал.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •