Tony999io
На форуме 21 лет
Сообщения: 9212
Авто: Saab 9000
STAS152005 писал(а): Сердюковым получилось....
Толк от этих самолетиков...как ты говоришь очень и очень большой. Это ты своим куцым( раз так формулируешь мысли...) умишком не допираешь...
Еще раз повторяю...Для не особо продвинутых...Россия одна из немногих стран имеет возможность нанести быстрый и высоко точный удар по любой точке на Планете. Будь то вилла на берегу океана или база террористов. И такие возможности мы имеем благодаря наличию Ту-95 и Ту-160.... Что позволяет при необходимости перепахать несколько гектаров земли в любом месте Планеты.....
это ты не понимаешь своей тушенкой вместо мозга
что винтокрылые самолеты уже в куй не вперлись
который будет пердеть до омерике сутки.
и залп тополь м сделает это быстрее и успешнее
чем корова которая куй преодолеет про.
ты пипец
пендосы вон свои б52 половину на лом пустили уже
как устаревшие.
а то как армада так самый пестатый танк
а как про уг речь заходит
так ты сразу верещать начинаешь что у амеров тоже старье.
так накуй мы армаду делали?
Серый110
На форуме 16 лет
Сообщения: 750
Откуда: откуда и все
Авто: лачетос
Бомбануло так, что стул наверно прожогло?
Причём Сердюков и Армада? Причём операция в Крыму? Там вообще ССО и псковские для массовки.
Какие виллы собрался уничтожать ЯО со стратегов?
*Nikita*
На форуме 17 лет
Сообщения: 536
Авто: некроff2
rover писал(а):Цитата:Испытания успешно продолжались вплоть до 11 мая 1953 года, когда при проведении 17-го испытательного полёта на самолёте в результате разрушения редуктора третьего двигателя произошёл пожар. Система пожаротушения с огнем не справилась, пожар распространился на мотогондолу, отсек шасси и конструкцию крыла. Командир корабля доложил о прекращении задания и возвращении на аэродром, экипажу приказал покинуть машину. Когда до аэродрома оставалось меньше 40 км, третий двигатель оторвался, самолет вошел в крутое снижение по спирали и почти вертикально врезался в землю в лесном массиве вблизи Ногинска. Из одиннадцати человек, находившихся на борту, спастись смогли семеро. Погибли командир корабля А. Д. Перелёт, бортинженер А. Ф. Чернов (оба оставались в самолете до конца), штурман С. С. Кириченко (покинул самолет, но взрыв погасил купол парашюта) и специалист по виброиспытаниям А. М. Большаков (в суматохе выпрыгнул без парашюта).
дай ссылку на статью
Яков_Лещ
На форуме 13 лет
Сообщения: 2999
Откуда: Москва
Авто: Rover Sterling
Darth писал(а):я боялся. что вы напишите - к маме
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Ken13 писал(а):СМИ им шепчут "Русские сделали Армату для покорения Эстонии!". Еще бы не обосраться.
Только вот СМИ не говорят, что это оружие имеет целью -сдерживания внешней агрессии, а не нападение.
А чё её покорять, Эстонию эту? Нужна она...
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
red_rata писал(а):Наши стратегические бомбардировщики как раз и являются одним из инструментов побуждения к осознанию факта, что тот здравый смысл перестал быть здравым.
Точно! Наши стратегические бомбардировщики - гарантия спокойствия Абрамовича на всех своих яхтах.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
erg писал(а):Яков_Лещ писал(а):
USAF, новейшими боевыми лазерами.
А если зеркальная пленка?
Ну, если только зеркальная плёнка... Тогда лазеры - бессильны, придётся нагревать атмосферу климатической пушкой, самолёты развалятся и в плёнке тоже.
Серый110 писал(а): По сути потенциальные смертники. Но так как ядерной войны никогда не будет, очень ништячно устроились. На пенсию уйдут лет в 35, с некуёвым содержанием.
У меня однокурсник на таком летал. В 33 вышел на пенсию.
Последний раз редактировалось: Вова Длинный (14 Май 2015 19:37), всего редактировалось 1 раз
Яков_Лещ
На форуме 13 лет
Сообщения: 2999
Откуда: Москва
Авто: Rover Sterling
Tony999io писал(а):так н...й мы армаду делали?
Для покорения Эстонии же!
Darth
Ситх-летописец
На форуме 19 лет
Сообщения: 4686
Откуда: Бланкоград
Авто: Такси only (fuck метро)
Яков_Лещ писал(а):Для покорения Эстонии же!
эстония обосралась, едва узнав, что они будут на параде
Яков_Лещ
На форуме 13 лет
Сообщения: 2999
Откуда: Москва
Авто: Rover Sterling
Darth, Эстонии - чего бояться, её НАТО прикрывает.
Darth
Ситх-летописец
На форуме 19 лет
Сообщения: 4686
Откуда: Бланкоград
Авто: Такси only (fuck метро)
Яков_Лещ писал(а): её НАТО прикрывает.
полуторами танками
OldFeld
На форуме 16 лет
Сообщения: 1345
Откуда: Москва САО
Авто: Matiz Best
STAS152005 писал(а):.Время воздушного патрулирования у ТУ-95 почти сутки с дозаправкой... Несет 16 КР с дальностью до 5000 км...
Пуск из любой точки воздушного пространства как внутри страны так и за рубежом....
Дальность ЗУР можно озвучить? 300-400 км....максимум....
дальность новейших Х-555 порядка 3500 км, а сколько их всего на вооружении? Имхо мало. Остальные, более старые модели имеют дальность полета 2 000 км и это на пределе. То есть пускать надо хотя бы с дальности 1500 км, надо же иметь запас топлива на манёвр.
Вот в этой статье достаточно подробно излагается сам принцип применения Авиации и прочие подробности
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412080837-zeby.htm
ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.
OldFeld писал(а):ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.
+1
Я, в принципе, с этим согласен. Ну, Ту-160 - еще куда не шло, а вот "небесный тихоход" Ту-95 - явно чисто политический символ независимости РФ от внешнего врага. По сути - бестолковый на 2015-й год, а по силе морального удовлетворения - вещь! Напоминает мне предвоенные танки СССР, которые вселяли в народ уверенность в победе над врагом, и которые тот же враг сжигал их пачками в первые дни войны. Только интенсивное внедрение прогрессивного на то время Т-34 начало менять расклад сил в пользу СССР.
Nekto
На форуме 20 лет
Сообщения: 512
Откуда: Самара, Россия
Авто: КреатИв текнолоджИ
OldFeld писал(а):STAS152005 писал(а):.Время воздушного патрулирования у ТУ-95 почти сутки с дозаправкой... Несет 16 КР с дальностью до 5000 км...
Пуск из любой точки воздушного пространства как внутри страны так и за рубежом....
Дальность ЗУР можно озвучить? 300-400 км....максимум....
дальность новейших Х-555 порядка 3500 км, а сколько их всего на вооружении? Имхо мало. Остальные, более старые модели имеют дальность полета 2 000 км и это на пределе. То есть пускать надо хотя бы с дальности 1500 км, надо же иметь запас топлива на манёвр.
Вот в этой статье достаточно подробно излагается сам принцип применения Авиации и прочие подробности
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412080837-zeby.htm
ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.
Спутники не висят в одной точке. Концепция ПЛАРБ и "стратегов" в том, что противник не может точно и постоянно знать в какой точке они находятся. Даже если Ту-95 засекут - предсказать где они будут находиться, через полчаса (радиус более 400 км - ежели МБР по ним попробовать шарахнуть) или час (радиус более 800 км - ежели истребители к ним отправить) - практически невозможно. А для пуска ракет им максимум нескольких минут достаточно.
Так что как оружие ядерного сдерживания - оченно неплохая штука.
OldFeld
На форуме 16 лет
Сообщения: 1345
Откуда: Москва САО
Авто: Matiz Best
mikal
На форуме 19 лет
Сообщения: 8803
Засечь то засекут, а сбивать чем если дальность пуска ракеты минимум втрое превосходит радиус действия истребителя, да еще и почелночить может в отличии от последнего?
Цифра
На форуме 20 лет
Сообщения: 5693
Откуда: Ярославль
Авто: VW Polo Drive 110hp MT
Tony999io писал(а):это ты не понимаешь своей тушенкой вместо мозга
что винтокрылые самолеты уже в *** не вперлись
который будет пердеть до омерике сутки.
Ему не нужно пердеть, ему нужно находится в нужное время в нужном месте. Это как с подлодками, говорить, что дизельная с ЯО гавно, до Америки пилить две недели будет.
Hjman
На форуме 17 лет
Сообщения: 535
Авто: Была ВАЗ 21093 карб 1991 г. 290000 км, Логан 1.6, Логан 1.6 с пулеметом, Duster 2.0 4x4 AT, теперь Geely Atlas 2.4 4x4
Как у нас много оказывается знатоков как наземного так и воздушного вооружения. А стратеги так каждый второй.
Половина правда про армию только медосмотр в школе знает, а половина оставшихся, как я "пиджаки", в лучшем случае ак-47 по плакатам в аудитории изучала
KarapuZ писал(а):Может местные гуру подскажут, в чём смысл данной категории вооружения страны, Ту-95 - возить ядерные бомбы со "скоростью пешехода (по современным меркам) до места назначения, если одна такая летающая крепость элементарно сбивается одной ракетой противовоздушной обороны?
Смысл в этом:
Цитата: Последняя модификация предназначена для поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника в любое время суток и при любых погодных условиях.
Высокая мощность двигателя и конструкция винтов обуславливает его беспрецедентную шумность; Ту-95 является одним из самых шумных самолётов в мире и засекается даже гидроакустическими системами подводных лодок ([6]), однако это не является критическим при нанесении ракетно-ядерных ударов.
Ту-95МС, составляющий костяк стратегической авиации России, является носителем крылатых ракет Х-55. В модификации Ту-95МС6 в грузовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть таких ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях (но это запрещено международными соглашениями). Оборудование для свободнопадающих боеприпасов с самолёта демонтировано.
Х-55 («изделие 120», несекретное название — РКВ-500, по кодификации МО США и НАТО — AS-15 Kent) — советская/российская стратегическая авиационная крылатая ракета разработанная в дубненском МКБ «Радуга» под руководством И. С. Селезнёва в конце 1970-х — начале 1980-х годов для вооружения стратегических бомбардировщиков.
Совершает полёт на дозвуковых скоростях на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами. Максимальная дальность 2500 км. Тип боевой части ядерная.
Toyama Tokanawa
На форуме 14 лет
Сообщения: 141
Откуда: Москва
Авто: Матрешка
OldFeld писал(а):термин - Точка стояния
Разведывательные спутники используют очень низкие орбиты, а с геостационарной они ничего не увидят.
Nekto
На форуме 20 лет
Сообщения: 512
Откуда: Самара, Россия
Авто: КреатИв текнолоджИ
OldFeld писал(а):Nekto писал(а):
Спутники не висят в одной точке.
термин -
Точка стояния
Развернуть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0#.D0.A2.D0.BE.D1.87.D0.BA.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D1.8F
С геостационара ты бомбер не увидишь. Высота этой орбиты 36 тыс.км. Спутники видовой разведки там не вешают.
BPSNSK
На форуме 15 лет
Сообщения: 1843
Откуда: 254
Авто: Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву! (c)
Яков_Лещ писал(а):Да вы у себя на Кавказе сперва установите!
+2003
Pavlick
На форуме 10 лет
Сообщения: 12
Откуда: 750-777
Авто: 21144
OldFeld писал(а):
дальность новейших Х-555 порядка 3500 км, а сколько их всего на вооружении? Имхо мало. Остальные, более старые модели имеют дальность полета 2 000 км и это на пределе. То есть пускать надо хотя бы с дальности 1500 км, надо же иметь запас топлива на манёвр.
Вот в этой статье достаточно подробно излагается сам принцип применения Авиации и прочие подробности
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412080837-zeby.htm
ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.
Новейшие это Х-101 (102)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-101
Цитата:Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год,
причиной послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков.
По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.
Военная авиация РФ должна была получить ракету Х-101 уже в 2013
году.
Это не про эту ракету американцы говорят, что она договоры по ракетам средней дальности нарушает,
если дальность 5500, то вроде как бы не нарушает, так как дальность уже большая, но на грани нарушения
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Tony999io писал(а):это ты не понимаешь своей тушенкой вместо мозга
что винтокрылые самолеты уже в *** не вперлись
который будет пердеть до омерике сутки.
и залп тополь м сделает это быстрее и успешнее
чем корова которая *** преодолеет про.
....
крейсерская скорость Ту-95-го 750 км/ч...Ту-160 915 км/ч... Она конечно больше..Правда 95-й потратит 80 тонн топлива, а 160 -й 181 тонну...
Но разница в скорости не критична....
Звено ту-95-х это 48 КР в любой точке России...
Им НЕ НАДО преодолевать ПРО. Дурачок..... Они и близко не подойдут к нему....
OldFeld писал(а):дальность новейших Х-555 порядка 3500 км
..Причем тут это старье? Я про Х-101 говорил...
Цитата:Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год, причиной послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков. По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.
А Х-555 это уже старье...Для тренировки их отстреливают регулярно...
OldFeld писал(а):
ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.
А чем сбивать будут? Пальцем?....
wasd
На форуме 22 лет
Сообщения: 1905
Откуда: TALLINN
Авто: Половой немец на мешалке
Darth писал(а):полуторами танками
Обижаеш начальник
аж 4ри
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
KarapuZ писал(а): Ну, Ту-160 - еще куда не шло, а вот "небесный тихоход" Ту-95 - явно чисто политический символ независимости РФ от внешнего врага. По сути - бестолковый на 2015-й год
На счет "тихоходности" вы малость не того... Ту-95-й вполне для такого самолета достаточен...
Для своих задач ее хватает с головой...Еще раз повторюсь... 3 Ту-95 могут доставить в любую точку России 48 КР! И поразить ими цель в радиусе до 5500 км... Х-101 выпущенная с района Охотского моря может долететь до побережья США спокойно....
OldFeld
На форуме 16 лет
Сообщения: 1345
Откуда: Москва САО
Авто: Matiz Best
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы