Страница 3 из 9
Tony999io
STAS152005 писал(а):

Сердюковым получилось.... Pardon

Толк от этих самолетиков...как ты говоришь очень и очень большой. Это ты своим куцым( раз так формулируешь мысли...) умишком не допираешь...


Еще раз повторяю...Для не особо продвинутых...Россия одна из немногих стран имеет возможность нанести быстрый и высоко точный удар по любой точке на Планете. Будь то вилла на берегу океана или база террористов. И такие возможности мы имеем благодаря наличию Ту-95 и Ту-160.... Что позволяет при необходимости перепахать несколько гектаров земли в любом месте Планеты.....



это ты не понимаешь своей тушенкой вместо мозга
что винтокрылые самолеты уже в куй не вперлись
который будет пердеть до омерике сутки.
и залп тополь м сделает это быстрее и успешнее
чем корова которая куй преодолеет про.

ты пипец
пендосы вон свои б52 половину на лом пустили уже
как устаревшие.

а то как армада так самый пестатый танк
а как про уг речь заходит
так ты сразу верещать начинаешь что у амеров тоже старье.
так накуй мы армаду делали?
Серый110
63 Бомбануло так, что стул наверно прожогло? 63 Причём Сердюков и Армада? Причём операция в Крыму? Там вообще ССО и псковские для массовки. pst Какие виллы собрался уничтожать ЯО со стратегов? hehe
*Nikita*
rover писал(а):

Цитата:

Испытания успешно продолжались вплоть до 11 мая 1953 года, когда при проведении 17-го испытательного полёта на самолёте в результате разрушения редуктора третьего двигателя произошёл пожар. Система пожаротушения с огнем не справилась, пожар распространился на мотогондолу, отсек шасси и конструкцию крыла. Командир корабля доложил о прекращении задания и возвращении на аэродром, экипажу приказал покинуть машину. Когда до аэродрома оставалось меньше 40 км, третий двигатель оторвался, самолет вошел в крутое снижение по спирали и почти вертикально врезался в землю в лесном массиве вблизи Ногинска. Из одиннадцати человек, находившихся на борту, спастись смогли семеро. Погибли командир корабля А. Д. Перелёт, бортинженер А. Ф. Чернов (оба оставались в самолете до конца), штурман С. С. Кириченко (покинул самолет, но взрыв погасил купол парашюта) и специалист по виброиспытаниям А. М. Большаков (в суматохе выпрыгнул без парашюта).



дай ссылку на статью
Яков_Лещ
Darth писал(а):

я боялся. что вы напишите - к маме hehe



63 Drinks or Beer

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Ken13 писал(а):

СМИ им шепчут "Русские сделали Армату для покорения Эстонии!". Еще бы не обосраться.
Только вот СМИ не говорят, что это оружие имеет целью -сдерживания внешней агрессии, а не нападение.



А чё её покорять, Эстонию эту? Нужна она... nea

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

red_rata писал(а):

Наши стратегические бомбардировщики как раз и являются одним из инструментов побуждения к осознанию факта, что тот здравый смысл перестал быть здравым.



Точно! Наши стратегические бомбардировщики - гарантия спокойствия Абрамовича на всех своих яхтах. Good

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

erg писал(а):

Яков_Лещ писал(а):


USAF, новейшими боевыми лазерами. Good



А если зеркальная пленка? supercool



Ну, если только зеркальная плёнка... Тогда лазеры - бессильны, придётся нагревать атмосферу климатической пушкой, самолёты развалятся и в плёнке тоже. Smile
Вова Длинный
Серый110 писал(а):

По сути потенциальные смертники. Но так как ядерной войны никогда не будет, очень ништячно устроились. На пенсию уйдут лет в 35, с некуёвым содержанием.


У меня однокурсник на таком летал. В 33 вышел на пенсию.

Последний раз редактировалось: Вова Длинный (14 Май 2015 19:37), всего редактировалось 1 раз
Яков_Лещ
Tony999io писал(а):

так н...й мы армаду делали?



Для покорения Эстонии же! Smile
Darth
Яков_Лещ писал(а):

Для покорения Эстонии же!



эстония обосралась, едва узнав, что они будут на параде facepalm
Яков_Лещ
Darth, Эстонии - чего бояться, её НАТО прикрывает. Good
Darth
Яков_Лещ писал(а):

её НАТО прикрывает.



полуторами танками pst
OldFeld
STAS152005 писал(а):

.Время воздушного патрулирования у ТУ-95 почти сутки с дозаправкой... Несет 16 КР с дальностью до 5000 км...
Пуск из любой точки воздушного пространства как внутри страны так и за рубежом....
Дальность ЗУР можно озвучить? 300-400 км....максимум....



дальность новейших Х-555 порядка 3500 км, а сколько их всего на вооружении? Имхо мало. Остальные, более старые модели имеют дальность полета 2 000 км и это на пределе. То есть пускать надо хотя бы с дальности 1500 км, надо же иметь запас топлива на манёвр.
Вот в этой статье достаточно подробно излагается сам принцип применения Авиации и прочие подробности
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412080837-zeby.htm

ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.
OldFeld писал(а):

ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.


+1
Я, в принципе, с этим согласен. Ну, Ту-160 - еще куда не шло, а вот "небесный тихоход" Ту-95 - явно чисто политический символ независимости РФ от внешнего врага. По сути - бестолковый на 2015-й год, а по силе морального удовлетворения - вещь! Напоминает мне предвоенные танки СССР, которые вселяли в народ уверенность в победе над врагом, и которые тот же враг сжигал их пачками в первые дни войны. Только интенсивное внедрение прогрессивного на то время Т-34 начало менять расклад сил в пользу СССР.
Nekto
OldFeld писал(а):

STAS152005 писал(а):

.Время воздушного патрулирования у ТУ-95 почти сутки с дозаправкой... Несет 16 КР с дальностью до 5000 км...
Пуск из любой точки воздушного пространства как внутри страны так и за рубежом....
Дальность ЗУР можно озвучить? 300-400 км....максимум....



дальность новейших Х-555 порядка 3500 км, а сколько их всего на вооружении? Имхо мало. Остальные, более старые модели имеют дальность полета 2 000 км и это на пределе. То есть пускать надо хотя бы с дальности 1500 км, надо же иметь запас топлива на манёвр.
Вот в этой статье достаточно подробно излагается сам принцип применения Авиации и прочие подробности
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412080837-zeby.htm

ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.


Спутники не висят в одной точке. Концепция ПЛАРБ и "стратегов" в том, что противник не может точно и постоянно знать в какой точке они находятся. Даже если Ту-95 засекут - предсказать где они будут находиться, через полчаса (радиус более 400 км - ежели МБР по ним попробовать шарахнуть) или час (радиус более 800 км - ежели истребители к ним отправить) - практически невозможно. А для пуска ракет им максимум нескольких минут достаточно.
Так что как оружие ядерного сдерживания - оченно неплохая штука.
OldFeld
mikal
Засечь то засекут, а сбивать чем если дальность пуска ракеты минимум втрое превосходит радиус действия истребителя, да еще и почелночить может в отличии от последнего?
Цифра
Tony999io писал(а):

это ты не понимаешь своей тушенкой вместо мозга
что винтокрылые самолеты уже в *** не вперлись
который будет пердеть до омерике сутки.


Ему не нужно пердеть, ему нужно находится в нужное время в нужном месте. Это как с подлодками, говорить, что дизельная с ЯО гавно, до Америки пилить две недели будет.
Hjman
Как у нас много оказывается знатоков как наземного так и воздушного вооружения. А стратеги так каждый второй.
Половина правда про армию только медосмотр в школе знает, а половина оставшихся, как я "пиджаки", в лучшем случае ак-47 по плакатам в аудитории изучала facepalm
Игорь123
KarapuZ писал(а):

Может местные гуру подскажут, в чём смысл данной категории вооружения страны, Ту-95 - возить ядерные бомбы со "скоростью пешехода (по современным меркам) до места назначения, если одна такая летающая крепость элементарно сбивается одной ракетой противовоздушной обороны?



Смысл в этом:

Цитата:

Последняя модификация предназначена для поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника в любое время суток и при любых погодных условиях.

Высокая мощность двигателя и конструкция винтов обуславливает его беспрецедентную шумность; Ту-95 является одним из самых шумных самолётов в мире и засекается даже гидроакустическими системами подводных лодок ([6]), однако это не является критическим при нанесении ракетно-ядерных ударов.

Ту-95МС, составляющий костяк стратегической авиации России, является носителем крылатых ракет Х-55. В модификации Ту-95МС6 в грузовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть таких ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке, предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях (но это запрещено международными соглашениями). Оборудование для свободнопадающих боеприпасов с самолёта демонтировано.

Х-55 («изделие 120», несекретное название — РКВ-500, по кодификации МО США и НАТО — AS-15 Kent) — советская/российская стратегическая авиационная крылатая ракета разработанная в дубненском МКБ «Радуга» под руководством И. С. Селезнёва в конце 1970-х — начале 1980-х годов для вооружения стратегических бомбардировщиков.

Совершает полёт на дозвуковых скоростях на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами. Максимальная дальность 2500 км. Тип боевой части ядерная.

Toyama Tokanawa
OldFeld писал(а):

термин - Точка стояния


Разведывательные спутники используют очень низкие орбиты, а с геостационарной они ничего не увидят.
Nekto
OldFeld писал(а):

Nekto писал(а):


Спутники не висят в одной точке.



термин - Точка стояния
Развернуть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0#.D0.A2.D0.BE.D1.87.D0.BA.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D1.8F


С геостационара ты бомбер не увидишь. Высота этой орбиты 36 тыс.км. Спутники видовой разведки там не вешают.
BPSNSK
Яков_Лещ писал(а):

Да вы у себя на Кавказе сперва установите!


63
+2003
Pavlick
OldFeld писал(а):



дальность новейших Х-555 порядка 3500 км, а сколько их всего на вооружении? Имхо мало. Остальные, более старые модели имеют дальность полета 2 000 км и это на пределе. То есть пускать надо хотя бы с дальности 1500 км, надо же иметь запас топлива на манёвр.
Вот в этой статье достаточно подробно излагается сам принцип применения Авиации и прочие подробности
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412080837-zeby.htm

ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.


Новейшие это Х-101 (102)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-101

Цитата:

Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год,
причиной послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков.
По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.

Военная авиация РФ должна была получить ракету Х-101 уже в 2013
году.



Это не про эту ракету американцы говорят, что она договоры по ракетам средней дальности нарушает,
если дальность 5500, то вроде как бы не нарушает, так как дальность уже большая, но на грани нарушения
STAS152005
Tony999io писал(а):

это ты не понимаешь своей тушенкой вместо мозга
что винтокрылые самолеты уже в *** не вперлись
который будет пердеть до омерике сутки.
и залп тополь м сделает это быстрее и успешнее
чем корова которая *** преодолеет про.


facepalm ....
крейсерская скорость Ту-95-го 750 км/ч...Ту-160 915 км/ч... Она конечно больше..Правда 95-й потратит 80 тонн топлива, а 160 -й 181 тонну...
Но разница в скорости не критична....


Звено ту-95-х это 48 КР в любой точке России...
Им НЕ НАДО преодолевать ПРО. Дурачок..... Они и близко не подойдут к нему....
OldFeld писал(а):

дальность новейших Х-555 порядка 3500 км


facepalm ..Причем тут это старье? Я про Х-101 говорил...
Цитата:

Х-101 (Х-102) — стратегическая крылатая ракета. Разработана МКБ «Радуга» с 1995 года по 2013 год, причиной послужило отсутствие у России военных авиабаз за рубежом для прикрытия бомбардировщиков. По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м.

Good
А Х-555 это уже старье...Для тренировки их отстреливают регулярно...
OldFeld писал(а):


ps а вообще-то с НЫНЕШНИМ развитием спутникового наблюдения у супостатов , этих коров засекут (по двигателям) на дистанциях задолго до точек пуска.. Это не то что 30-50 лет назад шмыгать "невидимыми" через ледовитый океан. Мишени. Медленные и неповоротливые, как оружие первого удара уже не годятся имхо.


А чем сбивать будут? Пальцем?....
wasd
Darth писал(а):

полуторами танками


Обижаеш начальник facepalm аж 4ри nea
STAS152005
KarapuZ писал(а):

Ну, Ту-160 - еще куда не шло, а вот "небесный тихоход" Ту-95 - явно чисто политический символ независимости РФ от внешнего врага. По сути - бестолковый на 2015-й год


На счет "тихоходности" вы малость не того... Ту-95-й вполне для такого самолета достаточен...
Для своих задач ее хватает с головой...Еще раз повторюсь... 3 Ту-95 могут доставить в любую точку России 48 КР! И поразить ими цель в радиусе до 5500 км... Х-101 выпущенная с района Охотского моря может долететь до побережья США спокойно.... lol1
OldFeld
STAS152005 писал(а):


А чем сбивать будут? Пальцем?....



зачем пальцем, наведутся по спутнику и пальнут чем-нибудь подобным
http://aviaglobus.ru/2013/01/31/5366/
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы