Страница 13 из 21
Раманыч
Nekto писал(а):

развитие конструкторской мысли и достижения технологии танкостроения привели к тому, что разница во всех показателях средних и тяжелых танков стала заметно уменьшаться


И была была блааааа.....
Для таких вот дураков как ты да вон Стас эту куйню и пишут. А были б у ты мозги, ты б взял да и сравнил, скажем, Абрамса или Челленджера с Т90 вот там и разница между нашими " основными " и их ними. Средний танк он и есть средний, ты его хошь основным, хошь самым популярным, хошь самым красивым или как там ещё тебе в голову взбредет называй, но тяжёлого он один хрен не пересилит. И Буря в пустыне показала кто есть кто Pardon
STAS152005
ROFL pst hehe ....Раманыч жжет! 63
Dmitry_S
Раманыч писал(а):


И Т34 хотя и уступал Тигру, но не на столько на сколько тот был дороже и сложнее rlzz

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

ЗЫ
Однако если бы Тигра выпускал бы Сталин а не Гитлер, то подозреваю, что у него получилось бы за одинаковый период времени сделать этих монстров гораздо больше supercool и главное гораздо дешевле hehe



Заколебали Тигр с Т-34 сравнивать.

Сталин выпускал ИС-2

ИС-3 вообще шедевр.
STAS152005
Надо вместо пушек трафматы 122-мм
CodeName47
Раманыч
Не пиши ерунды, ейбогу глаз режет, сейчас нет средних легких тяжелых танков есть основной боевой танк. Подразумевается что он 1 заменяет собой все 3 класса.
А насчет бури в пустыне там были древние 64ки в которых сидели "лоускильные" арабы.
STAS152005
Резиновый снаряд запросто проламывает урановую броню Абрамса на 10000 км.... Good
Dmitry_S
STAS152005 писал(а):

Резиновый снаряд запросто проламывает урановую броню Абрамса на 10000 км.... Good



Я бы и авторучкой пробил броню Абрамса, если бы смог её разогнать до скорости 10 км/сек.
STAS152005
Dmitry_S
Резиноплюи могут и до 100 км/с разогнать резиновую пулю! rlzz
Она Абрамс просто в смятку сплющит... Только хер черного властелина у наводчика-заряжающего ее может остановить! 63
Nekto
Раманыч писал(а):

Nekto писал(а):

развитие конструкторской мысли и достижения технологии танкостроения привели к тому, что разница во всех показателях средних и тяжелых танков стала заметно уменьшаться


И была была блааааа.....
Для таких вот дураков как ты да вон Стас эту куйню и пишут. А были б у ты мозги, ты б взял да и сравнил, скажем, Абрамса или Челленджера с Т90 вот там и разница между нашими " основными " и их ними. Средний танк он и есть средний, ты его хошь основным, хошь самым популярным, хошь самым красивым или как там ещё тебе в голову взбредет называй, но тяжёлого он один хрен не пересилит. И Буря в пустыне показала кто есть кто Pardon


pst
Жги, жги Романыч! Военные и эксперты - просто дети по сравнению с тобой! hehe

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

CodeName47 писал(а):

Раманыч
Не пиши ерунды, ейбогу глаз режет, сейчас нет средних легких тяжелых танков есть основной боевой танк. Подразумевается что он 1 заменяет собой все 3 класса.
А насчет бури в пустыне там были древние 64ки в которых сидели "лоускильные" арабы.


62-е и 72-е. 64 не было.
Dmitry_S
STAS152005 писал(а):

Dmitry_S
Резиноплюи могут и до 100 км/с разогнать резиновую пулю! rlzz
Она Абрамс просто в смятку сплющит... Только х*р черного властелина у наводчика-заряжающего ее может остановить! 63



Чего-то слабо верится, на такой скорости, если есть атмосфера, сопротивление воздуха будет такое как будто пальцем протыкаешь стенку из многослойного гипрока.
Пробить можно, но что с пальцем будет?
STAS152005
Dmitry_S писал(а):

Чего-то слабо верится, на такой скорости, если есть атмосфера, сопротивление воздуха будет такое как будто пальцем протыкаешь стенку из многослойного гипрока.
Пробить можно, но что с пальцем будет?


Палец ТроФматчика всем пальцам палец! rlzz Он все может! pst пробить не то что Абрамс..Он и в дупло к черному властелину может.... supercool

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

CodeName47 писал(а):

сейчас нет средних легких тяжелых танков есть основной боевой танк. Подразумевается что он 1 заменяет собой все 3 класса.


Раманыч узнал новое слово "тяжелый"....значит большой...Как ТроФмат!
63
Nekto
Dmitry_S писал(а):

STAS152005 писал(а):

Резиновый снаряд запросто проламывает урановую броню Абрамса на 10000 км.... Good



Я бы и авторучкой пробил броню Абрамса, если бы смог её разогнать до скорости 10 км/сек.


Выводи "Абрамс" на орбиту - всего и делов то. Там и повыше 10 км/с можно "кирпич" словить.
*Nikita*
объясните Романычу что современный танк - это не танчики на его компе facepalm

был ролик на ютюбе где в сирии боевик наводит птур (противотанковая управляемая ракета) по лазеру на танк (вроде Т-80), активная защита танка засекает луч и отправляет по нему же в обратку управляемую ракету. дальше крик на видео "мустафаааа!!!"

и камент под роликом "и тут Мустафа понял что ебать ослов ему нравилось больше"

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

вот про Мустафу, правда там система "штора" отработала на Т-72

http://www.youtube.com/watch?v=PbFuum-1JVs

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Цитата:

штора указывает направление лазерного прицела и фигачит мощную дымовую завесу после работает по квадрату где был засечен импульс от лазерного прицела,просто далеко не образованные моджахеды так и будут гибнуть по своей глупости.



Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Цитата:

вообще-то штора это система определения лазерного излучения (как радакдектор в авто), оповещения экипажа и экстренной постановки дымой завесы, а не 2 ИК прожектора. Smile В реальности это работает примерно так: мехвод получает сигнал о наведении ракеты от системы обнаружения которая состоит из 4-х датчик (борты, лоб и корма), далее идет отстрел дымовых гранат, которые устраняют визуальный контакт, а мехвод в зависимости от того с какой стороны выполняется наводка делает маневр уклонения. В это же время наводчик разворачивает башню на сторону пуска, вот тут уже работают ИК прожекторы и датчик обнаружения канала наведения ПТУР. Обнаружив оператора - танк его уничтожает. Smile

Раманыч
CodeName47 писал(а):

Раманыч
Не пиши ерунды, ейбогу глаз режет, сейчас нет средних легких тяжелых танков есть основной боевой танк. Подразумевается что он 1 заменяет собой все 3 класса.
А насчет бури в пустыне там были древние 64ки в которых сидели "лоускильные" арабы.


facepalm
Сколько ж говна у людей в голове...
Основной танк США весит больше 62 тонн, а основной танк России весит 41 тонну. Можешь повторять как мантру слово " основной" , может легче будет .
walkera
Раманыч
Тяжелый случай...
Nekto
Раманыч писал(а):

CodeName47 писал(а):

Раманыч
Не пиши ерунды, ейбогу глаз режет, сейчас нет средних легких тяжелых танков есть основной боевой танк. Подразумевается что он 1 заменяет собой все 3 класса.
А насчет бури в пустыне там были древние 64ки в которых сидели "лоускильные" арабы.


facepalm
Сколько ж говна у людей в голове...


Ага! pst Жги дальше! Еще можешь поделить современные танки по старо-английски на крейсерские и пехотные или на "самцов" и "самок"! Столько возможностей зажечь! hehe
STAS152005
facepalm ТроФматизм головного мозХа! Резиновой пулей раненый человек....
Для Арматы новый противопехотный заряд изобрели...Колба с резиновыми шариками....Один выстрел и рота пехоты лежит! gpn
CodeName47
Nekto писал(а):

2-е и 72-е. 64 не было


ога поговори мне тут))))
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3456-osnovnoi-boevoi-tank.html
Раманыч писал(а):

Основной танк США весит больше 62 тонн, а основной танк России весит 41 тонну.


И что? Разные школы танкостроения, разный подход к компоновке танка, бронированию, размещению боеукладки, экипажа и тд. Если ты имеешь в виду что абрамс тяжелее т-90 то так и пиши, а не вводи народ в заблуждение этот средний тот тяжёлый... nea
STAS152005
CodeName47
Раманычу бестолку это объяснять...Он только по резиноплюям спец...
Поршеньковский
Nekto писал(а):

Раманыч писал(а):

CodeName47 писал(а):

Раманыч
Не пиши ерунды, ейбогу глаз режет, сейчас нет средних легких тяжелых танков есть основной боевой танк. Подразумевается что он 1 заменяет собой все 3 класса.
А насчет бури в пустыне там были древние 64ки в которых сидели "лоускильные" арабы.


facepalm
Сколько ж говна у людей в голове...


Ага! pst Жги дальше! Еще можешь поделить современные танки по старо-английски на крейсерские и пехотные или на "самцов" и "самок"! Столько возможностей зажечь! hehe


Че на Раманыча насели?
У пиндосов есть легкие, средние, основные. Шеридан, Паттон 3 и.т.д
Ибо понимают пиндосы, что абрам со своими 70 тоннами очень ограничен по театру своего применения
Nekto
CodeName47 писал(а):

Nekto писал(а):

2-е и 72-е. 64 не было


ога поговори мне тут))))
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3456-osnovnoi-boevoi-tank.htm


Ираку Т-64 не поставлялись. Они вообще на экспорт в советсвкое время не шли. Поэтому в боевой обстановке ЕМНИП в Приднестровье они участвовали. И нонешний бенефис на Украине. В "Буре в пустыне" их не было.
CodeName47
STAS152005 писал(а):

Раманычу бестолку это объяснять...Он только по резиноплюям спец...


pst
Nekto писал(а):

Ираку Т-64 не поставлялись.


Это уже другой вопрос может там 62 более древние были но вроде точно не 72.
Nekto
Поршеньковский писал(а):


У пиндосов есть легкие, средние, основные. Шеридан, Паттон 3 и.т.д


В музеях? hehe У нас тогда тоже Т-34 есть! gpn
Mihalych78
я от одно не понял
как оне на одной платформе и танк и че там - БМП??? делать хотят
тяжелую вроде как
это че такое?
Nekto
CodeName47 писал(а):

STAS152005 писал(а):

Раманычу бестолку это объяснять...Он только по резиноплюям спец...


pst
Nekto писал(а):

Ираку Т-64 не поставлялись.


Это уже другой вопрос может там 62 более древние были но вроде точно не 72.


Цитата:

Самыми современными иракскими танками являлись Т-72. Первые 100 машин совет­ского производства были получены Ираком в 1979-1980 гг. Это были экспортные версии Т-72 «Урал-1» с оптическим прицелом-дальномером ТПД-2-49. От машин, поступавших в Советскую армию, они от­личались в основном конструкцией броневой защи­ты лобовой части башни, а также системой противо­атомной защиты и комплектацией боеприпасов. Эти танки приняли участие в начальном этапе ирано-иракской войны, С 1980 г. Советский Союз временно прекратил поставки вооружений в Ирак. Но СССР заменили страны Варшавского договора. В январе 1982 г. Польша поставила Ираку 250 танков Т-72М. В сентябре того же года Советский Союз снял эмбарго на продажу оружия режиму Саддама Хусей­на и снова начал продавать бронетехнику. Всего Ирак получил 1100 танков Т-72 в основном польско­го производства. По некоторым сведениям, в боях с Ираном было безвозвратно потеряно только 60 танков Т-72, причем несколько машин достались иранцам в исправном состоянии. Перед американской агрессией на вооружении иракской армии по одним данным находилось око­ло 900 танков Т-72, Т-72М и Т-72М1, по другим всего 700. В 1988-1989 гг. эти машины прошли мо­дернизацию по усилению защищенности верхних лобовых деталей корпуса.


http://www.modernarmy.ru/article/311/bronetehnika-v-operacii-shock-i-trepet-2003 © Портал "Современная армия"

Добавлено спустя 45 секунд:

Mihalych78 писал(а):

я от одно не понял
как оне на одной платформе и танк и че там - БМП??? делать хотят
тяжелую вроде как
это че такое?


Тссс! Это главная военная тайна! gpn
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 13 из 21
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы