BPSNSK писал(а):Константин_EX писал(а):мне приятен твой патриотизм. но поздно бороться за чистоту русского языка. ты опоздал веков так на 20
Ты не прав.
Тем, кто так считает, нужно лишь побольше читать книг (русских) и заглядывать в толковый словарь, а лучше читать его подряд - многое для себя откроет.
Про 20 веков ты намекаешь, что много слов взяты из других языков?
Да. Так сколько брать-то их? Итак уже взято по несколько раз и проросло корнями.
ты сам то словари открой, "русских слов"
, многие совсем не русские оказываются.
каждый язык который находится в обороте, является живым, постоянно видоизменяется.
английский уже не тот что был при Шекспире, американский английский в свое время нахватался франконизмов, западные славянские языки (чешский, словацкий) так же подверглись влиянию немецкого языка. тут четко можно выделить сильны и слабый язык.
сильный - тот из которого заимствуют слова.
русский язык сам оказывал, и до сих пор оказывает влияния на соседние языки, занимая роль "сильного", ты узбеков к пример слышал хоть раз? у них на многие термины просто нет узбекского аналога, да и они не запаривались, берут из русского. до сих пор, в некоторые городах Аляски, на бытовом уровне, местные жители (коренные), используют русские названия вещей.
BPSNSK писал(а):
Нет, срочно надо теперь всё переводить на примитивнейший англицизм
при современном информационном поле невозможно законсервировать русский язык. заимствование это одно, но больше печалит замещение русских слов английскими.
BPSNSK писал(а):Они говорят у себя как обезъяны доисторические, и одно слово у них замещает 100 смыслов. И вот нам этого не хватает?!
тебя какой уровень знания инглиша?
как раз английское предложение, а НЕ СЛОВО! может выдать максимально точную информацию, без возможности двоякого толкования. чего о русском не скажешь