Guk писал(а):Лавров отказался извиняться за сбитый "Боинг". 
А че лавров посол страны404 ?STAS152005 писал(а):zett писал(а):kev писал(а):AMAROCK писал(а):И АН26 не летает на 10000
сложно представить, что можно перепутать лайнер на 10 000 со скоростью 900 км/ч с АН-26... у которого крейсерская в два раза меньше и потолок 7 км...
Еще один, понятия не имеющий как летают самолеты.
Ок, вам простая задачка.
С запада летит реактивный с истинной скоростью 900.
Навстречу ему - турбовинтовой с истинной 500.
Ветер - восточный 200 км/час.
Найти путевую скорость самолетов.
...Зетт ты идиет...потеря скорости от встречного ветра есть но не прямая...борт потеряет всего 40-50 км/ч от своей скорости относительно ЗЕМЛИ... так что если цель идет на высоте в 10 км и скоростью в 850 км/ч то это явно не вертолет и не ан26....
.
и этот чел авторитетно втирает нам про системы управления огнем типа "Иджес" и самонаведения томагавков????
Он еще и про ПВО знает? Toyama Tokanawa писал(а):BPSNSK писал(а):это признаки, а итоги-то?
Нет никаких итогов. "Доказательства" весьма расплывчаты. Напрямую обвинить Россию не получается... ...Чтобы верить однозначно во все это надо быть Саней Омским или упоротым укропом.
Дык и я о том же
Никто не утверждает на докладе, что "РФ не виновата". Виновность в любом случае определяет суд или трибунал. Расследование ещё не окончено. Это промежуточные итоги, которые были озвучены следственной комиссией на докладе: БУК приехал из России и вернулся в Россию
И конкретных людей, замешанных в случившимся до суда никто и не будет называть. И тем более выкладывать вот так сразу доказательства.
Тайна следствия и презумпция невиновности, это называется - коя в клятой гейропе исполняется не укоснительно 
-alex- писал(а):А комиссия 100% определила что бройлер сбили буком? 
А давай вопросами на вопросы отвечать:
Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга? Sany_Omsk писал(а):Почему Россия наложила вето на создание международного трибунала по гибели "Боинга?
Помнишь, как в ООН пробиркой трясли? И как, нашли потом что-нибудь?Sany_Omsk писал(а):Тайна следствия и презумпция невиновности, это называется
И очередной промежуточный доклад в 2018 году, когда ржавчина полностью уничтожит элементы поражения от БЧ!Sany_Omsk писал(а):А давай вопросами на вопросы отвечать:
Как это на тебя похоже...полное отсутствие логики и фактов. 
Правильный у тебя аватар, как раз под твой образ. 
-alex- писал(а):А комиссия 100% определила что бройлер сбили буком?
комиссия явно компетентнее чем какой то Алекс из задрищенска
который вторит тому что сказали в телеке...хотя тот же телек недавно такие версии выдавал
и ведь вату же не смущает даже то что столько фейков было и все обломные 
а экипаж бука и сопровождение могли же уже зачистить?Sany_Omsk писал(а):презумпция невиновности, это называется - коя в клятой гейропе исполняется не укоснительно
Обама несколько лет назад заявил что у него есть неопровержимые доказательства. Цитата:а экипаж бука и сопровождение могли же уже зачистить?
Учитывая сколько грязного белья вытащил тот же стрелков, хотя бы по референдуму на одном полуострове, сдается мне что таки да ибо инфы нет никакой.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Алексей 123 писал(а):Sany_Omsk писал(а):презумпция невиновности, это называется - коя в клятой гейропе исполняется не укоснительно
Обама несколько лет назад заявил что у него есть неопровержимые доказательства.
А почему ты решил что их?
Немного глупо брать их просто так вываливать. Может быть, я не прав, но подозреваю что однажды поставят вопрос об исключении рф из совбеза ООН, вот тогда все ушаты помоев разом и прольются.
Озвучивать доказательства сейчас просто неразумно, кисели придумают 100500 отговорок.Косолапый писал(а):Может быть, я не прав, но подозреваю что однажды поставят вопрос об исключении рф из совбеза ООН
Паникеров, провокаторов и распространителей сплетен расстреливают на месте.Косолапый писал(а):Озвучивать доказательства сейчас просто неразумно
И когда разумно будет? И что это за доказательства, которые кисель может опровергнуть? Toyama Tokanawa писал(а):Косолапый писал(а):Озвучивать доказательства сейчас просто неразумно
И когда разумно будет? И что это за доказательства, которые кисель может опровергнуть?
Любые
Видеозапись - постановка
Аудиозапись - фейк
Данные радара - фотошоп
Свидетельские показание - подкуплены
...
Вон как комиссия сказала про бук, почему сразу пропали заявление про сушку украинскую, про свидетеля который у следкома типа есть.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Toyama Tokanawa писал(а):Косолапый писал(а):Озвучивать доказательства сейчас просто неразумно
И когда разумно будет? И что это за доказательства, которые кисель может опровергнуть?
Ты смотри соловьева, зачем в инет то идти?
Там все как тебе нравится, куча пропагандонов и пара клоунов кто против, клоуны говорят против, а их толпой куисосят. В итоге у всех складывается впечатление что альтернативные версии гогно.