-Viewer- писал(а):городить колхозы имеет смысл только если у тебя в наличии навалом элементной базы
О! Эт про меня... 
И это истинная правда. Если нет навыка и под рукой не валяется всякого "электронного мусора", то в эту тему лучше не заглядывать. Дешевле окажется идти методом покупки более совершенных моделей. 
Теперь по делу...
Сёни, ради приколу, попробовал заменить свой штатный РН (блин, забыл списать иденты, какой-то К 12ХХхх) на модернизированного зверя от Энергомаша... Про то, чего я в него напхал - см. в постах выше.
Расстроил меня Энергомаш своей "дубовостью"...
После замены опорного стабилитрона и ключевого транзюка случилось то, чего я и ожидал. Т.е. холодная напруга 14,9, с нагревом 14,8. Пусть Вас абсолютные цифры не пугают, уменьшить их легко - заменить опорный стаб, просто у меня в тот момент именно такой попался.
Но, самое хреновое, что с "передаточной функцией" у этого РНа совсем беда. 
Сильно он "тормозит" при резком увеличении нагрузки, причём, не такой уж и большой, туманки 2х55 ватт.
Имеем: ХХ об. 840-860, включены вентиль печки на 4, обогреватель заднего стекла, дальний свет... остальная нагрузка не в счёт, ибо несерьёзная. Напруга при этом 14,7. Включаю туманки... Напруга "проседает" до 13,9, а потом, достаточно медленно возвращается к 14,6-14,7. Не есть гуд! 
"Дельта" получается 0,8 вольта, почти 1 вольт!
При выключении туманок "обратного" скачка нет.
Ставлю назад "родной" РН... Мотор горячий, напруга 13,7. Включаю всё выше перечисленное (кроме туманок), так же на ХХ - напруга 13,6. Включаю туманки - просадка до 13,5 с быстрым возвратом до 13,6. "Дельта" - 0,1 вольта, вполне приемлемо.
Вывод:
1. Родному РНу не помешает поднять напругу для работы с КА/КАшкой, где-нить на 0,8-0,9 вольт.
2. Энергомашу нуна найти другой стабилитрон, чтобы чутка, вольта на 0,4, снизить напругу.
3. "Поработать" с "кишками" Энергомаша, чтоб был менее "тормозной".
Ниже картинка доработанного "Энергомаша".
На фотке: "оранжевая хрень" - обточенный напильником КС182А; чёрная 3-х ногая хрень - ключевой транзюк, полевик АМР3055L из "покойной" сетевой карты какого-то компа (не критично, аналогов - море, даже с лучшими характеристиками).
Схему электрическую принципиальную плюхну позже, если пожелаете...Suse писал(а):родной отходил 120
Suse писал(а):старвольт, 70 тыщ он уже радует меня
итого около 200тыков чтоли намотано ?
ты за хлебом на ней в магазин гонзаешь?NAUexx
Маркировка полевика APM3055L. Не путай людей.
Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
NAUexx писал(а): чтоб был менее "тормозной".
Может из за полевика? У меня стоит 611.3702-05 и таких провалов не замечал. Или просто мой НО.Kogor писал(а):Маркировка полевика APM3055L. Не путай людей.
Принято... 
Кому надо, тот не запутается, к тому же, если к фотке внимательно присмотреться, то его правильную "фамилию", хоть и кверх ногами, но таки можно рассмотреть.
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Kogor писал(а):Может из за полевика?
, он наоборот "быстрей".
Kogor писал(а):Или просто мой НО.
Вот именно. Он из другого места напругу меряет, посему быстрей и точней "отзывается" на изменение нагрузки в сети.
А в моём... есть у меня подозрение на одну из "сереньких хреновин" на фотке... 
Надо будет номинальчик выяснить и попробовать раза в два его уменьшить.NAUexx писал(а):
Kogor писал(а):Может из за полевика?
, он наоборот "быстрей".
Надо будет номинальчик выяснить и попробовать раза в два его уменьшить.
Как вариант вместо КС182 -> TL431+2 резистора и все это в СМД. И подогнать напряжение точно более реально. Или сверх миниатюрный подстроечник...NAUexx писал(а):МаксимS, вариант интересный, но трудно выполнимый, тяжеловато всё это будет туда упихнуть да и не хотелось бы сильно "усложняться" от "базовой" схемы.
Как сказал лет 20 назад наш политик, депутат Плющ "впіхнути невпіхуєме"
(на языке оригинала)NAUexx писал(а): если к фотке внимательно присмотреться
Именно так и было.
Есть ещё АСТРОвский РН НО. Попробую его расковырять.NAUexx писал(а):МаксимS, вариант интересный, но трудно выполнимый, тяжеловато всё это будет туда упихнуть да и не хотелось бы сильно "усложняться" от "базовой" схемы.
Блин, кудай-то запихнул её, найти не могу, а снова по дорожкам "блудить" и рисовать заново чот желания никакого щас нету... 
Мой взгляд на компоновку и построение РН:
- плата управления и термодатчик - выносные.
- силовой ключик по месту, в щеточном узле
- контроль напряжения на шпильке (или на АКБ вместе с термодатчиком)
Это я к тому, может стоит в ЩУ только ключик оставить, а управляющую электронику собрать по уму и без "микрофилии" в выносном блоке?
Получится и просто и на доступных компонентах.
И наличие тонкой регулировки!МаксимS, да всё Вы все правильно мыслите... и про РНы Н/О, и про выносные "измерители"...
Ток у меня другие "тараканы".
Вы читали через сточку .
Посему повторюсь:NAUexx писал(а):я и в "кишки" то РНа полез именно с той целью, чтоб никаких проводов не торчало, чтоб как в штате всё было, чтоб в случае чего тупо, без гемора менять одно на другое.
Вот такие у меня "хотелки"....
Да, читал. СогласенМаксимS писал(а):Мой взгляд на компоновку и построение РН:
- плата управления и термодатчик - выносные.
- силовой ключик по месту, в щеточном узле
- контроль напряжения на шпильке (или на АКБ вместе с термодатчиком)
NAUexx писал(а):Ток у меня другие "тараканы"
А почему бы их не вывести, твоих "тараканов"? Если уж ты не оспариваешь пункт 2 здесь: http://autolada.ru/viewtopic.php?p=10626173#10626173
Компоновка осуществляемая производителем, является оптимальной для массового производства и эксплуатации массовым потребителем. Ты же делаешь для себя. Почему бы для себя не усложнить несколько компоновку ради существенных бонусов? 
Тем более, что всегда можно возвратить сток.
TRAКTOR писал(а):После танцев с бубном на предыдущем гене,когда три подряд купленых таблетки проседали при полной напруге до 13В. И Даже на новом генеродная таблетка до 13 В проседает. Поставил ВТНовскую. Если крякнет она,думаю колхозить основание от родной таблетки,а внутрянку перепаивать от инотаза какого-нить.
Гена КЗАТЭ 80А от шнивы.
До 13В роняет не РН. Это перегруз гены на данных оборотах. Подсчитывай чем, и делай выводы.Нашёл таки схему. Художник из меня никакой, а фотограф и того хуже...не обессудьте...
МаксимS, я вот думаю, что "скорости реакции" на резкое увеличение нагрузки ему можно придать уменьшением ёмкости конденсатора, обведённого на схеме красным.
А слегка понизить выходную напругу можно уменьшением резюка, обведённого зелёным.
Как считаешь, я "в ту степь" намылился?
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
red_rata писал(а):А почему бы их не вывести, твоих "тараканов"?
Ещё раз: не надо выводить моих тараканов!
Мне по приколу сидеть и ковыряться с этим РНом и смотреть, что же из этого выйдет... или не выйдет.
Тот, что у меня щас стоИт меня всем устраивает, а эта возня с Энергомашем - скорее хобби, чем необходимость. К тому же, мои условия ты и сам знаешь, острой необходимости в работах по улучшайзингу я не испытываю. Тут скорее любопытство: "А чо же таки можно "выжать" из РНа С/О?". NAUexx писал(а):. А душа то помнит и просит!
Есть такое, иногда даже плодотворно. Спиди Гоньсчег писал(а):Диод решаед!!
Его и оформить можно аккуратно чтоб не мешал менять штатный на штатный РН
И с задачей вполне справляеццо !
Писал уже - решение в лоб с негативными моментами. Т.е для тех, кому по уму сделать лень или другие причины
- Создает иллюзию решения.
- снижает отдачу генератора на низких оборотах, а при нагрузках и подавно.
- не улучшает стабильность напряжения
- и т.д