Jackal писал(а):
Ага, ради этого и выбрали это место.
Я не был на Ладоге лет 18.
Это считай море) Одно из крупнейших озер, я помню там в такой шторм попали в 93-м году на круизном теплоходе (на Валаам шли). Прям прыгал этот теплоход.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Виктор-Вишня писал(а):Olegan-TLT
В отдельном здании если это все размещать- то это отдельное здание( место на участке) отдельное отопление этого самого здания, коммуникации, электрика..Чистка дорожки к этому самому зданию.. затратно и бестолково
Затратно, дорого, ну а чего ты хотел? Если про силовые и насосные штуки - это максимально правильно (почитай, писано переписано). Другое дело, что можно и без этого.Виктор-Вишня писал(а):Olegan-TLT
Так по правильному это лолигархом надо быть...
ну типа того, да) Но так как не лолигархи - идут на комромиссы. Но кстати тут прям на виду достаточно примеров с отдельными такими зданиями. Даже мой друган именно сейчас строит такое. Он газ заводит. Достраивает большой дом. А на участке еще маленький дом-баня, в котором 10+ лет он и жил (отапливался электрикой, можно было мудровать до недавного времени). И там ситуация такая, что либо две точки с двумя счетчиками газа делать (на каждый дом), либо делать отдельное здание с одной точкой и с мощным котлом, откуда трассы на оба здания пойдут. Он выбрал второе.Olegan-TLT писал(а):у меня летом на входных трубах конденсат, и на колонне водообмена.
Так у тебя же жилой этаж, значит температура +20 +25, резкий перепад с +5 у воды, отсюда и конденсат. Логично.
Olegan-TLT писал(а):А вообще писано доказано - если совсем уж по правильному, то все эти штуки в отдельных зданиях размещать. Строится небольшая котельная, и там все автоматы и силовая электрика, там же и котлы и ресиверы и все.
Это в случае отопления газом.
При отоплении электричеством или ТН смысла никакого. Даже хуже
Olegan-TLT писал(а):Работает в три раза больше, а прослужит также или подольше насос. Со слов того же дяденьки-скваженщика. Так как если трое гоняют - вода более чистая (а выходит из строя из-за грязи, глины песка заиливания). А если один гоняешь, то чтобы была чистой, самому нужно сильно гонять. Тот сосед мой, у которого на одного скважина, он летом вообще почти круглые сутки на огород льет воду.
Спецом не гоняю, только на то что нужно, вода отличная.
Зависит от исходных данных по воде.
Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:
Olegan-TLT писал(а):Виктор-Вишня писал(а):Olegan-TLT
Так по правильному это лолигархом надо быть...
ну типа того, да
) Но так как не лолигархи - идут на комромиссы. Но кстати тут прям на виду достаточно примеров с отдельными такими зданиями. Даже мой друган именно сейчас строит такое. Он газ заводит. Достраивает большой дом. А на участке еще маленький дом-баня, в котором 10+ лет он и жил (отапливался электрикой, можно было мудровать до недавного времени). И там ситуация такая, что либо две точки с двумя счетчиками газа делать (на каждый дом), либо делать отдельное здание с одной точкой и с мощным котлом, откуда трассы на оба здания пойдут. Он выбрал второе.
Здесь опять таки ключевая причина - газ. Алексей 123 писал(а):
Так у тебя же жилой этаж, значит температура +20 +25, резкий перепад с +5 у воды, отсюда и конденсат. Логично.
Так поэтому нахрен мне не упал внутри дома расширительный этот бак. Там, все там, в подполье. Дома и так хватает всего в этой котельной-топочной или как ее.
Ну и повторюсь - если бы я сам строил (а не покупал готовый дом), то скорее всего я бы сразу, изначально установил бы насос с частотником. Да, дороже. Но плюсов больше. И тогда всякие расширительные баки выпадают (или совсем малюсенькие ставятся). А все прочее, разводки первоначальные -они в подполье где скважина.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Алексей 123 писал(а):
Это в случае отопления газом.
При отоплении электричеством или ТН смысла никакого. Даже хуже
мне не интересно ни электричеством ни какими насосами тепловыми отопление. Есть как есть - отапливается магистральным газом, все прочее пляшет под это дело. А электричества расход у меня и без отопления вполне себе нормальный.Olegan-TLT писал(а):Так поэтому нахрен мне не упал внутри дома расширительный этот бак. Там, все там, в подполье. Дома и так хватает всего в этой котельной-топочной или как ее.
Это к вопросу: "зачем цоколь".
В доме, на жилом этаже действительно не айс, в маленьком Ж.Б. кольце у скважины тоже не подарок: сырость, что плохо для девайсов, тесно и не удобно делать ревизию/обслуживание.
Но дешевле, с этим согласен.
Olegan-TLT писал(а):Ну и повторюсь - если бы я сам строил (а не покупал готовый дом), то скорее всего я бы сразу, изначально установил бы насос с частотником. Да, дороже. Но плюсов больше. И тогда всякие расширительные баки выпадают (или совсем малюсенькие ставятся). А все прочее, разводки первоначальные -они в подполье где скважина.
Я так понимаю, проблем поставить нет.
Проблема что старый насос получается лишний?
Так можно продать на Авито за пол цены, тем более он половину ресурса уже выработал (со слов твоего знакомого).
Или оставить как резервный вариант.
Только я не понял, этот насос с частотником он что дает?
Ценник почти в 10 раз выше, а в чем профит?
Только что ресивер можно маленький использовать?
Или что то еще?Алексей 123 писал(а):
Так можно продать на Авито за пол цены, тем более он половину ресурса уже выработал (со слов твоего знакомого).
Или оставить как резервный вариант.
да нафиг не надо ничего продавать. Вот как выработает ресурс, как крякнет - тогда и думать какой новый ставить. А пока работает пусть работает.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Алексей 123 писал(а):
Только я не понял, этот насос с частотником он что дает?
Ценник почти в 10 раз выше, а в чем профит?
Только что ресивер можно маленький использовать?
Или что то еще?
ну почитай интернеты, посмотри у знакомых кто не такие бюджетные ставил с релейным управлением. Если бы все было так просто - то никто бы не покупал эти насосы в десять раз дороже) Однако же берут)) Это просто ты поставил себе бюджетное решение, как у меня в доме, который на продажу строили)))) И где кроили на насосе.Olegan-TLT писал(а):Это просто ты поставил себе бюджетное решение,
Это не "просто". Я уверен, что сначала он изучил все плюсы и минусы своего решения, провёл аудит у независимой компании и только после этого установил самый лучший насос под управлением самого лучшего реле. Olegan-TLT писал(а):мне не интересно ни электричеством ни какими насосами тепловыми отопление. Есть как есть - отапливается магистральным газом, все прочее пляшет под это дело. А электричества расход у меня и без отопления вполне себе нормальный.
Получается надо уживаться с потенциально опасным девайсом в одном доме или строить и содержать отдельное строение. Но… тогда окончательно теряется экономический смысл газа даже при относительно дешевом подключении.
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Vassya писал(а):Olegan-TLT писал(а):Это просто ты поставил себе бюджетное решение,
Это не "просто". Я уверен, что сначала он изучил все плюсы и минусы своего решения, провёл аудит у независимой компании и только после этого установил самый лучший насос под управлением самого лучшего реле.
Насос я выбирал с разумным запасом и хорошим соотношением цена/качество.
Про вариант о котором рассказывает Олеган услышал только сегодня. Ничего пока сказать не могу, кроме того, что вариант действительно не бюджетный.
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Olegan-TLT писал(а):ну почитай интернеты.
Тернеты понятно, но так, в общих чертах, не знаешь в чем профит?Vassya писал(а): под управлением самого лучшего реле.
Самое лучшее реле по снипам) Это только лохи покупают для водоснабжалки дорогие насосы с частнотниками) Когда есть правильные и самые лучшие реле)
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Алексей 123 писал(а):
Получается надо уживаться с потенциально опасным девайсом в одном доме или строить и содержать отдельное строение. Но… тогда окончательно теряется экономический смысл газа даже при относительно дешевом подключении.
Ага) Надо как то уживаться приживаться с таким проблемным видом отопления. Но а лучше - конечно электрокотел. Или тепловой насос наше все. Это просто по старинке с такими опасными вещами тут лапотники уживаются.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Алексей 123 писал(а):
Тернеты понятно, но так, в общих чертах, не знаешь в чем профит?
вообще ничего и никак не скажу. Я что хотел сказать - сказал. Надо и интересно и знаешь что такое интернеты - ну читай. Все прочее - объяснялово голубю. А голубю бесплолезно чего либо объяснять)Olegan-TLT писал(а):Это только лохи покупают для водоснабжалки дорогие насосы с частнотниками) Когда есть правильные и самые лучшие реле)
Спросил у Яндекса, он тоже не знает.
Может конечно не так спросил.
И ты хранишь тайну в чем преимущество этого девайса. Эх.Алексей 123 писал(а):
Спросил у Яндекса, он тоже не знает.
Может конечно не так спросил.
и эти люди еще рассказывают, как они были прорабами на своей стройке и как решения по дому принимали Olegan-TLT писал(а):Ага) Надо как то уживаться приживаться с таким проблемным видом отопления. Но а лучше - конечно электрокотел. Или тепловой насос наше все. Это просто по старинке с такими опасными вещами тут лапотники уживаются.
Уживаются из-за более низкой цены отопления, при условии дешевого подключения.
Но у меня с одной стороны подключение очень дорогое, а с другой стороны, как бы не очень и хотелось из-за минусов этого вариант. Да и экономия на круг не такая уж и большая, даже при дешевом подключении получается.
А вот в чем смысл отопления газом при строительстве отдельного здания под котельную... понять сложнее. Он, наверное, виден только твоим знакомым, из тех, кто покруче. И прочим уважаемым людям из окрестностей Тольятти.
Olegan-TLT писал(а):вообще ничего и никак не скажу. Я что хотел сказать - сказал. Надо и интересно и знаешь что такое интернеты - ну читай. Все прочее - объяснялово голубю. А голубю бесплолезно чего либо объяснять)
ОК.
Остановимся на озвученных тобой преимуществах: это дорого и стоит у уважаемых людей.
Голубятню только не разводи, ага? Алексей 123 писал(а):Спросил у Яндекса, он тоже не знает.
Может конечно не так спросил.
Похоже на то. Давление обещают ровное, по сути как в городской сети, а не скачущее как у мембранника.Olegan-TLT писал(а):да нафиг не надо ничего продавать. Вот как выработает ресурс, как крякнет - тогда и думать какой новый ставить.
Можно и так.
Только думать придется с грязными руками и даж чайку не нальешь.
Но у каждого свой подход. mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Спросил у Яндекса, он тоже не знает.
Может конечно не так спросил.
Похоже на то.
Давление обещают ровное, по сути как в городской сети, а не скачущее как у мембранника.
Там и ресурс х1.5..2 по сравнению с релейно управляемой скважиной (насосом скважины). В том числе и на помехи-сопротивление-грязь реагирует. Мне интересно, голубь дом строил как пишет сам. А это вообще говоря один из основных моментов- два принциально разных типа насосных дел, о которых скважинщики сразу говорят.mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Спросил у Яндекса, он тоже не знает.
Может конечно не так спросил.
Похоже на то.
Давление обещают ровное, по сути как в городской сети, а не скачущее как у мембранника.
В городской сети, особенно на верхних этажа оно всяко быват...
Но суть преимущества понятна.
С другой стороны ресивер в 200 литров выдает литров 100 воды до очередного включениями насоса. А потом да, есть скачек. Не сказал бы что большой, Олеган вообще не замечает, но я таки вижу.
Но пока покупать девайс за 60 - 100 тыр только из-за этого не готов.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Jackal писал(а):Впервые сделал шашлык на даче.
Видно.
Мангал новый, даже краска не обгорела.Алексей 123 писал(а):Видно.
Мангал новый, даже краска не обгорела.
Мангал оказался отличный, лучше чем я ожидал, толстое железо.Olegan-TLT писал(а):А это вообще говоря один из основных моментов- два принциально разных типа насосных дел, о которых скважинщики сразу говорят.
У нас не говорят.
Может город не достаточно богатый.
Про вибрационные насосы, типа Вихрь предупреждают, что использовать в скважинах нельзя.
Но я ладно, вы то чего на троих не можете сообразить и поставить такой полезный насос?
Или он по факту нафиг не нужен?