Сергей Самара писал(а):Был случай когда трое въехали друг другу в зад по цепочке виновен был во всем ДТП тот кто был в середине те вьехал первому в зад.
Это наверное имелось ввиду http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g02/g025.htmlЕвгений 55555 писал(а):Вопрос сложный, скорое всего будет обоюдка.
Ты не выбрал дистацию (п.9.10 ПДД), он судя по всему предпринял экстренное торможение и тем самым остановившийся в неположеном месте и не выставил знак аварийной остановки и не выполнил требования п.12.6 ПДД
зы. Следующий раз давай побольше информации, а то по одному предложению судить о всей ситуации невозможно.
Дело в том, что 09 ехала впереди меня, и чтобы не совершить наезд на впереди идущий автомобиль предприняла экстренное торможенеие, при этом автомобиль развернуло на 60-70 градусов, а передние колеса уперлись в борьдюр островка безопасности. Я же, видя, что впереди идущий автомобиль остановился и развернулься, так же начал выполнять экстренной торможение. Мой тормозной путь на мокрой дороге с шипами составил 19 метров, после чего я передним левым крылом и фарой вскользь ударил задний левый угол бампера 09. При этом мой автомобиль получил повреждения только левого переднего крыла и передней левой фары. Капот и бампер остались целы. На следующий день я отправил владельцу 09 (те которые пиво клинское делают) телеграму с уведомлением, чтобы они явились на оцеку моей автомашины. Так как я сам юрист, то сразу же решил обращаться в суд. Меня интересует, стоит ли связываться, или оставить все как есть, так как свою машину я уже востановил.SVYAT писал(а):Стоит ли судиться. Гайцы признали меня виновным в несоблюдении дистанции п. 9.10 правил. Решил подать в суд. главное ввязаться в драку, а там посмотрим
Злой ты... Сам въехал человеку в зад, так ещё и денег хочешь с него получить за копеешную аварию. Не зря в народе ходят байки про юристов-кровопивцев.
Не рой другому яму, вылетит - не поймаешь...se93 писал(а):SVYAT писал(а):Стоит ли судиться. Гайцы признали меня виновным в несоблюдении дистанции п. 9.10 правил. Решил подать в суд. главное ввязаться в драку, а там посмотрим
Злой ты... Сам въехал человеку в зад, так ещё и денег хочешь с него получить за копеешную аварию. Не зря в народе ходят байки про юристов-кровопивцев.
Не рой другому яму, вылетит - не поймаешь...
Если сам окажишься в такой ситуации наверное запоешь по другому.
Платить ведь все равно будет страховая компания, так в чем тогда проблема.
И не надо бочку катить на юристов 
. Лично я не кровопийца :-DSVYAT писал(а):Стоит ли судиться. Гайцы признали меня виновным в несоблюдении дистанции п. 9.10 правил. Решил подать в суд. главное ввязаться в драку, а там посмотрим
9.10 у гайцев святое,виноват всегда задний 
.Может в суде и по-другому решат.Удачи![quote="Евгений 55555"][quote="se93"]SVYAT писал(а):Стоит ли Платить ведь все равно будет страховая компания, так в чем тогда проблема.
И не надо бочку катить на юристов . Лично я не кровопийца :-D
Спасибо за поддержку. Подаю В Суд. Хотя машину уже поменял, че на битой ездить то, душа не лежит и все тут. Как суд примет решение обязательно напишу :cool:Евгений 55555 писал(а):se93 писал(а):SVYAT писал(а):Стоит ли судиться. Гайцы признали меня виновным в несоблюдении дистанции п. 9.10 правил. Решил подать в суд. главное ввязаться в драку, а там посмотрим
Злой ты... Сам въехал человеку в зад, так ещё и денег хочешь с него получить за копеешную аварию. Не зря в народе ходят байки про юристов-кровопивцев.
Не рой другому яму, вылетит - не поймаешь...
Если сам окажишься в такой ситуации наверное запоешь по другому.
Не надо судить о других по себе. Если у тебя привычка "петь" в зависимости от ситуации по разному, то это не значит, что все другие делают также...se93 писал(а):
Не надо судить о других по себе. Если у тебя привычка "петь" в зависимости от ситуации по разному, то это не значит, что все другие делают также...
Ответь на вопрос:
Ты едишь за авто, держишь нормальную дистацию (соответвенно общей скорости машин) перед тобой резко, т.е неожиданно тормозит машина (собака перебегала дорогу), ты едешь за ней и не ожидаешь что на скорости около 60 км/ч кто-то может остановится посередине дороги, влетаешь ему в зад (не дай бог конечно) кто виноват?
Получается что ты?
Надо было ожидать и предвидеть что он вдруг остановится посередине дороги.Rusofil писал(а):Да что писать - это видно позиция по жизни: не признавать свою неправоту...
Без обид, просто мудрее быть надо.
Ты када въезжаешь во двор - сигналишь?:)
Короче тут езе разобраться кто не прав! А не прав тот, кто ЗДАЕТ ЗАДОМ! ПДД иди учи;)kyzmyk писал(а):Rusofil писал(а):Да что писать - это видно позиция по жизни: не признавать свою неправоту...
Без обид, просто мудрее быть надо.
Ты када въезжаешь во двор - сигналишь?:)
Короче тут езе разобраться кто не прав! А не прав тот, кто ЗДАЕТ ЗАДОМ! ПДД иди учи;)
Поспокойнее, уважаемый. Где я написал, что сдающий задом прав? Цитату в студию!
Вам легче от того, что неправый въехал Вам в машину? Если да - то говорить больше не о чем. Если нет - все в Ваших руках, а именно: один гудок и ситуация разрулена.
Я так пишу, потому что подъездные пути к моему гаражу именно так и устроены. И за 30 лет существования гаражного массива на этом месте не было ни одного столкновения ИМЕННО ПОТОМУ, что автовладельцы не разбираются кто имеет преимущество ПОСЛЕ ДТП.А просто на подъезде к развилке днем гудят, а в темное время суток иногда мигают дальним светом - отражение от стен очень хорошо видно.
А вообще Ваши эмоции свидетельствуют о том, что Вы осознаете свою возможность изменить что-то ДО, но которую по факту не реализовали. Вот и все. Именно это я и имел ввиду, когда писал что мудрее надо быть.Rusofil писал(а):
Поспокойнее, уважаемый. Где я написал, что сдающий задом прав? Цитату в студию!
Вам легче от того, что неправый въехал Вам в машину? Если да - то говорить больше не о чем. Если нет - все в Ваших руках, а именно: один гудок и ситуация разрулена.
Я так пишу, потому что подъездные пути к моему гаражу именно так и устроены. И за 30 лет существования гаражного массива на этом месте не было ни одного столкновения ИМЕННО ПОТОМУ, что автовладельцы не разбираются кто имеет преимущество ПОСЛЕ ДТП.А просто на подъезде к развилке днем гудят, а в темное время суток иногда мигают дальним светом - отражение от стен очень хорошо видно.
А вообще Ваши эмоции свидетельствуют о том, что Вы осознаете свою возможность изменить что-то ДО, но которую по факту не реализовали. Вот и все. Именно это я и имел ввиду, когда писал что мудрее надо быть.
Дык а я и не нервничаю 8-)
Да не, и ты прав, я када по подземному паркинку еду, тоже на разивалках фарами моргаю, что бы видно было, есть кто или нет, и он вроде прав, ну не обязан он сигналить и все-такое. Так что тут минимум обоюдка, максимум - виноват тот, кто ехал задом (это если все по ПДД разложить).Евгений 55555 писал(а):
Ответь на вопрос:
Ты едишь за авто, держишь нормальную дистацию (соответвенно общей скорости машин) перед тобой резко, т.е неожиданно тормозит машина (собака перебегала дорогу), ты едешь за ней и не ожидаешь что на скорости около 60 км/ч кто-то может остановится посередине дороги, влетаешь ему в зад (не дай бог конечно) кто виноват?
Получается что ты?
Надо было ожидать и предвидеть что он вдруг остановится посередине дороги.
Ты сам же ответил на вопрос, который задал - "Надо было ожидать и предвидеть что он вдруг остановится посередине дороги".
Я езжу так, что всегда ожидаю, что кто-то тормознет впереди. Другое дело, что в пробках это малореально. Если я не успел среагировать и тормознуть - значит "попал".
Бывают ситуации, когда чел впереди без особого повода вдруг резко тормозит и получает в зад. Тут уже есть повод разобраться, т.к. это больше похоже на "создание аварийной ситуации". Но то, что описал SVYAT под это дело не подходит:
"Дело в том, что 09 ехала впереди меня, и чтобы не совершить наезд на впереди идущий автомобиль предприняла экстренное торможенеие, при этом автомобиль развернуло на 60-70 градусов, а передние колеса уперлись в борьдюр островка безопасности. Я же, видя, что впереди идущий автомобиль остановился и развернулься, так же начал выполнять экстренной торможение.",
т.е. он "проспал" начало торможения и "проснулся", когда было поздно. Т.е он был реально виноват, но захотел ещё и денег поиметь...