Хранение фоток на CD: сколько по времени?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Art-98
# 02 Декабря 2007 23:02
Народ, тут услышал такую тему, что информация на СD-ROM храниться какое-то слишком ограниченное время, и что, мол, фотки надо перезаписывать на другие CD раз в год. Раньше не слышал такое. Неужели правда? Или развод? Кто чё знает???
ZaSKaR
# 02 Декабря 2007 23:13
На CD-ROM'е фотки хранятся неограниченное время,а вот на CD/DVD-R/RW не долго! ~ 1-3 года! Слой диска на котором хранится информация,находится в полужидком состоянии,и со временем всё это дело или испаряется,или от изгибаний просто меняет свою форму!

CD-ROM является штампованным диском,поэтому там инфа хранится долго,а может и вечно!?
Вова074
# 02 Декабря 2007 23:37
если с диском ничего не делать и хранить как положено, то срок хранения стремится к сотне лет
neprezent
# 02 Декабря 2007 23:39
Вова074 писал(а):

если с диском ничего не делать и хранить как положено, то срок хранения стремится к сотне лет


Только тестеры - это мы с вами, причём в реальном времени.
ZaSKaR
# 02 Декабря 2007 23:40
Вова074 писал(а):

если с диском ничего не делать и хранить как положено, то срок хранения стремится к сотне лет


RAM да,но только не R/RW!
Art-98
# 07 Декабря 2007 22:13
Я прально понимаю: CD-ROM - это фабричное производство, а R/RW - это то,что я дома записываю?
Т.е. получается, что весь домашний архив необходимо копировать раз в 1-2 года?
ZaSKaR
# 07 Декабря 2007 22:15
Art-98 писал(а):

Я прально понимаю: CD-ROM - это фабричное производство, а R/RW - это то,что я дома записываю?


Правильно! Ещё есть диски DVD-RAM,там тоже можно долго хранить записи так же как и на ROM,а может даже надёжнее!?
wasd
# 08 Декабря 2007 21:56
7 лет хроняться на сд пока всё в норме. :cool:
ildar83
# 08 Декабря 2007 23:50
хыы какое испарится чему там испорятся?)) думаю если не царапать и аккуратно обращатся хватит на долго, толька смысл какой лет через 5-10 может и продаватся уже не будет устройства чтения этих дискаф
ZaSKaR
# 09 Декабря 2007 01:18
ildar83,информация не на пластмассе хранится,а на плёнке с обратной стороны! Зацарапанный диск можно заполировать,и он будет читатся,а вот если плёнка порвётся,то данные могут не прочитатся!
mylena
# 09 Декабря 2007 01:37
твою маму... Shocked !!!
ZaSKaR
# 09 Декабря 2007 01:38
mylena писал(а):

твою маму... Shocked !!!




Предупреждение выдавать?
mylena
# 09 Декабря 2007 01:57
а чё я сказал? это моё мнение!
просто я в шоке, что архивы на сидюках надо переписывать!
что же эти гады производители не предупреждают на упаковках, что их носители менее надёжны чем обычные дискеты?!!! получается всё-таки обычные магнитные дискеты надёжнее?! Shocked
кстати, а как же музыка, её тоже надо переписывать постоянно?
у меня, правда, есть игры и музыка записанные аж пять лет назад и ничего, читаются пока...

насчёт предупреждения: почему мне? я тут и не ругаюсь совсем, тут и почище меня имеются челы...
ZaSKaR
# 09 Декабря 2007 02:03
mylena писал(а):

что же эти гады производители не предупреждают на упаковках, что их носители менее надёжны чем обычные дискеты?!!!


Многое зависит от привода => от качества записи.

Verbatim заявляет,что их одноразовые болванки хранят информацию до 100 лет,но лично я сомневаюсь!
mylena писал(а):

получается всё-таки обычные магнитные дискеты надёжнее?!


При правильном хранении да,а ещё есть магнитооптические диски,вот только приводов под них помоему уже давно сложно достать!?
mylena писал(а):

насчёт предупреждения: почему мне? я тут и не ругаюсь совсем, тут и почище меня имеются челы...


Не за ругань,а за флуд,так как непонятен смысл шока,так как хотябы цитату вставить надо было!
voron76
# 09 Декабря 2007 12:48
mylena писал(а):

а чё я сказал? это моё мнение!
просто я в шоке, что архивы на сидюках надо переписывать!
что же эти гады производители не предупреждают на упаковках, что их носители менее надёжны чем обычные дискеты?!!! получается всё-таки обычные магнитные дискеты надёжнее?! Shocked


Да ни фига подобного. Посмотреть хотя бы сам принцип записи-чтения: шарканье головкой по поверхности в случае FDD и отсутствие какого-либо механического контакта в случае с CD.
Хорошие (не поддельные) диски при правильной записи и правильном хранении не теряют данные годами. Я, например, особо важные данные записываю в двух экземплярах, один из которых - резервный, хранится отдельно и не используется. Но и "рабочие" экземпляры хранятся уже по 2-5-10 лет без каких-либо проблем.

Цитата:

кстати, а как же музыка, её тоже надо переписывать постоянно?


Срок хранения данных не зависит от их типа. Smile
voron76
# 09 Декабря 2007 12:51
Karzhimant писал(а):

mylena писал(а):

Verbatim заявляет,что их одноразовые болванки хранят информацию до 100 лет,но лично я сомневаюсь!


Сто - это, конечно, перебор, особенно если учесть, каким способом эта цифра была получена. Но при соблюдении всех требований лет двадцать - легко. А там уже и неактуально станет.

Цитата:

mylena писал(а):

получается всё-таки обычные магнитные дискеты надёжнее?!


При правильном хранении да

[/quote]
Хм...

[/quote]а ещё есть магнитооптические диски,вот только приводов под них помоему уже давно сложно достать!?[/quote]
И приводов, и дисков.
av-antonov
# 09 Декабря 2007 13:32
voron76 писал(а):

Хорошие (не поддельные) диски при правильной записи и правильном хранении не теряют данные годами


+1...... а про жидкие пленки разные...полный бред
Art-98
# 09 Декабря 2007 14:39
Так есть какие-то реальные данные производителей про срок хранения информации на CD-R/RW&?
Art-98
# 09 Декабря 2007 14:41
av-antonov писал(а):

voron76 писал(а):
Хорошие (не поддельные) диски при правильной записи и правильном хранении не теряют данные годами


А какие диски и запись - правильные?
ZaSKaR
# 09 Декабря 2007 15:35
av-antonov писал(а):

+1...... а про жидкие пленки разные...полный бред


Почитай об устройстве диска!
Art-98 писал(а):

А какие диски и запись - правильные?


При наименьшей скорости и диски Verbatim!
voron76
# 09 Декабря 2007 20:01
Art-98 писал(а):

Так есть какие-то реальные данные производителей про срок хранения информации на CD-R/RW&?


Теоретически - есть (уже упомянутые 100 лет). Практически - во-первых, оценка эта, как ты понимаешь, приближённая и экстраполированная (никто же диски по сто лет не хранил ещё), а во-вторых, производители заинтересованы в указании циферки побольше, поэтому и методика тестирования у них... соответствующая.
voron76
# 09 Декабря 2007 20:10
Karzhimant писал(а):


Art-98 писал(а):

А какие диски и запись - правильные?


При наименьшей скорости и диски Verbatim!


При условии, что это настоящий Verbatim, а не подделка. Притом, что качественную подделку отличить от оригинала очень сложно, а Verbatim - одна из самых часто подделываемых марок.
Так что лучше обходиться чем-нибудь попроще - Mirex'ом, например.

Как-то пытались отчистить слой с диска, чтобы получить прозрачную подложку. Диск сначала пару дней лежал в воде (изначально - горячей), потом - в водке, потом сох на батарее... В общем, после всего этого он без проблем прочитался. А диск был - SmartTrak.
linek
# 10 Декабря 2007 02:15
Заездить можно любой диск. Лучше делать резервные копии, а не одну.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •