Да хрен его знает.
Рекламу посмотрел от продована, там все супер, почитал отзывы юзеров, там пачка траблов. Так шо может ты и прав. 
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Цена на баки я смотрю удвоилась...Алексей 123 писал(а):Рекламу посмотрел от продована, там все супер, почитал отзывы юзеров, там пачка траблов
Ютуб же есть. С проверенными блогерамиVassya писал(а):Алексей 123 писал(а):Рекламу посмотрел от продована, там все супер, почитал отзывы юзеров, там пачка траблов
Ютуб же есть. С проверенными блогерами
О кстати ютуб надо глянуть.
И коменты. 
В ютубе в коментах к рекламе:
Три года эксплуатации - полет нормальный, но!! Постоянное переключение преобразователя в режим аварии, то сухой ход ,хотя скважина всегда полная , то оверлуд какой то. Есть еще проблема с заявленным давлением воды во всех кранах, в моем случае почему то это не происходит.Прочитал сто раз инструкцию, пробовал кучу настроек все безрезультатно , плюнул на все это пользуюсь так.
Купил сее чудо с насосом тф3-150, чтобы на два дома пользовать скважину. Так не то что на два дома, на один кран давление не выровнять. Постоянно скачет. Уже как не настраивал, что не читал. Даже при наполнении унитаза частотник раз 5 включает насос. Никакой плавности, скорее наоборот. Стоит гидробак на 3 литра. Видимо надо ставить на 100. Тогда нафиг этот частотник. Пробовал на времянке включать два крана(садовых шланга), один включен напор фигачит, включаешь второй, один сильнее второй слабее.
Там же совет покупать "нормальные" девайсы слвсем по другой цене.
В общем похоже так себе затея. Пока работает чутка комфортней, когда не работает решай квесты. 
Судя по количеству просмотров и коментов народ этот девайс мало интересует.
https://www.youtube.com/watch?v=I2j3eSpFBq0
Добавлено спустя 2 минуты:
mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):
Да хрен его знает.
Собсно я Олегу такой и подарил. Только чисто в однофазной модификации.
Так это тож однофазный.
Подарок за 18 тыр. С поправкой на инфляцию...
Олеган я так понимаю его в гараж куда подальше закинул прибрал. Алексей 123 писал(а):
Купил сее чудо с насосом тф3-150, чтобы на два дома пользовать скважину.
Там и фишка что в зависимости от мощности, объёма бака и глубины погружения насоса играться приходится настройками. Если готов к этому, то результата добьёшься, если нет покупай насос со встроенной автоматикой mikal писал(а):А я всё-таки решил разделить водопровод на летний-зимний. Точнее насосную часть. Станция и бак накопительный в эллинг переставлю и будут летом трудиться, а зимой чисто насос постоянного давления.
Ты не ищешь простых путей.
Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
mikal писал(а):Там и фишка что в зависимости от мощности, объёма бака и глубины погружения насоса играться приходится настройками. Если готов к этому, то результата добьёшься, если нет покупай насос со встроенной автоматикой
Не готов. 
Тем более если система заработает на старте, то не факт что ода и дальше будет нормально работать. Судя по отзывам.
Нехай бак стоит при таком раскладе.
Крякнет насос тогда поставлю продвинутый.
Хотя там тож надо посмотреть че реальные пользователи пишут. 
Алексей 123 писал(а):
Так это тож однофазный.
Этот и одна и три. Вот такой был.
https://vodomaster.ru/catalog/product/sirio-entry-230/
Алексей 123 писал(а):Ты не ищешь простых путей.
Наоборот. Из всех возможных это самый простой. Плюс удобный доступ к любому узлу и полная взаимозаменяемость в случае аварии. 2 минуты и снова с водой.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Ну и убедился что такой насос для дачи лучшее решение. Станция на фиг не нужна, если дебета колодца хватает.Olegan-TLT писал(а):Вот снежка накапало так, что кучи отгребаемого достигают высоты забора (180 см).
Локальные фотки высоких сугробов малоинформативны. Давай фото всего участка. У меня есть фото моего, там он весь завален снегом глубиной полметра и выше.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
mikal писал(а):если дебета колодца хватает
А почему ты пишешь неправильно? Верно "дебит", это ж не финансы 
Jackal писал(а):
Локальные фотки высоких сугробов малоинформативны. Давай фото всего участка. У меня есть фото моего, там он весь завален снегом глубиной полметра и выше.
мне уже не интересно сколько когкретно снега. Одним словом- дохрена. Пол мнтра слой думаю есть. Больше чем в прошллм и позапрошллом годах, в начале 18 го года тоже было меньше, потом в марте вальнуло. Вчера блогер один вещал, типа в финляндии это самая снежная зима после 1984 года.Jackal писал(а):
А почему ты пишешь неправильно? Верно "дебит", это ж не финансы
Видимо как раз в силу финансового образования 
Ещё в "перЕодически" прям бич мой. Постоянно ляпаю Е вместо И. И ведь знаю за собой этот грех и всё равно косячу 
Алексей 123 писал(а):Нехай бак стоит при таком раскладе.
Крякнет насос тогда поставлю продвинутый.
А чего накопительный со станцией как у меня не поставить раз уж МБ подыхает? Самое простое в твоём случае. И не сильно дороже чем это реле с новым бачком.Точнее дороже тысяч на 25-30, зато никакой епли и гарантированный результат 
mikal писал(а):А чего накопительный со станцией как у меня не поставить раз уж МБ подыхает? Самое простое в твоём случае. И не сильно дороже чем это реле с новым бачком.Точнее дороже тысяч на 25-30, зато никакой епли и гарантированный результат
Это емкость ставить на куб, а от туда вторым насосом качать? 
Не вижу смысла в такой схеме от слова совсем.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Mihalych78 писал(а):она перед забором растет
весной придется верхушку резать и по-бокам
Кто то накосячил.
Дерево надо сажать с учетом того, что оно может вырасти.Цитата:Дерево надо сажать с учетом того, что оно может вырасти.
а ты много сосен шариком видел? Алексей 123 писал(а):Это емкость ставить на куб, а от туда вторым насосом качать?
Насосом или станцией.
Алексей 123 писал(а):
Не вижу смысла в такой схеме от слова совсем.
Максимально просто и быстро реализуется. Стоит в разы дешевле чем скважинный частотник. Сохраняет ресурс скважинного насоса. Проще реализовать водоочистку. Единственное место занимает и поэтому не всегда реализуемо. Но с твоим то цоколем вопрос не актуален. Наоборот, хоть толк от него зримый будет mikal писал(а):Алексей 123 писал(а):Это емкость ставить на куб, а от туда вторым насосом качать?
Насосом или станцией.
Алексей 123 писал(а):
Не вижу смысла в такой схеме от слова совсем.
Максимально просто и быстро реализуется. Стоит в разы дешевле чем скважинный частотник. Сохраняет ресурс скважинного насоса. Проще реализовать водоочистку. Единственное место занимает и поэтому не всегда реализуемо. Но с твоим то цоколем вопрос не актуален. Наоборот, хоть толк от него зримый будет
При такой системе у меня так же остается скважинный насос под управлением реле и с гидробаком + добавляется "продвинутый" насос, емкость.
Получается дороже, менее надежно, сложнее, объемнее, затратнее при эксплуатации. В плюсе потенциально одинаковое давление в системе.
Но этот плюс достигается установкой просто "продвинутого" насоса в скважину. Зачем все остальное??? 
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Mihalych78 писал(а):Цитата:Дерево надо сажать с учетом того, что оно может вырасти.
а ты много сосен шариком видел?
Я видел даже сосны прямоугольной линией, что ИМХО изврат и очень уязвимо ежели хотя бы одна сосна все.
Я сажаю деревья там, где для них будет достаточно места когда и если они вырастут. Алексей 123 писал(а):При такой системе у меня так же остается скважинный насос под управлением реле и с гидробаком + добавляется "продвинутый" насос, емкость.
Гидробак исчезает. Реле по желанию. И оно более надёжное чем стандартное давления. Можно обойтись элементарным поплавковым выключателем, по типу сортирного.
Алексей 123 писал(а):Но этот плюс достигается установкой просто "продвинутого" насоса в скважину. Зачем все остальное???
Достигается. Но, такой насос в разы дороже. Ресурс его будет ниже из-за постоянной работы. Более частая замена из-за более низкого ресурса намного геморройнее, да ещё и может в наличии не оказаться в отличии от простых моделей. Элементарный расчёт - смонтировать мой вариант ты можешь хоть завтра и самостоятельно, обойдётся тебе это примерно тысяч 55-60. И уже наслаждаешься ровным напором. Насос поменять.. сам он тысяч 120-130, плюс работы.. Считай втрое дороже + геморрой Для того же Олега - да, либо реле типа обсуждаемого, либо такой насос. А в твоём то случае сам Бог велел 
Цитата:когда и если они вырастут.
вот эта и выросла
лет 10 уже какmikal писал(а):Гидробак исчезает. Реле по желанию. И оно более надёжное чем стандартное давления. Можно обойтись элементарным поплавковым выключателем, по типу сортирного.
То есть ставится емкость на куб, которая наполняется насосом в скважине и управляется поплавком типа сортирного. Понятно.
А разве гидробак не нужен? Он же помимо накопления воды еще служит защитой от гидроудара. Единственно что зазмер можно взять заметно меньше.
mikal писал(а):Но, такой насос в разы дороже. Ресурс его будет ниже из-за постоянной работы.
Но насос который будет качать из накопительной емкости так же будет работать, иначе стабильности давления не добиться.
Разница я так понимаю в стоимости этого насоса.
Не напомнишь, какой насос ты взял для себя?Алексей 123 писал(а):и управляется поплавком типа сортирного.
Ну да. Или реле контроля уровня жидкости, что больше нравится. Я реле поставил.
https://armastock.ru/poplavkovye-vyklyuchateli?yclid=18396172424614828402
Алексей 123 писал(а):А разве гидробак не нужен?
Нет, он встроенный. В зависимости от модели от 0.6 до 2.0 литров.
Алексей 123 писал(а):Разница я так понимаю в стоимости этого насоса.
Есессно. И простотой его замены в случае поломки.
Алексей 123 писал(а):Не напомнишь, какой насос ты взял для себя?
Я брал
https://www.youtube.com/watch?v=CT1zyU4xJms
а так выбирай что тебе больше нравится, только у грундфоса скала 1 не бери она не инверторная.
https://forwater.ru/chastotnye-nasosnye-stancii-7795.htm
я бы всё таки между моей и Скала 2 выбирал. В твоём случае Скала 2 наверное лучше. У Грундфоса региональный сервис лучше развит, если что.Тимыч писал(а):Потсаны, кто нибудь электроснежником пользуется? Мой бензиновый провернул редуктор и был продан на авито. Бензиновый больше не хочу.
Хз. У кого то был. Но это было так давно, что уже не помню, кто это.
ИМХО, электро - это баловство. Все таки для снежника нужна мощь, вес, вот это вот все. Электро - это так, подмести свежевыпавший сухой снежок. Что, в принципе, не напряжно сделать и обычной лопатой.