Выбор, установка, подключение ПТФ (противотуманных фар) - Под полты крепления бампера снизу. Выпилил из толстого металла крепления и

Сергей Самара

На форуме 19 лет Сообщения: 873 Откуда: Самара

# 06 Октября 2005 09:39

Kirgudu писал(а):

trap писал(а):

Можете посоветовать какие-то противотуманки в сырую погоду. Ночью, когда асвальт сырой, все отствечивается от него, со штатным светом вообще ничего не видно. Может цвет противотуманок надо какой-то другой (не белый, желтый например).
Судя по вашим отзывам штатные от девятки неплохие. Но помогут ли они в такую погоду (что-то вообще поможет для видимости на сыром асвальте)?

Волговские ОСВАР. Я доволен, почти пол года с ними. Встречных не слепят, светят куда надо.

Как и куда ставил?

Kirgudu

На форуме 20 лет Сообщения: 5122 Откуда: Волгоград -> Раменское, МО Авто: ВАЗ 2194, 1.6v АКПП

# 06 Октября 2005 21:35

Под полты крепления бампера снизу. Выпилил из толстого металла крепления и убрал поворотные крепления с фар.

Сергей Самара

На форуме 19 лет Сообщения: 873 Откуда: Самара

# 07 Октября 2005 07:03

Kirgudu писал(а):

Под полты крепления бампера снизу. Выпилил из толстого металла крепления и убрал поворотные крепления с фар.

Спасибо

tazikzubilkin

На форуме 18 лет Сообщения: 628 Откуда: Ярославль Авто: ВАЗ 21099 и ВАЗ 21074

# 24 Декабря 2005 14:34

Тимыч писал(а):

поставил 2 противотуманки(по 60вт) без реле к проводам ближнего света на отдельную кнопку, провод взял вообще какой-то из дома...

Я тоже собираюсь поставить ПТФ галогенки 55 Вт каждая т.е. обе 110 Вт. Скажите сильно ли они будут жирать электричество (в частности аккумулятор) ?

Тимыч

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 8092 Откуда: Зажопинск Авто: Suburban

# 24 Декабря 2005 18:33

tazikzubilkin писал(а):

Тимыч писал(а):

поставил 2 противотуманки(по 60вт) без реле к проводам ближнего света на отдельную кнопку, провод взял вообще какой-то из дома...

Я тоже собираюсь поставить ПТФ галогенки 55 Вт каждая т.е. обе 110 Вт. Скажите сильно ли они будут жирать электричество (в частности аккумулятор) ?

сильно, но у тебя же есть генератор Wink

Nik_2101

На форуме 18 лет Сообщения: 526 Откуда: Kiev

# 24 Декабря 2005 19:14

Тимыч писал(а):

сильно, но у тебя же есть генератор Wink

и про аккумулятор не забудь еще + 55 А/ч минимум!!!! :cool: :cool: :cool:

tazikzubilkin писал(а):

Я тоже собираюсь поставить ПТФ галогенки 55 Вт каждая т.е. обе 110 Вт. Скажите сильно ли они будут жирать электричество (в частности аккумулятор) ?

110 Вт / 12 В = 9,166666667 А
много? мало? Решай сам!!! 8-)
в смысле "в частности аккумулятор"???

tazikzubilkin

На форуме 18 лет Сообщения: 628 Откуда: Ярославль Авто: ВАЗ 21099 и ВАЗ 21074

# 24 Декабря 2005 22:14

Nik_2101 писал(а):

Тимыч писал(а):

сильно, но у тебя же есть генератор Wink

и про аккумулятор не забудь еще + 55 А/ч минимум!!!! :cool: :cool: :cool:

tazikzubilkin писал(а):

Я тоже собираюсь поставить ПТФ галогенки 55 Вт каждая т.е. обе 110 Вт. Скажите сильно ли они будут жирать электричество (в частности аккумулятор) ?

110 Вт / 12 В = 9,166666667 А
много? мало? Решай сам!!! 8-)
в смысле "в частности аккумулятор"???

Ну а обогрев заднего стекла сколько примерно жирёт. Это мне для сравнения.

Тимыч

Модератор

На форуме 19 лет Сообщения: 8092 Откуда: Зажопинск Авто: Suburban

# 25 Декабря 2005 02:54

меньше раз в 10 ))))) К чему вопрос?! Или ты без "Гены"? на батарейках катаешься?! Я не понимаю смысла вопроса....Если гена исправен, то всё буит пахать..можно не 2, а 9 ПТФ ставить Wink

tazikzubilkin

На форуме 18 лет Сообщения: 628 Откуда: Ярославль Авто: ВАЗ 21099 и ВАЗ 21074

# 25 Декабря 2005 23:37

Тимыч писал(а):

меньше раз в 10 ))))) К чему вопрос?! Или ты без "Гены"? на батарейках катаешься?! Я не понимаю смысла вопроса....Если гена исправен, то всё буит пахать..можно не 2, а 9 ПТФ ставить Wink

Я же сказал для сравнения. Ну я тоже так думаю,но батя говорит,что типа большая нагрузка на гену и неполноценная зарядка АКБ ,что типа если поездить с обогревом стекла + галогенками+обогрев стекла,то АКБ будет хуже крутить ,особенно если на улице мороз -25.

Himik

На форуме 18 лет Сообщения: 1356 Откуда: Калужская обл. Авто: 21053 1998 г. -> 2112 2004 г. 1,5 16V Я5.1.2

# 26 Декабря 2005 00:36

странные вы господа, не жалко вам машину. вот аргументы против противотуманок:
1. нагрузка на гену - повышение расхода топлива.
2. лишний энергопотребитель - хуже заряд аккумулятора. если бы всё работало без выключения, то ок, если посчитать, сколько энергии отдаёт аккумулятор при запуске двигателя, особенно зимой? её (энергию) надо вернуть назад, иначе через недельку аккумулятор просто не заведёт машину.
3. нахрена нужны противотуманки в принципе? 98% времени использования - нафиг не нужны. остальные 2% - езда в туман.
4. противотуманки, особенно мощные, постоянно раскалываются, от попадания холодной воды и снега на горячее стекло. знакомый менял каждую неделю стёкла в течении месяца, а потом плюнул на это дело и забил на противотуманки.
5. эти деньги (стоимость противотуманок) можно потратить с большей пользой для покупки другого девайса.

Sarayan

На форуме 18 лет Сообщения: 181 Откуда: Ярославль Авто: ВАЗ 21053 1995 г. 1500

# 26 Декабря 2005 08:44

To tazikzubilkin
Приветствую земляка Very Happy

Вот тоже с месяц назад поставил противотуманки (тоже 110 ватт обе вместе). Долго морочался, а потом хороший товарищ nik_2101 подкинул схемку подключения противотуманок (штатную). Я в ней немного разобрался, немного "скрестил" с той схемой, что была в комплекте для подключения противотуманок ВАЗ 2107. Витоге сделал, чтоб работами через реле, подключал всё через монтажный блок (кроме 1 провода).
Витоге и кнопочка подсвечивается, и фары горят. Вот давно собираюсь модернизировать эту схемку неа 3-х позиционный переключатель, чтоб в 3-м положении можно было уродов с дальним ночью поусмирить (ВСЕМИ фарами одновременно ему МИГ :cool: ).

bam2004

На форуме 18 лет Сообщения: 176 Откуда: Пермь Авто: ВАЗ 21074, 2003 г.в.-> 21120, 2001 г.в, 132 т.км

# 26 Декабря 2005 10:32

msh писал(а):

В ВАЗ-2107 используются 2 штатных (резервных) предохранителя, нужна одна перемычка между разъемами блока предохранителей (коммутации). Все будет включаться штатной клавишей включения противотуманок.

А можно поподробней про резервные предохранители. Когда ставил подогрев, хотел запитаться через блок предохранителей, но все осмотрев, так и не понял, как это сделать. В итоге бросил провод напрямую к АКБ и почти у клеммы повесил предохранитель. А так через блок предохранителей было бы намного удобней.

Nik_2101

На форуме 18 лет Сообщения: 526 Откуда: Kiev

# 26 Декабря 2005 15:41

tazikzubilkin писал(а):

Ну а обогрев заднего стекла сколько примерно жирёт. Это мне для сравнения.

"При электрическом сопротивлении нагревателя около 2,2-2,4 Ом потребляемый ток не превысит 7 А." 8-) (http://www2.zr.ru/magzr/geta.asp?zr=200103126)

мовлади

На форуме 18 лет Сообщения: 50

# 24 Января 2006 22:43

скиньте мне, пожалуйста, схемку подключения птф на мыло sleepwalker777@rambler.ru или orskpp28@mvideo.ru

Спасибо Very Happy

машинка ваз 21053

Lo'o

На форуме 18 лет Сообщения: 457 Откуда: С-Петербург Авто: 21043 (2002)

# 25 Января 2006 00:01

Himik писал(а):

странные вы господа, не жалко вам машину. вот аргументы против противотуманок:
1. нагрузка на гену - повышение расхода топлива.
2. лишний энергопотребитель - хуже заряд аккумулятора. если бы всё работало без выключения, то ок, если посчитать, сколько энергии отдаёт аккумулятор при запуске двигателя, особенно зимой? её (энергию) надо вернуть назад, иначе через недельку аккумулятор просто не заведёт машину.
3. нахрена нужны противотуманки в принципе? 98% времени использования - нафиг не нужны. остальные 2% - езда в туман.
4. противотуманки, особенно мощные, постоянно раскалываются, от попадания холодной воды и снега на горячее стекло. знакомый менял каждую неделю стёкла в течении месяца, а потом плюнул на это дело и забил на противотуманки.
5. эти деньги (стоимость противотуманок) можно потратить с большей пользой для покупки другого девайса.

1. Ну и насколько? 0,001 мл? По-моему, небольшая плата за повышенную безопасность.
2. Если ПТФ работают вместо ближнего света, то разницы никакой не ощутишь. Да даже если и с ним - потребляют не больше чем обогрев заднего стекла.
3. Я, например, днём езжу с противотуманками вместо ближнего света. Они ярче и их лучше видно, чем БС.
4. Год юзаю и ни разу такой оказии не случалось. У всех знакомых тоже без проблем. Значит у твоего знакомого такие "хорошие" противотуманки.
5. Спорный вопрос.

Nik_2101

На форуме 18 лет Сообщения: 526 Откуда: Kiev

# 25 Января 2006 18:29

мовлади писал(а):

скиньте мне, пожалуйста, схемку подключения птф на мыло sleepwalker777@rambler.ru или orskpp28@mvideo.ru

Спасибо Very Happy

машинка ваз 21053

Ушло... ссори токо в ответе заметил что мафынка 053, но в письмах ( Laughing

) есть схема для 07, те подойдтить должно!

Himik

На форуме 18 лет Сообщения: 1356 Откуда: Калужская обл. Авто: 21053 1998 г. -> 2112 2004 г. 1,5 16V Я5.1.2

# 25 Января 2006 21:08

Loo писал(а):

2. Если ПТФ работают вместо ближнего света, то разницы никакой не ощутишь. Да даже если и с ним - потребляют не больше чем обогрев заднего стекла.
3. Я, например, днём езжу с противотуманками вместо ближнего света. Они ярче и их лучше видно, чем БС.

вот ты ездишь, а тебя встречные водители матерят по полной программе.
потому как противотуманки должны светить не так, как ближний свет, а должны пускать луч практически по землей и недалеко. а раз ты юзаешь их вместо ближнего, значит они у тебя задраны вверх и слепят встречных.

Lo'o

На форуме 18 лет Сообщения: 457 Откуда: С-Петербург Авто: 21043 (2002)

# 26 Января 2006 02:04

Himik писал(а):

Loo писал(а):

2. Если ПТФ работают вместо ближнего света, то разницы никакой не ощутишь. Да даже если и с ним - потребляют не больше чем обогрев заднего стекла.
3. Я, например, днём езжу с противотуманками вместо ближнего света. Они ярче и их лучше видно, чем БС.

вот ты ездишь, а тебя встречные водители матерят по полной программе.
потому как противотуманки должны светить не так, как ближний свет, а должны пускать луч практически по землей и недалеко. а раз ты юзаешь их вместо ближнего, значит они у тебя задраны вверх и слепят встречных.

Почему ты так решил? Я их настраивал - подъехал к гаражу, опустил гидрокорректором ближний свет максимально вниз, а лучи противотуманок опустил ещё ниже. По крайней мере, за всё время никто мне не моргал.
Ты меня не совсем, видимо, понял. Я имел в виду то, что противотуманки использую в качестве обозначения своего ТС днём, а не для освещения дороги. В сумерки езжу с ближним.

Nik_2101

На форуме 18 лет Сообщения: 526 Откуда: Kiev

# 26 Января 2006 11:52

Loo писал(а):

1. Ну и насколько? 0,001 мл? По-моему, небольшая плата за повышенную безопасность.

Ты уверен? А посмотреть хотябы на паспортные данные по расходу бензинчика зимой и летом? И львиная доля увеличенного расхода бензина зимой приходится на дополнительную нагрузку от генератора!!!

Loo писал(а):

2. Если ПТФ работают вместо ближнего света, то разницы никакой не ощутишь. Да даже если и с ним - потребляют не больше чем обогрев заднего стекла.

Ближний свет 55Втх2=110Вт 110Вт/12В=9,2А
ПТФ стандартные 55Втх2=110Вт 110Вт/12В=9,2А
вместо - даже экономия на габаритах 4х5Вт=20Вт 20Вт/12В=1,7А экономии
НО ВМЕСТЕ!!! Smile

9,2А+9,2А+1,7=20,1А Smile

А потребление обогрева заднего стекла см. выше 7А!!!! и это "не больше"? Smile

Loo писал(а):

3. Я, например, днём езжу с противотуманками вместо ближнего света. Они ярче и их лучше видно, чем БС.

Стандартные ПТФ 55 Вт - не ярче ближнего света. Если ближний плохо светит - протри фары!!! Smile

Ну а если помочнее, но вноси изменения в п.2 расчетов. Вот и доп нагрузка на гену, и лишние 0.5-2 литры бензинчика... А потом вопросы глупые, "а я утром не смог завестись, АКБ сдох, почему..."

Kirgudu

На форуме 20 лет Сообщения: 5122 Откуда: Волгоград -> Раменское, МО Авто: ВАЗ 2194, 1.6v АКПП

# 26 Января 2006 12:09

Loo писал(а):

1. Ну и насколько? 0,001 мл? По-моему, небольшая плата за повышенную безопасность.
2. Если ПТФ работают вместо ближнего света, то разницы никакой не ощутишь. Да даже если и с ним - потребляют не больше чем обогрев заднего стекла.
3. Я, например, днём езжу с противотуманками вместо ближнего света. Они ярче и их лучше видно, чем БС.
4. Год юзаю и ни разу такой оказии не случалось. У всех знакомых тоже без проблем. Значит у твоего знакомого такие "хорошие" противотуманки.
5. Спорный вопрос.

1. Не только бензин тратится, а еще ресурс двигателя, генератора и т.п.
2-3. Противотуманные фары светят узким, направленным светом параллельно дороге. Рекомендуемое освещаемое растояние 10-15 метров. И это ближний свет? ПТФ в плане освещения их не заменят.
Ближний свет по любому ярче.

Lo'o

На форуме 18 лет Сообщения: 457 Откуда: С-Петербург Авто: 21043 (2002)

# 26 Января 2006 13:30

Nik_2101 писал(а):

Ты уверен? А посмотреть хотябы на паспортные данные по расходу бензинчика зимой и летом? И львиная доля увеличенного расхода бензина зимой приходится на дополнительную нагрузку от генератора!!!

А где в паспортных данных указано различие зима/лето? Там только город/шоссе/смешанный. Ясно, что зимой расход больше, в том числе и от дополнительной нагрузки на генератор, но кроме ближнего света существует ещё, как минимум, печка и обогрев стекла. И, кстати, увеличенное время зимой на прогрев двигателя, а следовательно, повешенный расход тоже следует учитывать.

Nik_2101 писал(а):

Ближний свет 55Втх2=110Вт 110Вт/12В=9,2А
ПТФ стандартные 55Втх2=110Вт 110Вт/12В=9,2А
вместо - даже экономия на габаритах 4х5Вт=20Вт 20Вт/12В=1,7А экономии
НО ВМЕСТЕ!!!
9,2А+9,2А+1,7=20,1А
А потребление обогрева заднего стекла см. выше 7А!!!! и это "не больше"?

Ну ладно, согласен, вместе сжирают больше Smile

Но вместо - всё равно не убедительная разница 8-)

Nik_2101 писал(а):

Стандартные ПТФ 55 Вт - не ярче ближнего света.

Не знаю, я даже отходил метров на 200 и смотрел. Ближний свет днём видно хуже, чем ПТФ.

Kirgudu писал(а):

1. Не только бензин тратится, а еще ресурс двигателя, генератора и т.п.
2-3. Противотуманные фары светят узким, направленным светом параллельно дороге. Рекомендуемое освещаемое растояние 10-15 метров. И это ближний свет? ПТФ в плане освещения их не заменят.

1. Ну не на 20 тысяч он же уменьшается. Пока это "станет заметно" машина будет продана или сгниёт. А такие рассуждения мне вообще не понятны. Тогда вообще и печь не надо включать и обогревы всякие. Да и вообще лучше не ездить, при езде ресурс уменшьается Wink

2-3. Да я ещё раз говорю, что ПТФ использую не для освещения дороги. Ближний освещает лучше.

Bormental

На форуме 18 лет Сообщения: 98 Откуда: Miensk Авто: 2106(3), r.1991, 1500, Gaz (Nowogrudek), 5-КПП, РЗМ 3,9, вместо часов - вольтметр от ЗИЛа!!!

# 29 Января 2006 02:21

сегодня поключ :cool: ал по схеме ?з "ЗА рулём" за N1 1980г. Правда у меня 2106. Так вот с?ловой плюс берётся с генератора сечен?ем провода не менее 4 мм ? перд?т это всё через предохран?тель 15 А на одну ?з ножек реле. на другую ножку реле валят сам? фары (обе) сечен?е каждого провода не менее 2,5 мм. На третюю - масса (сечен?е 0,75 мм). На четвёртую - провод с выключателя ?з салона. Вход на выключатель берётся с седьмого предохран?теля (сечен?я - 0,75 мм). Завтра закончу сборку - скажу как работает.

мовлади

На форуме 18 лет Сообщения: 50

# 21 Февраля 2006 23:31

свершилось! :cool:
наконец то установил противотуманки.
купил ОСВАРовские, белое стекло, за 550 рублей пара вкл скидку в авто49.
2 лампочки osram 55 вт - 120 рубасов
комплект для подключения птф - 120руб., вкл кнопку, релюху, предохранитель, метры проводки, саморезы, жгуты для проводки и простую очень понятную схему и инструкцию.
сверлил бампер, повесил снизу...
первые впечатления - положительные, в сумерках и ночью на мокром асфальте видимость гораздо лучше, на мокром асфальте даже лучше ближнего....
фоту выложу позже 8-)

Lokki

На форуме 16 лет Сообщения: 47 Авто: ВАЗ-2107i, 2004г.

# 02 Марта 2010 18:15

Здарсть!
после злостного "ксенонового закона" решил поставить ПТФ чтоб как-то скомпенсировать снятое Smile

расскажите кто куда ставил ПТФ...видел врезаные в бампер, всаженные в дырки под кронштейны бампера(есесно без бампера), стандартный вариант под нижние болты крепления бампера...
может еще какие варианты есть?

bagzzzmdg

На форуме 15 лет Сообщения: 912 Откуда: Карелия.Медвежьегорск Авто: 21043(1991) ==>21043(2005) 1,8 на дросселях. ОКБ Двигатель 680.

# 02 Марта 2010 19:21

Если ПТФ то не выше 25 см. от земли.Это в идеале.Тогда будет приход.Но есть опасность оторвать всё это хозяйство.Решать конечно хозяину.

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям