Фары на 211*
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
ГАВ
# 25 Ноября 2004 20:24
Есть фары с линзой, а есть и т.н. BOSH (без линзы).
В чем принципиальное отличие?
Стоит ли заморачиваться?
Или взять с линзой.
А то жду с безлинзовыми фарами уже долго.
Извените за сумбур. Smile
Fuss
# 25 Ноября 2004 21:36
бош - лучше ближний
с линзой - лучше дальший

в фары с линзой лучше ставить ксенон

собственно все. я бы взял бош, т.к ксенона пока нет(дп и смотря как ставить), а дальним пользуюсь очень редко
UDima
# 25 Ноября 2004 23:13
Fuss писал(а):

бош - лучше ближний
с линзой - лучше дальший

в фары с линзой лучше ставить ксенон

собственно все. я бы взял бош, т.к ксенона пока нет(дп и смотря как ставить), а дальним пользуюсь очень редко



а вот и нет!

с линзой - лучше ближний
бош - лучше дальний, а ближний сильнее слепит
Dr. alex
# 25 Ноября 2004 23:21
C линзой ближний вообще не светит....

UDima писал(а):

Fuss писал(а):

бош - лучше ближний
с линзой - лучше дальший

в фары с линзой лучше ставить ксенон

собственно все. я бы взял бош, т.к ксенона пока нет(дп и смотря как ставить), а дальним пользуюсь очень редко



а вот и нет!

с линзой - лучше ближний
бош - лучше дальний, а ближний сильнее слепит

Vdm113
# 25 Ноября 2004 23:52
Могу сравнивать Бош и Киржач только с ксеноном. Согласен с UDima, Бош с ксеноном слепит, с Киржачом нет. У Киржача четкая граница. Правда скос в правую сторону немного великоват на мой взгляд, может слепить попутные машины в левое боковое зеркало, которые едут правее. Сранительные фотки делал, можно посмотреть на vdm113.narod.ru
Znak
# 26 Ноября 2004 07:24
Не знаю у кого как, но у меня фары с линзами и ближний светит очень хорошо! Светит довольно ярко, четко видна граница освещения(направо светит дальше, чем налево). Пересев с хонды 94г. на 12, очень долго восхищался светом.
З.Ы. Правда щас гидрокорректор сломался, надо по гарантии чинить ехатьSad
Andrey S
# 26 Ноября 2004 08:17
Dr. alex писал(а):

C линзой ближний вообще не светит....



Все прекрасно светит, я на бошевской оптике поставил лампы +30% светоотдачи, чтобы субъективно светила также, как киржачские фары на старой машине. Вывод: не стоит заморачиваться этим, надо брать что есть, а то цены опять поднимутся Sad
leon112
# 26 Ноября 2004 08:37
UDima писал(а):

а вот и нет!

с линзой - лучше ближний
бош - лучше дальний, а ближний сильнее слепит



Абсолютно верно, Киржачские фары оптимальнее, только нужно уметь ими пользоваться. Т.к. при правильно настроенном ближнем свете-дальний светит близковато. Поэтому приходится настраивать фары при положении гидрокорректора "2", а на трассе переводить в "0".
В дальний свет необходимо поставить лампы 55Вт +30%, чтоб не было видно четкую границу ближнего света. Ну и ПТФ по-любому желательно. На трассе ночью при всех этих условиях едешь как днём.
И будет вам счастье.
nCh
# 26 Ноября 2004 09:07
Fuss писал(а):

бош - лучше ближний
с линзой - лучше дальший


С точностью до наоборот
DIFast
# 26 Ноября 2004 12:04
Все это чистой воды субъективизм. Так называемые фары BOSH прожекторного типа ближний и дальний, Киржач - линза ближний, дальний прожектор. Так вот раница состоит в качестве ближнего: у линзы более четкая граница, у прожектора размыта. Все фары хороши по своему, кому как по ощущениям. У меня прожектор + ПТФ света хватает со штатными лампами полностью, не жалуюсь. А если ПТФ задрать по выше, так вообще день - ночь разницы нет. Думаю, что линзы светят не хуже.
Dr. alex
# 26 Ноября 2004 15:42
Линза светит хуже, т.к. для создания светотеневой границы используется металлическая пластина, отсекающая часть светового потока.

DIFast писал(а):

Все это чистой воды субъективизм. Так называемые фары BOSH прожекторного типа ближний и дальний, Киржач - линза ближний, дальний прожектор. Так вот раница состоит в качестве ближнего: у линзы более четкая граница, у прожектора размыта. Все фары хороши по своему, кому как по ощущениям. У меня прожектор + ПТФ света хватает со штатными лампами полностью, не жалуюсь. А если ПТФ задрать по выше, так вообще день - ночь разницы нет. Думаю, что линзы светят не хуже.

Пара & 3 кола
# 26 Ноября 2004 16:47
Dr. alex писал(а):

Линза светит хуже, т.к. для создания светотеневой границы используется металлическая пластина, отсекающая часть светового потока.

DIFast писал(а):

Все это чистой воды субъективизм. Так называемые фары BOSH прожекторного типа ближний и дальний, Киржач - линза ближний, дальний прожектор. Так вот раница состоит в качестве ближнего: у линзы более четкая граница, у прожектора размыта. Все фары хороши по своему, кому как по ощущениям. У меня прожектор + ПТФ света хватает со штатными лампами полностью, не жалуюсь. А если ПТФ задрать по выше, так вообще день - ночь разницы нет. Думаю, что линзы светят не хуже.



И к тому же линза имеет свойство пачкаться изнутри....

С завода стояли Киржач, после всевозможных обстоятельств заменил на Бош.
Субъективно мне Бош больше нравится:лампы 55+30% да еще защита пластиковая на фарах стоит - все отрегулированно - светит что надо!
Дюжина
# 26 Ноября 2004 16:53
Добавлю ещё ложку дёгтя в киржачскую бочку.
Если кто забыл или ещё здесь тогда не был, киржачские линзы имеют свойство покрываться чем-то вроде пыли или копоти и уменьшать со временем световой поток. Лечится промывкой фары спиртом. С этим уже сталкивались некоторые форумчане.
У меня киржач и он мне нравится. Не люблю, когда слепят и не хочу слепть других, а киржач на ближнем, в этом плане изумителен.
Fuss
# 26 Ноября 2004 20:16
извините, если у кого другое мнение. Я не претендую на абслют

на вкус и цвет...
Sagittarius
# 27 Ноября 2004 19:33
BOSH круче! 8-) потому что такие у меня, и попробуйте доказать обратное!!!
Andron
# 28 Ноября 2004 16:38
Уважаемые форумчане. Про Бош и Киржач вроде бы всё понятно. А как Вы относитесь к головной оптике Pro-sport,

(http://www.pro-sport.ru/product/light-vaz2110.html ) например . Хотелось бы увидеть мнение тех, кто ими пользуется.

Как светят? Как на это смотрит ГАИ? Стоят, ли они того, что за них просят? Sad
moonchild
# 28 Ноября 2004 17:43
поставили не так давно к стенке свои машины с товарищем... :-D

я: 2112, фары Бош, ближний 55W+50%, дальний 55W+30%
он: 21102, фары Киржач, ближний 55W+противотуманки, дальний 55W
авто примерно одного времени выпуска с примерно равным пробегом

что могу сказать - Киржачский фары не поставил бы себе ни за какие коврижки.... :-D ....ну если только с ксеноном...в ближнем свете Киржач проигрывает наповал даже с противотуманками в помощь...в дальнем тоже...

единственный плюс Киржача в том, что правая граница выше, чем у Боша - должно быть лучше видно знаки и пешиков, но это идет на нет плохой освещенностью от этих фар...

в далнем пучок у Киржача более рассеяный - нет четкого светового пятна в в середине пучка...

жаль, что небыло фотика заснять все это... Sad
Dr. alex
# 28 Ноября 2004 17:51
Киржач нужно разобрать и почистить линзу, а также то, что вокруг - будет лучше. Но до тех пор, пока в конструкции будет мелалическая пластинка, отсекающая 1/2 светового потока - будут светить как 1/2 фары BOSCH.... ;-)

moonchild писал(а):

поставили не так давно к стенке свои машины с товарищем... :-D

я: 2112, фары Бош, ближний 55W+50%, дальний 55W+30%
он: 21102, фары Киржач, ближний 55W+противотуманки, дальний 55W
авто примерно одного времени выпуска с примерно равным пробегом

что могу сказать - Киржачский фары не поставил бы себе ни за какие коврижки.... :-D ....ну если только с ксеноном...в ближнем свете Киржач проигрывает наповал даже с противотуманками в помощь...в дальнем тоже...

единственный плюс Киржача в том, что правая граница выше, чем у Боша - должно быть лучше видно знаки и пешиков, но это идет на нет плохой освещенностью от этих фар...

в далнем пучок у Киржача более рассеяный - нет четкого светового пятна в в середине пучка...

жаль, что небыло фотика заснять все это... Sad

Vdm113
# 28 Ноября 2004 22:56
Так в Боше тоже есть какой-то отсекатель света, иначе бы он бы слепил как дальний свет. В лампах с цоколем Н4 отсекатель находится внутри лампы, который как раз примерно половину и отсекает. Как вариант можно пользоваться всегда дальним светом, чтобы ничего не отсекалосьSmile
moonchild
# 29 Ноября 2004 00:43
никаких отсекателей нет...правильный световой пучок формируется отражателем и стеклом-рессеивателем...
Илкари
# 29 Ноября 2004 10:36
1. "отсекатель" в фарах БОШ есть.
2. фары БОШ дают больше света чем Киржач на одинаковых лампах.
3. светотеневая граница Киржачей намного четче.
я ни разу не ездил с Киржачными линзами, но в городе ни разу не видел киржачей лучше освещающих дорогу чем у меня БОШ с включенными ПТФ (настроенными капитально вниз).

мой выбор был бы таким или БОШ с галогенками или Киржач с ксеноном.
разумеется все ИМХО, кроме пунктов 1 и 3.
Dr. alex
# 29 Ноября 2004 12:39
Только в BOSCH это видимо не "отсекатель", а термоэкран. См. аналогичную конструкцию противотуманок (но только старых, а то, те, что в Рязани делаются уже без оного и стеклышки так хорошо на морозе лопаются)

Илкари писал(а):

1. "отсекатель" в фарах БОШ есть.
2. фары БОШ дают больше света чем Киржач на одинаковых лампах.
3. светотеневая граница Киржачей намного четче.
я ни разу не ездил с Киржачными линзами, но в городе ни разу не видел киржачей лучше освещающих дорогу чем у меня БОШ с включенными ПТФ (настроенными капитально вниз).

мой выбор был бы таким или БОШ с галогенками или Киржач с ксеноном.
разумеется все ИМХО, кроме пунктов 1 и 3.

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •