Кинетический перехват интересен тем что он гарантирует уничтожение цели при попадании. Осколочная (шариковая) БЧ вкупе с радиовзрывателем такой гарантии не дает.
Картина
Цитата:
Осколочная БЧ ЗУР образует при подрыве облако осколков радиусом в 150 метров... Итог..Окружность сплошного поражения в 300 метров диаметра..

весьма далека от истины. Потому как
а) взрыв должен быть в нужное время. Скорость разлета осколков/шариков в случае с баллистической целью может быть меньше. Кроме того, осколки/шарики не создают "цельнометаллическую оболочку" 300 м диаметром. Вероятность поражения цели, даже в случае своевременного подрыва (на заданном удалении от цели) не дает 100% гарантии ее поражения. Как и получалось даже со СКАДами в Израиле.
б) ГЧ - штука маленькая и достаточно прочная. Даже попадание попадание шарика может не разрушить ее. Она все равно долетит и сделает свое дело.
Именно поэтому в наших и американских ПРО системах раньше использовали ядерный заряд, который гарантированно испарял боеголовку даже на значительном от нее удалении. Правда при этом было множество побочных неприятностей, но особо выбора не было.
Если амеры доведут свою систему кинетического поражения - это даст им значительное преимущество в использовании ПРО систем.

а если догонять?

а по какой траектории противоракета на цель выходит?
можеш рассказать?

.А если речь заходит а ЯБЧ..то любая поломка в БЧ ставит под сомнение активизацию процесса ЯВ...

http://army.lv/ru/Tochka-otscheta-v-istorii-PRO/3012/4844

При подрыве боевой части поражающие элементы выбрасывались перпендикулярно оси противоракеты, образуя круговое поражающее поле, распространяющееся по радиальным направлениям со скоростью 170 м/сек. Сближение ракеты с головной частью баллистической ракеты осуществлялось на встречных курсах. Осколочно-фугасные элементы, сталкиваясь с целью со скоростями не менее 4-6 км/сек, вызывали разрушение ее силовой оболочки. Это приводило к подрыву боевой части баллистической ракеты, либо создавало условия для последующего ее уничтожения под воздействием термоаэродинамических факторов при дальнейшем движении в плотных слоях атмосферы.

Характеристики ракеты, которую предстояло создать, значительно превышали уровень, достигнутый к тому времени в ракетостроении. Так, в соответствии с полученным от головного разработчика системы «А» заданием дальность действия В-1000 должна была составлять 55 км при угле наклона траектории полета 27 градусов. Этой точки, находившейся на высоте 25 км, ракета должна была достигать через 55 секунд после старта. Именно в этом месте с точностью до нескольких миллисекунд по времени и до нескольких десятков метров по расстоянию должен был выполняться перехват противоракетой цели — боеголовки баллистической ракеты. При этом средняя скорость полета противоракеты должна была составлять 1000 м/с, а её система управления обеспечивать маневрирование с перегрузками 2–3 ед. на высотах 22–28 км.

Противоракета была оснащена твердотопливным разгонным двигателем ПРД-33 — в то время самым мощным пороховым двигателем в мире.

Гарантирует при ПОПАДАНИИ....Но сначала надо попасть... Шарик летящий со скоростью в 5 км/с..(а это раза в четыре выше скорости арт.снаряда к слову) при попадании дает 100% гарантию уничтожения цели....

А если речь заходит а ЯБЧ..то любая поломка в БЧ ставит под сомнение активизацию процесса ЯВ...

Nekto
Да..Естественно у осколочной БЧ есть свои проблемы и недостатки...Решение тоже не идеально конечно...А потому и ставили ЯБЧ на противо-ракеты....

Кинетическое поражение цели с современным развитием систем управления уже не представляется невозможным, как это было, например в 60-80-х.

Не путай ГЧ и ЯБЧ в ней. Шарик (достаточно маленький по размерам и массе) может насквозь прошить ГЧ, однако при этом ее не уничтожить. Особенно это характерно при атмосферном поражении цели.

Кинетический боеприпас намного дешевле ядерного и , при поражении цели, дает на порядок больше гарантии ее уничтожения по сравнению с осколочным+радиовзрыватель.

Гарантий по маневрирующим целям больше дает осколочно-фугасный...

Nekto
дело в том что уже в 50-60 х годах выводили противоракеты на расстоние в десятки метров от цели
диск разлета шариков поражающих был 75 м.
но тогда навстречных курсах выходили

а сегодня?
догонялки?

чем докажеш?

Маневр ГЧ тоже ограничен допустимыми перегрузками. Кроме того маневрирующая ГЧ имеет скорость ниже, чем неманеврирующая. Потенциально задача сложная, но решаемая.

Вечером....много писать...сейчас не могу..просто.

На самом деле, чтобы быть сравнимым с тяжелым снарядом, у шарика нет 2-х вещей - массы и калибра.

STAS152005
Вот ты попистить то горазд, пустомеля... Ты лучше социалку сравни, медицину...

Если американцы взялись за кинетической оружие значит другого выхода нет к сожалению. ОФ заряд конечно проще но к сожалению против боеголовки не работает. Кстати видео было где искандер на лужайку неподалеку от грузинского порта упал . Видать думали попасть в корабль но промазали на пару сотен метров.

Поэтому они подбираются к начальным траекториям. И вторые космические скорости это для баллист.

STAS152005
Вот ты попистить то горазд, пустомеля... Ты лучше социалку сравни, медицину...

Ты лучше социалку сравни, медицину...

Да гроша цена ихним заявлениям. Если попали то сказали что применялся не попали не применялся. На авиабазе обсуждали это видео и сошлись на мнении что искандер . А применить против стоящего около пирса ракетного катера вполне можно было. Только ракета воткнулась даже не в воду а лужайку неподалеку от этого катера.

ты свои деревни посмотри. как ходили 100 лет назад с коромыслами за водой так и ходят